capita spesso questo fenomeno. Qualcuno sta facendo qualcosa, e dà un certo significato a quello che sta facendo (una rivista, una webrivista?). Ma finché l’azione non è terminata, egli non puo’ essere certo che il significato che lui ha in testa e l’esito dell’azione che sta compiendo coincidano. Poi c’è un testimone esterno all’azione. Questo testimone, vede quello che l’altra persona sta facendo e affibbia a quell’azione un determinato significato. Torniamo a noi. NI è nata cercando di praticare in modo diverso la discussione e la critica culturale. Questo è quanto noi abbiamo bene in testa. Non siamo avanguardie di partito, maestri del pensiero, scuole o correnti letterarie, ecc. Ma cio’ non significa che il nostro voler agire diversamente abbia un’immediata efficacia, che tutti se ne rendano conto e che ognuno di noi effettivamente ci riesca. Siamo un gruppo di persone che cercano di parlarsi e di parlare ad altri “fuori pista”. Ma inevitabilmente gli altri ci leggono con le categorie che conoscono, quelle della mappa assodata, già definita. Quindi, ecco la tua impressione di una sorta di gruppo tradizionale di intellettuali che fanno critica della società. E’ probabile che noi, con tutte le buone intenzioni di uscire di pista, rimaniamo spesso nei vecchi solchi. Ma si tratta da parte di chi ci legge di percepire almeno le nostre intenzioni, cosi’ come le formuliamo. Certo, le intenzioni non coincidono per forza con cio’ che si fa, ma per capire quello che uno sta facendo devono essere assolutamente prese in conto.