Commenti a: Edificazione

Di: anna

anna — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

questo intervento mi pare “edificante”. nessuna ironia, nell’affermazione. piuttosto l’impressione che quanto scritto abbia la forza di indurre a conoscere a fondo il linguaggio umano a valorizzarlo, rispettarlo in modo da fare della scrittura un atto sì libero, ma profondamente, eticamente consapevole.

Di: luminamenti

luminamenti — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Mi sembra un testo ricco di contenuto ma anche parecchio confuso. La confusione non è cmq una cosa in linea di principio detestabile. Tuttavia mi sembra che Mozzi non manchi di venir meno in diverse occasioni a queste buone intenzioni.
Ma, questo non dovrebbe fare gridare allo scandalo (ci riguarda un poco tutti), se è vero che non c’è corrispondenza perfetta tra le parole e il mondo (Mozzi: E così mi sono chiesto se potevo trovare l’edificazione proprio andando a scavarvi dentro, entrando quasi fisicamente dentro le parole. facendo cioè l’opposto di quello che richiedeva Santa Teresa, cioè: recidendo, tagliando il contatto tra le parole e il mondo). Tant’è che tra il dire e il fare si dice che ci sia il mare. E il mare è una figura (dei sogni) da indagare, come diceva Binswanger.

Di: cletus a.a.

cletus a.a. — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

nulla come l’etica e’ cosi lontana dalla letteratura. Queste colorite espressioni, questo aggirarsi intorno a Dio, lui che, a giudicare come vanno le cose nel mondo che a creato, sembra distratto da qualche interminabile telefonata interurbana. Edificare, si, gli scrittori come muratori della parola, e i sensi, molteplici, di questa. Infiniti, come il vuoto, quello che sembra aleggiare intorno all’imbarazzo di una definizione. Edificare, certo, non celebrativo. Non mi sento migliore o peggiore di quando ho iniziato a scrivere, questo post, un tentato racconto, una tentata poesia. In cosa allora e’ edificante scrivere ? Nella possibilita’ di farsi comprendere, forse. Non so. Gia’ fosse solo limitata a questo sarebbe una festa ogni volta.

Di: cletus a.a..

cletus a.a.. — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

a giudicare da quell’acca dimenticata, ho gia’ una risposta : peggiore ! :-)

Di: giuliomozzi

giuliomozzi — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Caro Luminamenti, il pezzo è di Marco Franzoso, non mio.

Di: anna untitled io

anna untitled io — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Mi risulta piuttosto difficile riflettere sul tema “letteratura e edificazione” a partire dal termine “edificante” (inteso come “parola dell’esempio magistrale”). Lo trovo fuorviante, pretestuoso e al limite volgare. “La parola è edificante quando fa di me che proprio qui e ora sto parlando, una persona. È la parola che ci rende individui. Per questo è edificante”, dice Franzoso. No, secondo me la parola può edificare certamente, e anzi l’edificazione è uno degli esiti più auspicabili che la parola possa avere, ma non edifica noi stessi: edifica altro. Crea, costruisce, fa esistere qualcos’altro. Se si limitasse a far esistere me, la sua funzione sarebbe ben poca cosa: costruisce invece qualcosa che si situa altrove rispetto a me, che è fatta di un’altra “materia” rispetto a me, e che permarrà (si spera) dopo di me. Per giunta può farlo in barba a qualsiasi etica – o almeno: a qualsiasi etica che sia estranea alla pratica stessa dell’edificare (e all’interno della pratica dell’edificare leggerei piuttosto una “logica”, non un’etica). Quindi non sono per niente d’accordo con Franzoso, e col suo usare il termine “edificante” in quella particolare accezione, e cioè caricandolo di significati catechistici. Oltretutto, da questo a dire che c’è un modo “buono” e uno “cattivo” di costruire il passo sarebbe breve. Sono architetto e scrivo anche, dunque la questione mi interessa e mi coinvolge particolarmente; inoltre ho firmato un paio di commenti nel blog di giuliomozzi col nome di “anna”, e volevo esprimere il mio dissenso dall’anna qui sotto, che non sono io. Saluti.

Di: anna untitled io

anna untitled io — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

volevo dire: dall’anna qui sopra…