Commenti a: Sono quasi le due di domenica

Di: Francesco

Francesco — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Non ci posso credereee! Non so se sono più inorridito o esilarato, fatto sta che mi sto tenendo la pancia dal ridere.
Ma il fatto che fosse proprio il TG4 avrà un significato?
Francesco

Di: Enrica Cesana

Enrica Cesana — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Great!

Di: gabriella

gabriella — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Dopo aver riso un buon dieci minuti, è sopraggiunta la tristezza: sono milanista, di sinistra e credo in Dio… non so se sono contenta che la mia squadra del cuore abbia vinto lo scudetto, già mi vedo la faccia compiuciuta del Silvio, ho provato a cambiare squadra: non ce la fo’! Magari ho dormito male quando ero bambina perché la mia mammma faceva tardi in libreria, chissà, forse è per questo che tengo al Milan.
Grande Raul!

Di: belacqua

belacqua — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

che pezzo inutile…

Di: gabriella

gabriella — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Inutile= dal latino,che non serve a nulla, che non ha alcuna utilità.
Perché i racconti sono utili? non mi risulta… leggere è utile? No, non si legge per utilità, a volte si legge per divertimento e questo pezzo è divertente. Non ti basta? Pazienza…

Di: dario

dario — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Io tifo Toro. Non ho problemi di scudetto. Ho però tutti gli altri.

Di: luminamenti

luminamenti — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Sì, è vero, si può leggere solo per divertimento, per divertirsi, per avere una scarica di riso, di piacere o di endorfine. Il problema è se ogni lettura è ricercata secondo questo canone. Divertirsi va benissimo, ma solo divertimento, oggi? E’possibile oggi che un libro trafigga l’anima e trasformi lì dove c’è bisogno di trasformare? cambi il modo di vivere e pensare? E’possibile che un libro avvii verso un cammino della Gioia? La mia risposta è negativa, oggi, adesso.
Nonostante la grande accessibilità oggi all’informazione, comunicazione e facilità d’acquisto di libri, non penso che alle masse e moltitudini interessi granché ripensarsi! Non credo sappia nulla della Gioia!E’ come nella passione nel matrimonio di David Schnarch (gran libro!), dove si spiega molto bene la differenza tra il piacere di una scarica orgasmica e la Gioia di una sessualità che ci fa vivere il Sé. La grande aspirazione giovanile è entrare nel contenitore televisivo.

Di: elvis

elvis — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

…a proposito di figli e genitori…
ieri nel tardo pomeriggio mi trovavo in Corso Buenos Aires all’altezza della Feltrinelli-Ricordi (mi sono preso “Il re dei giapponesi” di P.P.Pasolini e “Ribelli, Sognatori e Fuggitivi” di O.Soriano) e perdendomi tra la fiumana dei tifosi ho visto cose deliranti…del tipo…bambini dai due ai quattro anni vestiti di rosso e nero…e poi ci chiediamo perchè crescono male…cari genitori…evitate di mascherare i vostri figli (non coscienti di quel che indossano) in quel modo…

Di: franz

franz — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Raul, hai venduto tutti i dischi dei Van der Graaf Generator?!…

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Prima però li ho masterizzati!

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Ah, Belacqua, o come cazzo ti chiami. Se consideri inutile il pezzo tu continua pure a portare i tuoi figli in LIBRERIA, a tarda notte. Vedrai come crescono bene!
Cazzi tuoi, mio sconosciuto e innominato amico. Portali in LIBRERIA, e magari pure in PIZZERIA…

Di: belacqua

belacqua — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Sì, magari ci penso.
La tua però non ti ha portato nè in LIBRERIA nè in PIZZERIA.
Da come parli, tu sei venuto grande nei BORDELLI…

Di: Gianni Biondillo

Gianni Biondillo — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Oddio, sono un mostro. Ecco, ora lo so!!!
Io porto continuamente mia figlia (4 anni) in libreria e in pizzeria, spesso nella stessa giornata. Lei salta, sfoglia libri, li legge (me li fa comprare, grrrr….), corre, mangia tranci di pizza, gioca con i camerieri, ride…. ma in realtà, ecco ora lo so, lei vorrebbe dormire! VORREBBE DORMIRE!!!! Finge di essere felice, ma in realtà lei vorrebbe dormire. SONO UN MOSTRO!!!!! Lei vorrebbe dormire.
Oppure andare a vedere un porno, chi lo sa. (Chi li capisce i bambini…)

ciao Raul, G.

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Hai ragione, XXX@melacagosotto.it.
Infatti è stato proprio in un bordello che ho incontrato tua madre, anni fa, mentre completavo la mia educazione. Mi ha spiegato, poveretta, che doveva fare quel mestiere per curare il figlio nato deficiente.
“Come si chiama tuo figlio?”, le ho chiesto.
“Niente, non gli ho dato un nome”, ha risposto lei. “Così potrà passare la vita a dire cazzate, pardon: sciocchezzuole, fanfaluche, senza pagare dazio e senza che nessuno gli spacchi l’orrendo grugno.”
“Ah”, ho detto io. “Mica male come idea!”

Ciao, Gianni!

Di: belacqua

belacqua — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

non ho scritto io quel post che dice che vai nei bordelli, era un altro belacqua. io ho solo detto che il pezzo era inutile, e lo ripeto. per il resto non ho nient’altro da dire.

ps: belacqua era un personaggio di beckett.

Di: valentina

valentina — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Raul, non perdere neanche tempo a rispondere ai cretini: va a finire che ti girano le palle, ti spazientisci e non scrivi più nulla nei commenti per dei mesi.
E perdere la tua partecipazione su NI sarebbe un vero peccato.

Sarà qualche idiota piombato qui dal nulla.
Non prendertela.
Anzi: fatti dare l’indirizzo, aspettali sotto casa e gonfiali di botte, almeno ti diverti di più!
Baci!

Di: Giulio Miniati

Giulio Miniati — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Falli i figli, Montanari, poi se ne parla.

Di: Gianni Biondillo

Gianni Biondillo — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Ad essere proprio precisi BELACQUA era un vicino di casa di Dante, liutaio e “famoso” pigro. (lo si incontra nel Purgatorio, mi pare…).

Ed è proprio da “pigri” non firmarsi…

ciao, Gianni

Di: Lara Alf.

Lara Alf. — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Scusate, giusto per dispensare un po’ di cultura, a maggior ragione a chi si vanta sempre di saperne una più del diavolo, così magari vi calmate: Belacqua è un personaggio di Dante, rifatto da Beckett.

Di: Gianni Biondillo

Gianni Biondillo — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Massì, dai, Lara… lo sapevamo… io giocavo sulla questione della pigrizia…
Gesù, che sito di permalosi! ;-)

Di: Raul Montanari

Raul Montanari — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Caro Giulio, a te parlo volentieri visto che hai un nome e un cognome, né danteschi (si fa per dire) né beckettiani (idem).
Ti faccio queste due domande:
1. A te sembra che io abbia ironizzato sull’avere o non avere figli? Sei sicuro di aver letto bene? Devo spiegare a qualcuno che tutto l’inutilissimo pezzo che ho scritto era centrato sulla surreale FOLLIA di quel servizio del TG4? E che l’invito fatto a Boh@chissà.com (Belacqua, mi dispiace che qualcuno si sia inserito a tuo nome con quella provocazione: se tu avessi un’identità mi scuserei con te per essere caduto in quel facile inganno, ma così non so neanche a chi sto parlando!), di continuare a portare i figli in LIBRERIA, stava ovviamente tutto dentro la logica delirante di quel servizio? Non so nemmeno che età ha, il mio sconosciuto critico, figuriamoci se so qualcosa della sua situazione familiare! Avrà sedici anni? Strano, non si scandalizzerebbe per i “cazzi”. Però non è detto: a volte i ragazzi sono molto più rigidi degli adulti. Avrà figli, non avrà figli? Bisogna giustificare ogni parola? Se adesso ti dico ciao, Giulio, magari salta fuori che tu sei un uomo di colore, figlio adottivo (dal nome…) di italiani ma discendente di schiavi importati dall’Africa, per cui siccome “ciao” viene dal veneziano “sciao”, ovvero “schiavo tuo, servo tuo”, potresti inferire dal mio saluto un’allusione infamante alla condizione dei tuoi avi e sfidarmi a duello dietro piazza Argentina? Spero di no.
2. Che ne sai, Giulio, se io ho o non ho figli? Ci conosciamo, noi due? Che ne sai di come sono questi miei figli, figli nati, figli mancati, figli morti? Cosa ne sai?

Di: belacqua

belacqua — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

cretino perché ho detto che il pezzo era inutile? devo essere gonfiato di botte perché ho detto che il pezzo era inutile? un altro al posto mio avrebbe detto che siete dei fascisti oppure una mafietta una congrega che vi spalleggiate uno con l’altro, ma non lo dirò, perché “so” che non è così, anche se messaggi come quello di valentina dimostrerebbero il contrario. quanro a montanari: scusa, ma io non posso dire che il pezzo è inutile firmandomi belacqua? avete abbastanza rotto i coglioni con l’ironia sugli pseudonimi. abolite gli pseudonimi allora, se proprio vi fanno schifo e non li reggete: aboliteli e amen. sennò smettetela di rompere il cazzo ogni volta - ogni volta! - che qualcuno fa una critica o una battuta non firmandosi con il suo nome. eppure siete scrittori, cristo santo, mica carabinieri. volete sempre che vi si mostri la carta d’identità. e questo poi sarebbe lo spazio libero? la nazione indiana?

Di: Malatesta

Malatesta — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Bah, il pezzo è volutamente leggero, non è un articolo di analisi sociologica, ma non si può accusarlo di non esserlo dal momento che non VUOLE esserlo. E’ inutile? Io penso che lo scudetto del Milan, oggi come oggi, nella situazione in cui ci troviamo, è anche e soprattutto un fatto politico. So che c’è chi rifiuta la concezione dello sport come nuovo oppio dei popoli, ma mi sembra che nel caso italiano questa sia più che mai una giusta interpretazione. L’uso strumentale, propagandistico e pseudo-politico dello sport da parte di Berlusconi non va neanche dedotto, dal momento che è lui stesso a chiarirlo: “Farò vincere l’Italia come il mio Milan”. Io, per questo, ho riscoperto la passione per il calcio che avevo perso da almeno dieci anni, l’ho riscoperta per questo breve periodo, una passione romanista e antimilanista tutta in chiave politica antiberlusconiana (e ora l’ho nuovamente riposta nel cassetto). Qualche settimana fa ero lì attaccato alla tv (e non vedevo una partita di calcio da anni!), a esultare a ogni gol del Deportivo contro il Milan, servilmente schierato da Ancelotti secondo il modulo - voluto da Berlusconi - delle due punte (modulo offensivo, quando col 4-1 dell’andata era da considerare tutt’altra tattica, ergo Berlusconi va bocciato come allenatore e la cortigianeria alla Ancelotti non paga). A pochi giorni dalla sconfitta, rilevava la sottile ironia di quella frase (”Farò vincere l’italia come il mio Milan”) Marco Travaglio, nel suo diario “Carta canta”, quasi a dire: “Se l’Italia di Berlusconi va come il suo Milan, stiamo freschi”. Per questo ho sperato fino all’ultimo nella vittoria dello scudetto da parte della Roma: sarebbe stato un brutto colpo per l’immagine di Berlusconi, e quindi anche per la sua credibilità politica, che sappiamo basarsi esclusivamente e ossessivamente sull’immagine. E nell’era della televisione, del calcio oppio dei popoli e della televisionizzazione della politica, potrà forse sembrare esagerato, ma non manca di una sua verità, anche parziale e molto molto triste, pensare che contro Berlusconi più di Fassino D’Alema Rutelli, poteva Francesco Totti…

P.S. Oggi, sempre al Tg4, ero curioso di ascoltare il commento di Fede che, riguardo al presunto rigore non concesso alla Roma, ha detto (riporto quasi letteralmente): “Quanto al presunto rigore, molto molto presunto, ne discuterranno ampiamente le moviole di stasera. Io, per me, non sono un arbitro, né un giocatore, quindi non dico niente sul rigore, che comunque non c’era”. Quest’uomo, voglio dire, è un grande: anche se uno non conoscesse la sua parzialità e fama di leccaculo e neanche l’avesse mai sentito nominare, collegandosi in quel momento per la prima volta, avrebbe capito subito la persona e il personaggio, oltre che la sua caratura intellettuale e giornalistica (e comunque, io adoro Fede, mi fanno più paura i Mentana, i Costanzo ecc., chi ha orecchie per intendere intenda) …

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Scusate, non c’entra molto con la discussione o forse sì. A proposito di pseudonimi. Io ho sempre firmato con nome e cognome e indirizzo mail visibile e cosa succede? Oggi mi scrive Gianni Bonina di Stilos, ha ricevuto una mia mail con scritto “fuck you” che ovviamente mai ho scritto…sono indignata, incazzata e non posso prendermela con nessuno. Questo fatto è GRAVISSIMO, chiunque può prendere il mio indirizzo mail e srivere a nome mio un insulto. Guarda caso dopo aver firmato l’appello affinché Stilos non chiuda.
Non ho parole!

Di: Gianni Biondillo

Gianni Biondillo — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Belacqua, sensatamente, pone un bel tema!
Non è nuova l’intenzione di alcuni “indiani” di “eliminare” dai commenti quelli anonimi.
Insomma: c’è chi ci mette la faccia e chi, da dietro una maschera, schizza fango su quella faccia. E’ corretto? Ma è anche vero che, per molti, lo pseudonimo è, per ragioni personali, ma anche, credo, di impostazione culturale, il modo migliore di esprimersi. Sappiamo di molti che si firmano con lo pseudonimo il nome e il cognome da tempo (vedi, ad es. Luminamenti), di altri abbiamo avuto commenti degnissimi e nessun schizzo di fango.
Non sto qui a ripetere il già detto. La rete è anche questo, lo sappiamo. La possibilità di essere schizzati. E, a furia di prendere schizzi in faccia, si diventa irritabili (vorrei ben vedere!) e non si riconosce un commento “en passant” scambiandolo per l’ennesimo insulto. Ma, d’altra parte, dobbiamo, sempre e solo a chi ci mette la faccia, dare l’obbligo di avere una pazienza biblica?
Io, vi dico la verità, non è che ho la soluzione. Io, per mia scelta, e da tempi “non sospetti”, ho deciso di vivere la rete senza nickname. Di essere “io” sempre. Ma perché, allora, scrivere cose sensatissime facendomi chiamare “pisquano” rende meno sensate le cose che dico? O scrivere cazzate supreme col mio nome le rende meno cazzute?
Dato che, in un modo o nell’altro, il tema risorge, significa che il fiume carsico non è in secca. Dobbiamo, insisto, discuterne seriamente, trovare le giuste forme, le regole, la filosofia corretta, non dico per l’intera rete ma quanto meno per questo blog.
Anche perché è assurdo che un post così leggero (ma per nulla stupido) come quello di Raul diventi ragione di caterve di equivoci e di insulti gratuiti.
Per me tutto ciò è un po’ faticoso. Cerco, spesso, di stemperare, sentendomi poi insultato in quanto “stemperatore”: il solito Biondillo buono per tutte le stagioni, il simpaticone della porta accanto, il cerchiobottista, etc., etc.
Io, in effetti, all’idea di dovermi iscrivere ad un forum, con nome e cognome, mi infastidisce, mi inibisce, il vincolo mi sembra una catena… ma è vero anche che la libertà di poter dire tutto quello che vogliamo (nascondendoci), spesso, produce solo rumore di fondo, depotenziando il mezzo.
Che fare?

Attendo aiuti esterni, saluti, Gianni