Commenti a: Il futuro a Vapore di Zaccuri

Di: Marco Motta

Marco Motta — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Questa qui mi sembra pubblicità gratuita davvero.
Agli autori di NI: state attenti che sono queste le cose che non vanno, soprattutto quando si avverte del contrario, quando il progarmma “politico” espresso è un altro e ben diverso.
In questa recensione non c’é nessuno spunto per riflettere, nessun tema è per nulla sviluppato ma tutto è vago, confuso, tutto è una scusa per sottintendere fortemente di comprare il libro. Ora, so che la recensione di un libro è un fatto che sta a metà tra la pubblicità e il pourparler, che non è completamente fuori luogo su NI. Ma ci sono recensioni come quella a “Primo Amore” di Garrone e recensioni come questa. Vedete un po’ voi.

Di: Marco Motta

Marco Motta — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Di: Chiara

Chiara — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Scusa ma perchè? Nel senso: soprattutto per le recensioni c’è un difetto quando passano dalla carta stampa al web, ma perchè non si può fare un pourparler come si fa qui?

Di: Roberto Saviano

Roberto Saviano — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Beh lasciamo stare le questioni di pubblicità. Jacopo ha semplicemente scelto uno stile critico, in merito ad esso bisogna esprimersi. Per quanto mi riguarda la recensione è di gran qualità. Criptica certo ma non sempre nello sproloquio v’è qualità.

Di: Carla Benedetti

Carla Benedetti — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Jacopo,
non ho letto il libro di Zaccuri, che magari sarà davvero il libro prezioso che dici, e il libro che ci mancava, come dice Genna. Ma da come lo descrivi, dalle frasi che citi, anch’io non ho capito alcune cose.
Cosa vuol dire: “riconoscere nell’Ottocento l’ultimo grande tempo delle forme”? Vuol dire che dopo, nel Novecento, non ci sono più state le forme? Ma questa è un’affermazione superficiale, e per me anche un po’ sospetta.
Cosa sostiene per davvero Zaccuri? Non si riesce a capire dove porta questo discorso. Dove vuole arrivare? Vuol dire che non ci sono state più forme perché l’avanguardia le ha distrutte? Che per fortuna è arrivato il postmoderno, e tutto è ritornato una meraviglia? Che è arrivato il tempo della post-avanguardia, che ha spezzato la dittatura del nuovo, che avrebbe addirittura riportato finalmente “un dialogo tra artista e pubblico”? Ma anche questo, scusa, è una semplificazione. Molte scritture ironiche, terminali, che non inventano più niente, hanno finto di ristabilire una comunicazione tra artista e pubblico, ma del tutto convenzionale, inerte.

Di: Jacopo Guerriero

Jacopo Guerriero — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Anche la cronaca culturale si fonda di volta in volta su diversi terreni espressivi che tengono molto alla loro specificità. Forse ho sbagliato a pubblicare on line un testo scritto per una rivista..forse ho sbagliato a farlo proprio con questo testo..
Semplicemente io ho letto il volume di Zaccuri come un divertissement, un libro intelligente in grado di aprire questioni più che di chiuderle. Non mi è sembrata una cosa sciocca, sicchè ho postato il tutto (caro Marco: DICHIARATAMENTE) per segnalare più che per discutere.
Carla mi dispiace, forse hai avuto la sensazione che io abbia perso di vista qualche nostro stile di comportamento. Forse il problema è davvero questo: so bene che il mio testo non è qui argomentato. Però le questioni che mi poni sono davvero troppe, rinuncio ad affrontarle in un thread.. Il mio intento, qui, era solo stuzzicare, individuare spunti, accensioni…

Di: Marco Motta

Marco Motta — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Scusami caro Jacopo ma non riesco a reperire questa tua dichiarazione di intenti in nessuna frase del tuo testo.
Il fatto è che una recensione che non sviluppa nessun punto ma che li lascia tutti sospesi (Carla ha evidenziato i più importanti), tale recensione, personalmente, non mi pare opportuna in questo contesto; perché fa affermazioni di cui non si prende le responsabilità, perché chiede palesemente che il libro si compri in modo da rispondere alle domande che tu hai sollevato. Ora: non metto in dubbio la tua buona fede (ci mancherebbe); certamente a te il libro è sinceramente piaciuto. Eppure la tua recensione non è più che una quarta di copertina che confonde ed eccita senza dare spiegazioni.
Non sono contro le recensioni: la recensione di Primo Amore è stata una di quelle che ho molto apprezzato, seppure è chiaro come Matteo Garrone sia stimato su NI, e magari anche amico di qualcuno. Ma quella recensione si interrogava profondamente sullo scrivere, e parlare del film appariva, a tratti, davvero solo un pretesto.