- quando Pasolini pubblicò “le ceneri di gramsci” Calvino scrisse una lettera al Contemporaneo per criticarne i redattori i quali avevano completamente ignorato il libro proprio mentre continuavano a dire che gli intellettuali italiani non proponevano niente di nuovo… può darsi che questo sia un difetto dei critici italiani e di tutto il mondo…

-per chi come me studia scienze della comunicazione il concetto di REALTA’ è qualcosa di talmente complesso che certo non è facile esprimere una vera e propria definizione. Con la sovrabbondanza di Media la Realtà viene completamente e continuamente “rimediata” è quello che è realtà per alcuni, per altri è pura fantasia ma su questo bisogna fare un approfondiemento serio…

Per concludere: La metamorfosi di Kafka ha come protagonista un uomo che diventa insetto (dov’è la realtà?). Uno scrittore sa trovare delle METAFORE appropriate che parlano della realtà pur usando elementi di finzione, altrimenti che scrittore è?

ps per quelli di passagio, l’abbonamento a Fernandel costa meno di un cd dei Pearl Jam e non è che valga meno…

“Quale concezione della letteratura emerga, dunque, da questa narrazione, è presto detto. Si tratta di una concezione paradossale della letteratura, nella quale lo scrittore, mentre denuncia i meccanismi perversi del potere, ne rimane schiavo egli stesso e anzi diventa di essi l’olio lubrificante. Moresco è davvero la rappresentazione vivente della contraddizione insita nella letteratura odierna, nella quale ogni denuncia, ogni espressione di libertà, ogni critica, si trasforma in fiore all’occhiello di un’editoria divenuta asfittica, eppure ancora molto vitale grazie all’enorme potere economico di cui dispone.”

bene, dire queste cose in mezzo a tutta una serie d’analisi molto interessanti è sconfessare tutte le premesse di metodo fatte poco prima…
cioè, si cita foucault all’inizio del pezzo:
“Come Foucault ha insegnato, la critica non può consistere che in un esercizio di consapevolezza.”, eppoi invece di fare solo un esercizio di consapevolezza, ovvero analizzare il testo e poi dire in quali punti funziona e in quali no, deterritorializzarlo, analizzarne le fratture, porne in rilievo le strutture(profonde e non) e compagnia bella… si fa una professione di fede verso un certo tipo di idee che si hanno in fatto di letteratura e di potere, non facendo altro che esercitare a vostra volta una forma di abuso( avrei detto oltranzismo, se non mi sembrasse un termine un pò forte)- di potere- e vi autonominate come unici detentori di verità su ciò che dev’essere e non essere la letteratura… cioè già farlo con un testo di un qualsiasi scrittore potrebbe irritare, ma poi prendersela proprio con Moresco che ha fatto della sua integrità artistica, e a quanto ho letto nelle sue interviste anche della sua vita, una forma di resistenza mi sembra esagerato… dirlo a chi scrive facili “cento colpi di spazzole” o “Harry Potter” o gialli a buon mercato o liale della letteratura che vincono lo streg(O)Zzz, con ciò che rappresenta giocoforza il mainstream di riferimento, ancora ancora avrebbe un senso, ma così non va…
prima dite (e sono parole vostre):

“la critica ha una funzione compensativa, che consiste nel comprendere come funziona un racconto. La critica - quando non scavalca il testo - non dice mai nulla di più di quanto dice il racconto, ma dice queste cose in modo diverso, parlando di esso in maniera direi impudica, mettendo a nudo i suoi ingranaggi, illuminando le zone che lo scrittore aveva lasciato in ombra. Lo scrittore racconta, il critico cerca di capire che cosa e come lo scrittore abbia raccontato, tutto qui.”

eppoi date dei giudizi di valore pesantissimi su un autore in questi termini:

“Essere contro Moresco, allora, significa scegliere un diverso rapporto con la letteratura, in cui la narrazione sia apertura sul mondo, espressione del rapporto tra lo scrittore e il mondo, rappresentazione del mondo, attesa dell’”altro”, che è l’unico nutrimento dell’opera avvenire.”

ma vi rendete conto che esercizio di supponenza fate, che tono autoritario c’è in questa frase…

“Essere contro Moresco significa immaginare un’opera che non si nutra di se stessa, espandendosi per virtù propria in un “deragliamento” che ha tutto il sapore del delirio di onnipotenza (il che equivale a dire di impotenza), e sia invece il frutto di un instancabile rielaborazione letteraria, da maturare giorno dopo giorno, nella molteplicità delle relazioni umane che costellano l’esperienza dello scrittore, e non in un artefatto universo chiuso dove solo un editore mercante, o chi per lui, ha il diritto alla parola.”

per quello che ho letto, i canti del caos somigliano tanto a questa cosa che augurate “all’opera avvenire”( una volta erano i sol dell’avvenire, segno che i tempi danno ben poco per sognare):”sia invece il frutto di un instancabile rielaborazione letteraria, da maturare giorno dopo giorno, nella molteplicità delle relazioni umane che costellano l’esperienza dello scrittore”… i canti del caos, mi sembrano la cosa più simile a questo “monito augurale”, poi non lo so finirò di leggerlo e la penserò come voi, non si sa mai… ma ciò che ho trovato fuori luogo nel vostro pezzo, che per certi versi non è male, è l’accostamento brutale di metodi e presupposti più che condivisibili ad affermazioni che poi vanno da tutt’altra parte… tutto qui…

e porca miseria!!!… sempre che voglio scrivere solo due parole due e mi ritrovo a scrivere i trattati… e dimenticavo di dire l’unica cosa che m’interessava scrivere nel messaggio: gli uccellini migratori #1 e #2 sono dei gran bei pezzi…
ebbasta.

poi scusate: angolo dei cazzi miei:
titonco, titonco
stai bene solo in congo,
if u remember(and if are u), i’m glauber

Ps, Quella di Quaranta è stata una svista quindi non è giusto avere scritto nel mio post la parola malafede. In realtà già prima non pensavo veramente che fosse stata una cosa premeditata, ero più che altro un po’ deluso, come consumatore di libri, che il giornale che mi informa lo facesse in modo approssimativo. Ma forse essere delusi e incavolarsi è un segno di attenzione di cui i recensori hanno bisogno per sentire che c’è qualcosa in movimento. Chissà che qualcuno non esponga la mail di fianco al nome proprio per questo motivo. In fondo l’unico codacons quasi inesistente è quello dei lettori, e allora diamoci sotto…

“Attakkato Herr Moresken uber NazInd,
innezkare zubito polemika al gaz nerfino.
firmato: Furer Foltolinen”

Come potete leggere su questo colonnino, mi sono attivato, e gli amici di kommando non hanno tardato a farsi sentire:

“Ottimo arbait, kontinuare zu questa linea.
firmato: Koppelfurer Zkarpa”

Certo, a volte ci sono momenti morti, nessuna barricata da impilare, allora ci facciamo una pizzata.