Infine un’osservazione personale sul Poetry Slam. Ci sono alcuni poeti “Poetry-slam dipendenti”, vere bestie da palco, che tengono questa iniziativa in altissima considerazione. Ce ne sono altri, che aborrono il “Poetry Slam”, non concordando con i presupposti stessi della formula: la competizione, l’osanna del pubblico, lo stile spettacolare. Io ho partecipato solo a tre Poetry Slam, tra cui uno organizzato dallo stesso Lello, piazzandomi sempre, con decisione, all’ultimo o penultimo posto. È probabile che le mie scarse attitudini a suscitare gli entusiasmi del pubblico, siano parte del mio giudizio disincantato su tale tipo di iniziativa. In realtà, non ho un partito preso per il duello poetico. (E qui varrebbe la pena di ricordare l’eccellente iniziativa dei poeti genovesi di ALTRI LUOGHI che avevani dato vita negli anni Novanta a “Verso e Sovverso”, competizione poetica a due partecipanti, con temi, generi e rime vincolate.) Né credo il palco incompatibile con il dire poetico. L’unica cosa che mi lascia scettico nei confronti del Poetry Slam è una sua tendenza ad oscillare tra l’evento televisivo e l’evento da sagra paesana.

Ebbene, quando l’atmosfera di sagra paesana prende il sopravvento, io mi diverto. Anche se le mie poesie non si prestano a letture urlate dal palco, godo dell’atmosfera festosa e goliardica, a patto che poetesse e poeti siano in via di ubriacatura, che il pubblico sia riottoso e beffardo, che le salamelle non costino più di due euro. Se invece prevale il modello televisivo, con esigenza di scaldare le folle con battute prevedibili, e tutti quanti devono mostrare una disinvoltura posticcia, pur prendendo seriosissimamente la faccenda, allora preferisco le letture canoniche da biblioteca di provincia, con i due professori di liceo in prima fila.

Scherzi a parte: condivido tutto, compreso la nota di Andrea I. E poi, che male c’è a volere le salamelle? Gli intellettuali non possono mangiarle? Anzi: a quando una bella fumata collettiva? ;-)
go ahed, G.

PS: Andrea Raos, grazie del tuo intervento. Svociato caro le pere me le sono fatte, nessun segreto. E allora?

G.

se non sono ancora intervenuto è perché volevo raccogliere un po’ di interventi. a questo punto mi pare che la carne al fuoco sia tanta e dunque nel pomeriggio mi metto al lavoro;)
se ci metto tempo è perchè vorrei riuscire a dare una risposta seria ed esaustiva e ovviamente le cose che dite mi fanno riflettere. Stay tuned. E speriamo che la montagna non partorisca il topolino
un grazie a tutti per l’attaenzione
lello

Infine i signori di Interrete si sono palesati. Mi sono apparsi!

Una mail privata, in cui mi si comunicava che il Gatto e la Volpe avevano – saggiamente e solertemente – deciso di rimuovere dalla rete il Manifesto risultante dalla scopiazzatura dei miei scritti (ma io ne conservo copia a futura memoria) e una lettera pubblica che trovate qui.

Nella lettera privata, rassicurandomi sull’abolizione del Manifesto clonato, si giustificano dicendo che quelle frasi sono riportate in molti siti in Rete: è vero. Ma sempre citando l’autore, o, comunque, senza apporvi sotto un minaccioso copyright, che di fatto illegittimamente se ne appropria.

Nella lettera privata (chissà perché non nella lettera pubblica) si nega l’episodio torinese: peccato che io abbia ricevuto una telefonata in diretta da persone assolutamente affidabili e che non avevano alcun interesse specifico a inventarsi balle al proposito. Peccato anche che sul loro sito continuino tranquillamente a parlare dei loro Slam come una anteprima assoluta. «In anteprima nazionale lo Slam Poetry.» così si legge sulla pagina di presentazione dei loro eventi, ancora adesso. Chi avesse dubbi clicchi qui. [i link inseriti purtroppo non funzionano, ma sul mio sito sì …]

Leggere la risposta pubblica di costoro, che alterna con maestria auto-promozione e calunnia, mi ha poi ancor più convinto di aver fatto bene a dire basta.
Per quanto riguarda ciò che scrivono il Gatto e la Volpe, tra un urletto e l’altro, solo alcune notazioni, per pignoleria:

1)Ovviamente io non ho preteso di impedire a nessuno di farsi il proprio Poetry Slam. Né gestisco alcun circuito personale di poeti. Il Gatto e la Volpe, essendo agenti letterari, hanno la deformazione professionale. Loro vivono di percentuali, io, essendo un poeta, casomai avessi un agente, dovrei pagarle a lui le percentuali. Non ho alcun interesse a gestire circuiti di poeti. Mi limito a invitare quelli che - di volta in volta - mi sembrano i più ‘giusti’. In Italia si fanno decine di Slam ogni mese e che Dio li benedica, soprattutto quelli in cui io non c’entro un bel nulla. Ho solo voluto chiarire che, a mio parere, quelli di Interrete non sono Poetry Slam. Sono strane gare di poesia (più belle, o più brutte non mi interessa) che con lo Slam non c’entrano nulla, perché nello Slam si possono cambiare tante regole: la durata dell’esibizione, l’uso di strumenti musicali, o costumi, qualsiasi cosa, ma non i criteri di composizione della giuria. Io stesso ho appena diretto il primo Slam per poeti ‘a braccio’ al Festival Vis Musicae e ovviamente una serie di regole (quelle, ad esempio, riguardanti il tema dell’improvvisazione poetica) abbiamo dovuto stabilirle ex novo. Ma uno Slam è uno Slam solo se tutti i giurati sono estratti a sorte tra il pubblico. Altrimenti è qualche altra cosa. Padroni di continuare a chiamarlo Slam, ma non è così, e ho notato con piacere che, dopo la mia lettera aperta, sulla pagina del Gatto e della Volpe adesso si legge che le loro sono gare «liberamente ispirate» al Poetry Slam e che il loro regolamento è «liberamente ispirato» a quello di Smith. Potenza persuasiva della censura, o saggia ritirata strategica?. Che almeno la gente che partecipa alle loro gare (poeti e pubblico) sappia cosa sta facendo e cosa, invece non sta facendo affatto! Tutti i Poetry Slam sono gare di poesia, non tutte le gare di poesia sono Poetry Slam. Lo Slam non è un premio di poesia in estemporanea. Cosa dovrebbe presiedere il Presidente inventato dal Gatto e dalla Volpe? E l’EmCee che ci sta a fare, se c’è già un Presidente? Il presentatore? Ma un EmCee è cosa ben diversa da un presentatore, ecc. ecc.
2)Ovviamente io non ho tentato di censurare nessuno, mi sono limitato a dire al Gatto e alla Volpe di smetterla di copiare i miei scritti senza citarne la fonte. Che è tutt’altra cosa. Ma di questo nella lettera pubblica non parlano… Loro sono poco interessati al tema del diritto d’autore visto che – in qualche misura – ne vivono e sono accuratissimi nel difendere il loro.
3)Ancor più ovviamente – come sarà chiaro a qualsiasi lettore sereno – io non ho mai tentato il «ricatto fisico», né nei confronti del Gatto, né in quelli della Volpe…
4)Ulteriormente ovvio è che, a leggere quanto pubblicano i Signori in risposta, l’impressione è quella di trovarsi di fronte a dei piazzisti più che a dei letterati. Tante strombazzate a proposito dell’«indiscutibile qualità degli Slam Interrete» certificata da questo e da quello, ma non una parola sulle faccende davvero serie che tira in ballo il mio scritto.
5)Infine devo dire che a mia conoscenza l’unica pagina letteraria italiana dove coabitino Poetry Slam e copyright è la loro. Che sul loro sito si preoccupino di specificare che non hanno intenzione alcuna di «monopolizzare lo slam in Italia» ha infine sapore chiaro di denegazione freudiana. Peccato! Gli è andata male…

Giù le mani dalla libertà di espressione
Lettere aperta al signor Lello Voce che vuole fare tacere i poeti dello Slam
Poetry Interrete
Cari poeti,

il caldo estivo ha senza dubbio creato difficoltà a molti, ma il signor
Lello Voce ha certamente subito un a danno maggiore rispetto ad anziani
cardiopatici e asmatici. Deduciamo questo da un attacco che lo stesso signor
Voce ha lanciato contro Interrete e lo Slam Poetry che organizziamo in
Italia da circa due anni.
Il signor Voce, che stimavamo come persona dedita alla poesia con
correttezza e forma, si è esibito in un lungo sproloquio carico di
controsensi e accuse false e ingiuriose, ma non vogliamo parlare di questo.
La visibilità avuta dagli Slam Poetry organizzati da Interrete su Rai Due,
su Repubblica, sul Corriere della Sera e su moltissimi quotidiani italiani,
dimostra ampiamente la bontà delle nostre iniziative. Bontà e correttezza
culturale riconosciuta anche dal Salone del Libro di Torino e dalle Librerie
FNAC.
Desideriamo dunque, tralasciata la qualità indiscutibile degli Slam di
Interrete, porre alla vostra attenzione ancora una volta la settaria e
stupida gestione della cultura nel nostro povero paese. Vogliamo con forza
puntare il dito contro il signor Voce che ha calpestato ogni senso civico e
poetico. Ha coltivato il suo orticello chiudendo il dialogo ad ogni altra
via. Ha utilizzato la poesia cercando di chiudere la porta a chiunque altro
ne voglia parlare o desideri diffonderla.
Ha gridato ai quattro venti che “lui e solo lui” sia in grado e abbia le
facoltà di poter fare e parlare di poesia.
Siamo visibilmente dispiaciuti di questo. Di queste minacce di “denuncia” e
di “querela”, di queste minacce di morte della poesia.
Siamo pronti a ricevere critiche anche feroci, ma non siamo disposti a
cedere sulla libertà di espressione. Sulla nostra libertà di poter mettere
su un palco altri poeti, oltre quelli del circuito gestito dal signor Lello
Voce.
Questo signore, che ribadiamo, stimavamo, ha deciso di metterci il bavaglio
e di gestire in maniera esclusiva l’idea di Marc Kelly Smith.
Non rifuggiamo le critiche, cari amici poeti, bensì la voglia di CENSURA. La
richiesta di tacere.
No, caro signor Lello Voce, eravamo pronti a confrontarci con lei sulle
tematiche degli Slam Poetry, ma non a subire un ricatto fisico. Non a
tacere. Non a subire il suo insensato e personale attacco.
Amareggiati e stupiti proseguiremo sulla nostra strada, continuando a
mettere sul palco altri poeti. Continuando a lanciare e recitare poesie. In
piena libertà, senza subire abusi e minacce.
Se desidera avere l’esclusiva sullo Slam Poetry, sul copyright si accomodi
pure signor Lello Voce, ma non ci intimi di smettere di fare poesia. Di
gridare in alto le nostre poesie.
La nostra libertà di espressione non si tocca.

Saluti
Interrete

G.

Un abbraccio a tutti
lello