“Quando ti porterò in tribunale( saprai benissimo chi è quindi mio padre avv Mauro Mazzucato, lui civilista, per il penale in studio con lui e suo amico fraterno e collega Alessandro Gamberini, conosci? Mai udito? E’ il legale anche della Sgrena e di Sofri.) la situazione forse ti attrarrà meno perché ti chiederò fino all’ultimo euro per i danni ricevuti.
E ho già incaricato un esperto informatico di ripristinarmi l’archivio per dimostrare che, sul mio blog, quelle prose erano ANTECEDENTI alle date in cui sono apparse su miroirs, e MOLTO ANTECENDENTI alle date di pubblicazione dell’e-book.
O insieme ai tuoi vomiti di indignazione posti questo chiarimento, o decidi di ascoltare o ti freni o ci vediamo nel tribunale che ben conosci, ma ti assicuro Andrea, ti chiederò i danni personali, fisici(esposizione della mia persona a ingiurie e possibili attacchi personali) lavorativi.
Spero tu abbia un lavoro che ti consenta spese legali, e tutto il risarcimento che otterrò perché so quello che dico.”

Come si vede, ciò che potrebbe lasciar intendere questo brano citato è che Mazzuccato è figlia di un avvocato che lavora in uno studio legale importante (dove si difendono persone celebri, e quindi uno studio legale agguerrito, professionalmente prestigioso), perciò può permettersi azioni legali gratuite o a condizioni vantaggiose (essendo figlia di uno dei membri dello studio legale). Minacciando una querela in questo modo, il brano in questione tende di fatto a intimidire Andrea facendo notare che a Mazzuccato trascinarlo in tribunale costerebbe assai poco (oltre a poter usufruire di legali di grido, che difendono persone universalmente note in Italia), mentre Andrea dovrebbe pagare profumatamente per difendersi, giacché, come si sa, una parcella agli avvocati va comunque corrisposta, sia che le cause si vincano, sia che si perdano.

Non è asseribile con certezza da chi sia stato scritto il brano citato, e non so se questo modo di argomentare e di “intimidire” sventolando la minaccia di una costosa querela sia legalmente lecito, ma di certo è moralmente ripugnante.

il resto dimostra soltanto che c’è una certa verginità nell’utilizzo dello strumento internet.

se, e ribadisco il se, le frasi del blog fasullo provenissero dalla poetessa in questione, ci sarebbe anche qualche problema di dignità.

una storia interessante comunque.

f.

Quel che è certo, è che senza volerlo,questa faccenda nata in sordina e da mani piccole ha spalancato un porta molto più grande-ed è una porta che è stata sempre aperta ma socchiusa. Dalla tutela in rete,alla questione dell’Etica in generale; dalla scrittura ,alla carne - o viceversa.Libertà di parola e libertà di “saccheggio”.
E vorrei discuterne e ragionarci assieme a voi,ma ormai , dopo questi “tre giorni” ho gli occhi a terra (anzi, lo sguardo è sollevato-non credo d’esser io a doverlo tenere basso; è la testa che comincia ad essere troppo frastornata per ragionare su larga scala.
E allora torno un istante nel particolare: per quanto riguarda la maternità del sito (che qui-al contrario- è proprio di maternità che si può parlare, giacchè la madre è certa),ci son le prove anche di questo:venerdì sera, dopo averne discusso con sergio, s’era deciso di telefonare direttamente alla mazzuccato (che a suo tempo mi diede il numero di cellulare). Così ho fatto: ha risposto una donna, mi ha chiesto chi fossi, le ho detto che ero mariasole. “Francesca non c’è, è fuori”
Dopo circa una ventina di minuti, sul sito sergioboratto -nel quale se non erro era appena stata pubblicata una mia mail privata- sono comparsi anche il numero telefonico di casa,l’indirizzo, nome e cognome di mio padre, nonchè il mio (che per altro non ho mai nascosto). Per risalire a quei dati basta semplicemente inserire nel sito delle pagine bianche il numero di telefono della chiamata ricevuta.E come dimostrare che ho effettivamente chiamato Francesca Mazzuccato pochi minuti prima che lei pubblicasse i miei dati? Molto semplicemente: a casa ci arrivano le bollette con l’elenco dettagliato dei numeri chiamati, il giorno, l’ora e la durata.
Poi, per quel che ha fatto, se al gesto iniziale si poteva e si può dar anche un peso minore (questo l’ho sostenuto sin dall’inizio)al gesto di aprire un sito a nome di Sergio Baratto, pubblicare mails private e recapiti precisi,all’uso di minacce così gravi a chi aveva cercato in qualche modo di proteggere me e riportare liberamente il proprio pensiero,al tentativo di diffamare sergio chiamando in causa anche chi (antonio moresco) non c’entrava assolutamente nulla,alle considerazioni su Marco Rovelli, Andrea Barbieri e gli altri che ha nominato e tentato d’intimidire con l’ipotesi di una querela, ecco, io a tutto questo uno spazio peso li darei.
Lo spazio, intanto,già l’ha trovato - e di questo vi ringrazio anche a nome degli altri.
elos

Da “Io saccheggio”, di Francesca Mazzuccato
http://narrazioni.blog.excite.it/ :

“io saccheggio e rubo dalla vita, dai conti correnti di amanti e prentendenti, secondo alcuni dagli eventi, dai blog abbandonati di blogger potenzialmente spariti (quando si ruba d’abitudine non si può sapere o è vero o lo si prende nel sedere)”

Mazzuk, è proprio vero,
non si può mai sapere,
stavolta a quanto pare
l’hai presa nel sedere.

Poi, sulla questione del nick name, purtroppo sappiamo perfettamente che anche in questo momento io potrei firmarmi come mariasole ma essere invece gabriella fuschini (o la mazzuccato…):chi può dirlo? Banalmente, ci si fida.In rete,scrivere con un eteronimo o al contrario con nome e cognome ha quasi lo stesso peso: è un po’ come camminare per la strada senza documento, ci si potrebbe spacciare per chiunque. Il problema non è tanto questo,mi pare. Come,ribadisco, sottolinea extreme,le prove servono (quasi) solo a chi deve difendere il proprio falso,giustificarlo- ma non è forse il nome stesso una di quelle prove?
Affermando ciò, mi rendo conto che proprio poco fa, parlando della maternità del sito io per prima son caduta nella contraddizione -non del tutto, però:al di là d’ogni ragionamento che da questo “piccolo” fatto si può far nascere, sfortunatamente c’è anche una realtà concreta con cui battersi (battersi, non scontrarsi) ed è che a differenza di ciò che viene scritto, detto o urlato per la strada, ogni segno lasciato in rete, seppur pieno rischia di cadere nel vuoto.
Se ora uscissi di casa e appiccassi un incendio ad un palazzo, potrei forse farla franca io, ma il palazzo no: andrebbe comunque in fiamme.
Al contrario, se qui dentro ci si costruisce una postazione di guerra e si cominciasse a far saltare in aria un bel po’ di teste, non solo si potrebbe -e si può- facilmente nascondere la mano di chi ha sparato, ma anche tutte le teste cadute.Erase, il gioco è fatto. Allora,forse,per amore del vero e della libertà di parola -è concesso l’aiuto anche di un sostegno. (io, nella mia ingenuità e nei miei pochi anni ,all’importanza del salvataggio dei documenti vecchi, alla crucialità della copia di ogni minaccia prima scritta e poi dissolta,insomma, a queste cose inizialmente non c’avevo nemmeno pensato. Chi però sa cammnare meglio di me ha consigliato di farci attenzione).
In ultimo, resta che chi ha parlato alla luce e in nome dell’etica(forse in alcuni casi a voce troppo forte) è stato oscurato o minacciato, chi invece era già nel buio, è stato solo capace di sparare alla cieca per poi fuggire al riparo.Ma intanto qui è pieno di mine,qualcuno s’è anche fatto male -per un istante. E che questo passasse così in un soffio non avrebbe alcun senso.

(ma la mazzuccato ha risposto dove? io non ho trovato nulla…)