Commenti a: Scienza e letteratura http://www.nazioneindiana.com/2005/10/17/scienza-e-letteratura/ versione 2.0 Thu, 08 Jan 2009 09:28:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Di: emma http://www.nazioneindiana.com/2005/10/17/scienza-e-letteratura/#comment-14129 emma Tue, 18 Oct 2005 15:41:37 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2005/10/17/scienza-e-letteratura/#comment-14129 Senz’altro molti umanisti “non conoscono davvero la scienza”. Probabilmente è più raro il caso di scienziati che “ipersopravvalutano” la cultura umanista o “spregiano il terreno proprio”. Ma forse non è questo il punto, e comunque le generalizzazioni restano generalizzazioni. Mi sono chiesta quanto conta la data dell’intervista a Steiner (28/12/2000). Sono andata a vedere l’intervista completa. Steiner parla del XX secolo e dell’incapacità della cultura umanistica di prevenire e di combattere gli orrori della storia, sempre ricorrenti e mai completamente archiviati. Benché fondamentalmente pessimista, Steiner non si sottrae a una specie di ottimismo “dovuto”, l’ottimismo che si richiede - soprattutto nel caso “intervista” - a un intellettuale di grande nome (anzi a un “maestro”) in occasione di un evento “solenne” e irripetibile (all’interno di una stessa esistenza) quale è l’inizio di un secolo. Tuttavia il 28/12/2000 (adesso - qui) potrebbe sembrarci (o essere) qualche decennio fa. Penso proprio che Steiner oggi non direbbe le stesse cose. E comunque mi pare il caso di riportare un’altra domanda/risposta dell’intervista, che ci fa vedere uno Steiner non esattamente “ingenuo” e acritico nei confronti della scienza. Avec le siècle, il nous faut donc enterrer les Lumières et l'idée du progrès salvateur? N'est-ce pas notre dette pour ce que nous venons de faire à l'homme? Pouvons-nous vraiment continuer comme si de rien n'était? LE BOND EN AVANT DE LA SCIENCE, DE LA TECHNOLOGIE, DE LA MEDECINE EST CONSIDERABLE. MAIS L'HISTOIRE N'EST PLUS POUR NOUS UNE PROGRESSION. NOUS SOMMES DESORMAIS PLUS MENACES QUE NE L'ONT JAMAIS ETE LES HOMMES ET LES FEMMES DE L'OCCIDENT CIVILISE DEPUIS LA FIN DU XVIE SIECLE. Il nous faut donc reprendre les assises fondamentales de la tradition occidentale, reconstruire notre système de valeurs. Rien n'est plus difficile que de lutter contre la sauvagerie humaine révélée par Freud, Nietzsche, Kant. «Toutes les civilisations sont mortelles», a dit Valéry. J'ajouterais: toutes les éthiques le sont aussi. Mi scuso per la lunghezza. Senz’altro molti umanisti “non conoscono davvero la scienza”.
Probabilmente è più raro il caso di scienziati che “ipersopravvalutano” la cultura umanista o “spregiano il terreno proprio”.
Ma forse non è questo il punto, e comunque le generalizzazioni restano generalizzazioni.
Mi sono chiesta quanto conta la data dell’intervista a Steiner (28/12/2000).
Sono andata a vedere l’intervista completa. Steiner parla del XX secolo e dell’incapacità della cultura umanistica di prevenire e di combattere gli orrori della storia, sempre ricorrenti e mai completamente archiviati. Benché fondamentalmente pessimista, Steiner non si sottrae a una specie di ottimismo “dovuto”, l’ottimismo che si richiede - soprattutto nel caso “intervista” - a un intellettuale di grande nome (anzi a un “maestro”) in occasione di un evento “solenne” e irripetibile (all’interno di una stessa esistenza) quale è l’inizio di un secolo.
Tuttavia il 28/12/2000 (adesso - qui) potrebbe sembrarci (o essere) qualche decennio fa.
Penso proprio che Steiner oggi non direbbe le stesse cose.

E comunque mi pare il caso di riportare un’altra domanda/risposta dell’intervista, che ci fa vedere uno Steiner non esattamente “ingenuo” e acritico nei confronti della scienza.

Avec le siècle, il nous faut donc enterrer les Lumières et l’idée du progrès salvateur?

N’est-ce pas notre dette pour ce que nous venons de faire à l’homme? Pouvons-nous vraiment continuer comme si de rien n’était? LE BOND EN AVANT DE LA SCIENCE, DE LA TECHNOLOGIE, DE LA MEDECINE EST CONSIDERABLE. MAIS L’HISTOIRE N’EST PLUS POUR NOUS UNE PROGRESSION. NOUS SOMMES DESORMAIS PLUS MENACES QUE NE L’ONT JAMAIS ETE LES HOMMES ET LES FEMMES DE L’OCCIDENT CIVILISE DEPUIS LA FIN DU XVIE SIECLE. Il nous faut donc reprendre les assises fondamentales de la tradition occidentale, reconstruire notre système de valeurs. Rien n’est plus difficile que de lutter contre la sauvagerie humaine révélée par Freud, Nietzsche, Kant. «Toutes les civilisations sont mortelles», a dit Valéry. J’ajouterais: toutes les éthiques le sont aussi.

Mi scuso per la lunghezza.

]]> Di: Vincenzo http://www.nazioneindiana.com/2005/10/17/scienza-e-letteratura/#comment-14117 Vincenzo Tue, 18 Oct 2005 09:46:44 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2005/10/17/scienza-e-letteratura/#comment-14117 Saluto anch'io per lo stesso motivo. Comunque il prossimo numero di Daemon Magazine è dedicato a scienza e arte. Saluto anch’io per lo stesso motivo. Comunque il prossimo numero di Daemon Magazine è dedicato a scienza e arte.

]]> Di: Trespolo http://www.nazioneindiana.com/2005/10/17/scienza-e-letteratura/#comment-14107 Trespolo Mon, 17 Oct 2005 21:38:24 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2005/10/17/scienza-e-letteratura/#comment-14107 Ach... in francese. Non mi rimane altro da fare che salutare. :-) Buona notte. Trespolo. Ach… in francese. Non mi rimane altro da fare che salutare. :-)

Buona notte. Trespolo.

]]>