Commenti a: L’ASSALTO ALL’ALTO CASTELLO (2 di 2)

Di: mag

mag — Sat, 26 Nov 2005 08:23:41 +0000

Ci tenevo molto e mi incazzavo moltissimo per la rivendicazione autoriale dei miei contenuti.
Poi ho visto che per lo piu’ è una guerra spesso polverizzata.
Perchè, se capisco che contenuti miei vengono clonati e commercializzati dal Gatto e la Volpe della situazione, è giusto che m’incazzi, ma se vengono veicolati da autorevolissime figure intellettuali su scala internazionale, che attivano attraverso questi contenuti delle piccole rivoluzioni di senso di grande effetto, come mi devo sentire?
Beh, siceramente non so’ cosa pensare, se non sentirmi gratificata per avere contribuito a modificare e sensibilizzare attraverso chi ha mezzi e risorse, alcuni ambiti comunicativi e culturali.
Senza l’intercessione di questi Robin Hood dei media, certamente da sola non sarei mai arrivata a tanto, ma nessuno da solo potrebbe….
Quindi forse vale la pena di riflettere sulla modalità di rivendicazione del diritto d’autore, visto il panorama tanto rivoluzionario in corso.

Magda

Di: Tintii di nero

Tintii di nero — Fri, 25 Nov 2005 14:26:58 +0000

[...] Due interessanti interventi sul giallo, il noir e la letteratura più in generale di Biondillo (prima parte e seconda parte) e Krauspenhaar su Nazione Indiana. (via Chiaroscuro) [...]

Di: mag

mag — Fri, 25 Nov 2005 12:44:00 +0000

Kristian,
benvenuto nel grande fratello di regime , se ti puo’ consolare io ho anche i telefoni, la casa , la macchina monitorata..oltre che il picci…
capita a chi rompe le palle, non preoccuparti è come se ci avessero dato una targa di benemerenza….

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Fri, 25 Nov 2005 12:21:38 +0000

Kristian mi sa che non siamo lontanissimi noi due, almeno per dialetto…

Di: tashtego

tashtego — Fri, 25 Nov 2005 09:58:58 +0000

@kristian
“sì mò drè a tacalì vi àlter dò”.
più difficile?

Di: kristian

kristian — Thu, 24 Nov 2005 23:15:20 +0000

ivan, tu forse mi piglierai per folle, ma è tutta quanta una fottuta macchinazione ai miei danni. una sorta di cospirazione pan-atlantica che si manifesta sotto forma di pentacolo. non posso dire altro sull’argomento. la rete pullula di popàp dissimulati dagli agenti di regime, una mossa avventata finirebbe per cancellarmi definitivamente da ogni possibile virtualità.

temperanza, sì mò drè a tacalì vi àlter dò? lo chiedeva mio padre all’indirizzo mio e di mio fratello quando ci trovava per l’ennesima volta intenti a litigare furiosamente, magari perché lui voleva fare ultraman e non era possibile, dato che io ero megaloman e non c’era posto per altri protagonisti nelle mie fantasie di fratello maggiore.
altra cosa poi è il tagalè, ovvero il gioco del celài.

Di: gibril

gibril — Thu, 24 Nov 2005 16:49:07 +0000

Sono letteralmente (mi stava sfuggendo un “letterariamente”) diviso tra:
- tashtego (23 novembre, h. 23.42);
- temperanza (in qualsiasi giorno e a qualsiasi ora);
- lello (24 novembre, h 7.07: il secondo capoverso e la sua sacrosanta
verità - purtroppo; il primo, da persona di valore qual è, poteva
benissimo evitarselo).
Ma poi sento che una piccola parte di me corre anche in direzione di Andrea Barbieri e di Emma.
Cosa mi sta succedendo? Vi prego, continuate, magari mi aiutate a fare un po’ di chiarezza su me stesso: è tutta la vita che tento, non vorrete smettere proprio adesso!

Uno spettatore (?) molto, molto interessato.

Di: ivan roquentin

ivan roquentin — Thu, 24 Nov 2005 16:39:21 +0000

@ Kristian: cos’è quel deleted sotto il nick? Non vorrai mica scomparire?

Riguardo “chi tocca Moresco muore!”, nel caso non si tratti di una metafora girerò con spessi guanti; nel caso si tratti di una metafora, ha ragione Lello Voce (non credo di costituire un’eccezione). C’è gente che non ama essere messa in discussione, per abbandonare il piano personale, che è del tutto irrilevante. Non è una gran novità…

Sul pezzo di Gianni: anche a me è piaciuto molto il finale, come scrivevo, ossia la conclusione: se si prescinde da quella il discorso perde metà delò suo peso.

Di: emma

emma — Thu, 24 Nov 2005 15:26:18 +0000

Di tempo ne ho poco e per forza devo fare delle scelte.
Non leggo gialli né noir, non leggo bestseller, non leggo fantascienza, non leggo romanzi rosa. Ammetto di faticare moltissimo a leggere i romanzi in genere (il genere romanzo), anche quelli dell’“alto castello”.
Può darsi che mi tagli fuori da me medesima dalla possibilità di conoscere per davvero il “reale”.
Senz’altro tutto ciò è grave, ma cerco di sopravvivere. In fondo c’è sempre qualcuno che sta peggio.
La cosa che per davvero mi colpisce è questo tornare in continuazione sugli stessi argomenti.
E il giallo che qua, e il noir che là, e la fantascienza che la sa sempre più lunga di tutti.
E poi la letteratura popolare, e poi Gramsci, e poi i classici che senza saperlo sono stati tutti giallisti o scrittori di noir, e poi la Benedetti che è miope, acida e pure cattiva…
Non so gli altri, ma questi discorsi non mi avvicinano neanche di un millimetro al giallo, al noir o alla fantascienza.

Di: tashtego

tashtego — Thu, 24 Nov 2005 14:50:07 +0000

Ma quale sarà l’idea “dominante” di letteratura?

Di: Loredana Lipperini

Loredana Lipperini — Thu, 24 Nov 2005 14:30:25 +0000

Biondillo, non solo sono d’accordo su tutto, virgole e spazi vuoti inclusi, ma mi segno accuratamente il sottofinale:
“Ma, vedete, la miopia, lo strabismo, di tutto questo darsi da fare sta nell’idea che ai cosiddetti scrittori di genere interessi veramente assaltare il castello. Quello che a loro realmente interessa è il rapporto fiduciario che hanno instaurato con la loro comunità di senso, che condivide con loro un’idea di letteratura non necessariamente sovrapponibile come copia carbone a quella dominante”.

Di: temperanza

temperanza — Thu, 24 Nov 2005 13:34:04 +0000

@Kristian
Cos’è un tacalì?
Se vale per “cosa approssimativa e abborracciata”, beh, fratello, è un tacalì, e io ho contribuito la mia parte. Così approfitto per mandare un saluto a tutti, sparisco per un po’ e vado a disintossicarmi.

Di: temperanza

temperanza — Thu, 24 Nov 2005 13:22:46 +0000

@Lello
Ho parlato di slancio utopico IN Guglielmi? Evidentemente soffro della sindrome di personalità multipla.

Che l’UTOPIA siano i giovani e la sperimentazione lo pensi tu, io no di certo. (E credo poco anche al maternage istituzionale). Dunque stiamo parlando di cose diversissime.

E per ultimo, che tu entri e esca dal palazzo della letteratura mi lascia fredda. Lo dici per accreditarti? Mi spiace, sono poco sensibile alle medagliette.

@Andrea Barbieri
Guglielmi fratello di Nico Orengo? Ma è uno scoop!

@Kristian
Hai tutte le ragioni, davvero, mi scuso (ma non sapevo che fossi parente di Georgia).

E per mettere i puntini sulle i: IO NON CONDIVIDO QUASI MAI I GIUDIZI LETTERARI DI GUGLIELMI, forse questo contribuisce a chiarire come penso io, se non quello che pensa lui, ma ho i miei dubbi…

Di: kristian

kristian — Thu, 24 Nov 2005 12:35:23 +0000

@Temp: LA VUOI SMETTERE? SONO STUFO. CAPITO? S-T-U-F-O!
COME TE LO DEVO RIPETERE CHE NON MI CHIAMO CHRISTIAN? CHE NON SI SCRIVE COSI’? MI TOCCA GRIDARTELO, ECCO!
SI SCRIVE GEORGIA! IMPARALO.
altrimenti è facile dire che in rete è tutto un tacalì.

Di: tashtego

tashtego — Thu, 24 Nov 2005 11:45:31 +0000

“…la classificazione legittima è solo quella tra buoni romanzi e cattivi romanzi”.
Vabbè, Bart, messa così sono buoni tutti e Biondillo poteva fare a meno di spenderci tutte le parole che ci ha speso.
Qui qualcuno cercava di approfondire un po’ di argomenti nel merito.
Ma come cappello di chiusura, come amen, buon andare benissimo.
Cioè in sintesi: i libri belli ci piacciono, quelli brutti no.

Di: Il fantasma di Moresco

Il fantasma di Moresco — Thu, 24 Nov 2005 10:58:57 +0000

Sono tornato. Mò esco….

Di: Maura

Maura — Thu, 24 Nov 2005 10:21:45 +0000

Gianni, sono d’accordo con te.

Di: Bartolomeo Di Monaco

Bartolomeo Di Monaco — Thu, 24 Nov 2005 08:29:21 +0000

Credo che la realtà offra i suoi argomenti in ogni tempo, e quindi anche oggi, e tocca alla sensibilità degli artisti coglierli.
Oggi abbiamo in Italia ottimi scrittori in questo senso, alcuni non più tanto giovani, altri ancora nel pieno della vita, i quali parlano poco sui quotidiani e sulle riviste letterarie, ma analizzano assai profondamente il mondo attraverso le loro opere. Ne nomino alcuni, ovviamente dal mio punto di vista: Carlo Sgorlon, Carmine Abate, Raffaele Nigro e - l’ho scoperto da poco, ma è davvero un pezzo da novanta - Gaetano Cappelli. Sono solo quelli che mi entusiasmano di più, ma ce ne sono altri.

Chi dice che il romanzo è in agonia, non legge molto, secondo me.

Tornando al problema dei generi, sollevato da Biondillo, credo che la suddivisione in generi abbia un senso e possa essere utile soltanto per disporre in un certo ordine i libri sugli scaffali della libreria, ma la classificazione legittima è solo quella tra buoni romanzi e cattivi romanzi.

Bart

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Thu, 24 Nov 2005 08:29:16 +0000

Io nel palazzo della letteratura - credo di averlo dimostrato fino allo sfinimento - non desidero entrare e questo semplicemente perché il mio istinto non è scrivere. Sono un lettore e ho una grande curiosita, ammirazione, per chi scrive perché mi pare che la letteratura sia una miniera di pensiero (quando è buona e oggi in italia è buonissima a mio parere). Mi pare che gli scrittori siano i più bravi oggi ad analizzare, a scoprire meccanismi, a produrre pensieri utili al mondo.
Lello penso che tu sia Lello Voce cioè la persona tanto utopica da lanciare in rete lo slogan: “Chi tocca Moresco muore!”
Io penso che nella vita si può fare di meglio no?, te lo dico - credici o no - affettuosamente perché hai fatto delle belle cose.

Di: lello

lello — Thu, 24 Nov 2005 06:07:52 +0000

Thats,,
ho quasi 50 anni e, credimi, dal palazzo della letteratura entro e esco da tempo.

Temperanza, lo slancio utopico, l’UTOPIA, di Guglielmi ognuno la potrà rilevare con facilità compulsando la sua programmazione di politica culturale a Bologna: l’hai visto, lo conosci? Vedresti quanto spazio c’è per i giovani e per la sperimentazione, insomma per l’UTOPIA.
Insisto: PFUI!!!

Di: Ivan Roquentin

Ivan Roquentin — Thu, 24 Nov 2005 05:16:50 +0000

Visual comment: Mr. tall or Mr. Scarpa

Di: ivan roquentin

ivan roquentin — Thu, 24 Nov 2005 02:49:37 +0000

“Molto intelligente quando intitolava la recensione ai Canti del Caos: Moresco il tuo caos è solo un sfottò, e poi gli dava del “piazzista” (citazione letterale)”

Non lo sapevo, ma per alcuni è difficile non essere d’accordo (tra cui me).

Ecco Moresco, mancava. Per me Moresco è molto peggio di un piazzista, come per tanti altri. Ma non credo che qui si possa criticare Moresco, se non ricordo male, senza essere insultati.

Di: tashtego

tashtego — Wed, 23 Nov 2005 22:42:47 +0000

Concordo con Temperanza, quasi su tutto.
Quindi concordo nella sostanza anche con Guglielmi.
L’aspetto più triste di questo blog affiora con l’affiorare della sensazione che sia costituito da scrittori giovani che soffrono molto - troppo - per non essere entrati - ancora - nel palazzo della letteratura.
Ma presto sarà il vostro turno.
Dunque allegri.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Wed, 23 Nov 2005 22:19:30 +0000

Ah, molto intelligente il fratello di Gugliemi Nico Orengo quando dal suo box di tuttoLibri, non avendo nient’altro da dire, ci parla del pozzetto in vetroresina del trimarano di Soldini. Intelligentissimo. Un grande uomo.

Di: andrea barbieri

andrea barbieri — Wed, 23 Nov 2005 22:15:26 +0000

Molto intelligente Guglielmi quando di fronte a Camere separate metteva in dubbio che Tondelli fosse uno scrittore. Molto intelligente quando intitolava la recensione ai Canti del Caos: Moresco il tuo caos è solo un sfottò, e poi gli dava del “piazzista” (citazione letterale). Molto molto intelligente.