P.s: grazie per la signorilità che mi attribuisci.
Signore io lo nacqui, ecc.

p.s.
Se ti interessa, a me il tuo scritto è piaciuto: mi sono procurato anche uno dei libri che hai citato. Alla prossima.

Ecco: in particolare, mi piacerebbe sapere chi è Giorgio; anche se, devo confessare, da quel che ha scritto nel diciannovesimo commento, chiunque sia, di sicuro si può escludere possa trattarsi dello spirito redivivo di Giorgio Caproni.

Ciao.

Ti devo un sincero “grazie” già da ieri, ma problemi vari mi hanno impedito, purtroppo, di collegarmi prima. Ogni occasione è buona, comunque, soprattutto quando c’è in gioco una questione come quella del “rispetto” (che non può mai prescindere dal riconoscimento dell’altro e della sua “diversità”, del suo essere un soggetto di diritti in ogni caso) – sul quale chi ti scrive ha sempre improntato la sua esistenza, il suo agire pubblico e privato, le sue scelte pagate spesso a caro prezzo proprio in nome di valori come questo. Non è una polemica a posteriori nei confronti di un paio di risposte sopra le righe, che pure sono venute, perché alla fine i tuoi interventi hanno spazzato ogni dubbio. Ho letto un paio di tuoi libri e ti stimavo: dopo quello che hai scritto nel tuo ultimo intervento, ti stimo ancora di più. Mi preme solo farti notare che se NI due non mi piacesse, non sarei spesso e volentieri tra queste pagine: non sono un masochista, so già farmi male da solo in tanti altri modi.
Un grazie anche a quella squisita persona che è Piero Sorrentino.
Detto questo, e andava detto, prendete nota del fatto che non cambio di una virgola il senso (che voleva essere costruttivo) della mia critica.

Ciao e a presto.

@ Andrea Barbieri

:-) ? Perché no: :-)

Per il resto non mi va d’impuntarmi con te, che stimo, su una questione di termini rivoltabili ad libitum, volendo. “Palladineve”, chiunque sia, dovrebbe avere ormai capito come si svolge tutta la faccenda se è, come immagino, una persona intelligente e attenta. E potrebbe essere chiunque, nel senso che potrebbe anche essere un accademico di Francia che finge di essere un disoccupato; non m’interessa. O meglio: mi possono interessare le sue idee, i suoi “contenuti”. Se poi si firmasse con nome e cognome, io credo che sarebbe meglio per tutta la discussione, certo. Dunque devo dire che trovo legittimo il tuo desiderio acché qui ci si “mostri” col proprio nome e cognome, con la propria “faccia”. Ma se uno non ha voglia di mostrarla, questa “faccia”, avrà pure le sue ragioni. Questo col rispetto che tu pretendi non c’entra, penso, fintantochè di questo vagheggiato rispetto non si manchi. E non è questo, mi pare, il caso del succitato. E poi: il rispetto si puo’ solo sperare di conquistarselo; e se non ci si riesce, pazienza. Il mondo è grande, gli interlocutori svariati. Non vedo sfiducia in questo mio modo di vedere la faccenda: bensì, quasi quasi, il contrario.
Ps: naturale che questa polemica vuole essere costruttiva. Chi ha orecchie per intendere, è in grado d’intendere.

Non dare per scontato qualcosa che tu pensi sia io (o altri) a pensare, per favore.
Per il resto, io non ho notato alcun giudizio liquidatorio (in precedenza da te chiamato “mattonata umorale”).
Sul “garbo”, beh, che ti devo dire? Tu ne hai da vendere, è da un po’ che te lo volevo dire.

Sui vernissages e sulla mancanza di dialettica di cui parla 231105: ma cosa stiamo facendo, una “sfilata di pareri” o stiamo tentando di dialogare?

p.s.

mag, non sono né un invidioso-rancoroso, né un genio ingenuo: io non devo pubblicare libri, non faccio lo scrittore, sono solo un lettore che vorrebbe continuare a leggere testi decenti, soprattutto in un posto che si chiama NI e che ha alle spalle la storia che ha (pregi e difetti compresi).

Passo e chiudo. Vado a lavorare. Ammesso che il mio posto di lavoro sia ancora là: mi hanno detto che non è una cosa tanto certa.

ora, trattasi un’amicizia troppo rumorosa, o di una forza, quella della comunità degli scriventi, cui dare lo spazio che merita?
Non ho risposte definitive a proposito
Un bazio e un abrazio
effeffe