(fra parentesi, anche se può sembrare un dettaglio, non trovo “corretto” che tu, Chiristian, l’abbia pubblicato senza dichiarare che era già uscito su Repubblica. La trovo una piccola scorrettezza. Per chi legge non è lo stesso pensare che si tratti di un contributo originale, scritto e pensato per Nazione Indiana, o che si tratti di una ripubblicazione. Il rapporto autore-testo-lettore secondo me vive di una lealtà oggettiva, extratestuale, che induce l’ultimo anello della catena, il più debole, a porsi in un modo anziché in un altro a seconda della messa in prospettiva dell’oggetto letterario che ha fra le mani. Un conto è pensare: “guarda guarda, un nuovo racconto di Raimo, che bello”, e scoprire nei commenti che non è nuovo per niente; un altro invece: “guarda guarda, Raimo non aveva niente di nuovo fra le mani e pubblica una minestra riscaldata spacciandola per nuova”. Certo, tu sei libero di pubblicare come ti pare; io però da lettore sono libero di provare una sensazione sgradevole).
Ezio

Qui nei commenti ci sono sempre un sacco di polemiche e aggressioni incrociate che chi non è dentro tutte le vicende non capisce… e io mi stufo quasi sempre di leggerli ’sti commenti. Troppe allusioni, troppe beghe personali, che palle.

Comunque a proposito della polemica “ti sei venduto la tragedia del tuo amico per scrivere un racconto” (critica di Governi mi pare), vorrei dire che, a parte l’autodifesa di Raimo che basta e avanza, una tale critica è comunque sempre irragionevole, anche se umanamente fondata (anche se qualcuno è stato veramente ferito da un racconto o un romanzo - e infatti è di certo successo migliaia di volte), perché alla fine quello che conta sono i risultati nel testo, non i fatti privati che ci sono dietro. Altrimenti su questa scorta dovremmo buttare via mezza letteratura mondiale.

ci sono stati scrittori che deliberatamente si sono ficcati in risse e tragedie e guerre per avere materiale da raccontare. Altri hanno sputtanato le grane con le mamme, le nonne, i padri le zie le sorelle gli amici del cuore i maestri di scuola gli amici dei figli i compagni d’armi eccetera pur di avere qualcosa da raccontare. hanno scaricato donne o si sono fatti scaricare, hano assunto droghe per ecc.. (E ovviamente anche cantanti, poeti, registi, teatranti hanno fatto queste cose… Lui lascia lei, lei è distrutta, poi non contento lui scrive una canzone su di lei dove elenca tutti i suoi difetti. Cosa dovremmo pensare di uno così? Figlio di troia? Può darsi. Ma è Bob Dylan. Tanto per fare un esempio.)

chessò, L’autista di Proust si sarà infastidito a essere ritratto come Albertine. Peccato per lui, ma a noi lettori non ci frega gnente di quella persona reale quanto ci frega di Albertine. Sembrerà brutto, ma succede così. La letteratura è fatta per essere generale, superare le barriere dello spazio e del tempo, mica per dialogare con amici e nemici.

Non ricordo chi citava un altro che non ricordo che aveva detto: “quando uno scrittore nasce in una famiglia, la famiglia è fottuta”.
Spiacente per la famiglia.