- non faccio parte di NI (se non come ospite e lettore, talvolta disattento, si nota).

- della vicenda di Biagio mi sono occupato entro i limiti che mi venivano indicati per non rischiare di danneggiarlo. (c’è stato un momento in cui non era chiarissimo cosa fare)

- la cosa sembra risolta

Giovenale non fa parte di NI

Nessuno ha ancora confermato o smentito questa storia.

Saggi i cinesi vero? Ma come sempre esiste la seconda parte della medaglia, anche per i proverbi. E l’altra faccia dice all’incirca: “Se te l’hanno messo nel didietro, non lamentarti, ma cerca di capire come fare a trarne godimento.”

Che ci vuoi fare, strana gente i cinesi, quasi come i conduttori televisivi… :-)

Buona giornata. Trespolo.

La denuncia è l’atto con il quale ogni persona che abbia notizia di un reato perseguibile d’ufficio informa il pubblico ministero o un ufficiale di polizia giudiziaria.

Se per un libro che si ritiene brutto, si può dire che l’autore è stato immeritatamente pubblicato, non si può dire di una trasmissione televisiva che si ritiene brutta, che il conduttore viene immeritatamente messo in onda?
Non è questo ancora più vero per la Rai, in cui alcuni conduttori che facevano alti ascolti sono stati licenziati (e qui ricordo che ancora adesso noi paghiamo il reintegro di Santoro senza che possa condurre alcun programma e quindi far guadagnare l’azienda)?

L’ho scritto anche da Anna e, parere personalissimo, ci sono due passaggi attaccabili nel suo post.
Il primo quando scrive: “…trovarsi immeritatamente…”. La frase, riferita direttamente a Moncalvo e letta per intero, potrebbe indurre il lettore del post a ritenere che Moncalvo ricopra quel ruolo - conduttore di una trasmissione che non ho mai visto - per raccomandazione o altro e non per meriti propri.
Il secondo quando scrive : “…come la testa di certi conduttori, che un napoletano direbbe che ha la sola funzione di spàrtere ‘e rrecchie…”. In questo caso la frase è generica, non riconducibile direttamente a Moncalvo, ma potrebbero tentarci.

Noto poi che, giustamente, i commenti partono da questa querela per arrivare a disquisire dei livelli di controllo ai quali siamo sottoposti. Abbiamo già raggiunto livelli molto alti di controllo - nelle sue varie forme - e per vie talmente subdole e pochissimo note dall’essere, da addetto ai lavori, molto preoccupato. Però e non è un però piacevole, tutte le volte che ho cercato di affrontare questo tema - e non mi riferisco solo al blog - mi sono sempre trovato di fronte a un fuggi fuggi generale: pare non interessi a nessuno e chi potrebbe, a fronte di informazioni puntuali, alzare almeno un pezzo del velo, preferisce argomenti *alla moda* e, probabilmente, meno rischiosi.

Il *controllo*, nelle sue varie vesti e sotto voci diverse, sarà, assieme alle fonti primarie (leggi acqua), il business del prossimo decennio: un business sconosciuto che, solo con le risate - scusami Gianni - non sarà possibile seppellire anche perché, almeno per ora, i computer non posseggono il senso dell’umorismo e nemmeno le persone che li utilizzano. Non quelle che ho conosciuto io almeno…

Buona giornata. Trespolo.

PS: una denuncia è tale quando si riferisce a un atto illegale e codificato, definito, da una legge; un querela è una denuncia che un cittadino può rivolgere all’autorità giudiziaria a fronte di un atto non normato nei dettagli e non perseguibile d’ufficio. Discrezionale insomma. Non me ne vogliano gli eventuali avvocati presenti; questo è ciò che ho imparato per esperienza diretta…

Quanto ad Anna Setari, la mia parte l’ho fatta subito, appena appresa la notizia: mail a tutte le persone che conosco, a radio popolare, al manifesto (per ciò che serve) e, in nessun caso, pretendevo di insegnare o di dire cosa bisognasse fare. Dicevo solo, e lo credo ancora, che sia poco, perché l’attacco è già in corso da tempo e riderci sopra (adesso qualcuno mi…spara) mi sembra una forma di complicità…involontaria.
(You’re in/on my mind) :-)

Lo stesso discorso, anche se su un piano diverso (ma nemmeno tanto), è quello che riguarda la Setari, alla quale, a mio modo di vedere, non bisogna solo dare una solidarietà di facciata, ma far emergere il problema realissimo, il pericolo, che la sua vicenda contiene: un pericolo che ci riguarda tutti: la libertà di esprimere concretamente il nostro pensiero. Se è bastata una mail a portare in piazza duecentomila persone, perché non invadere di messaggi ogni spazio disponibile, per far sapere a chi ha montato il caso che “noi non ci stiamo”? Io posso benissimo non leggere Mesa e Inglese, ma nessuno, NESSUNO!, può impedirmi di leggerli, qualora io lo voglia. Nessun può limitare la mia sacrosanta libertà di critica dell’esistente, quando l’esistente si materializza nelle sembianze di uno dei tanti servi sciocchi del potere. Far finta che il caso di censura si sgonfierà da solo, è come dire, ed è stato detto, che la lega fa folklore! Il razzismo più becero elevato a sistema è folklore? Attenzione, direi. Attenzione.
Spero di essere stato chiaro. In ogni caso, ciò che ho scritto sarà servito a radicarmi ancora di più nelle mie convinzioni. Con il massimo rispetto per le opinioni di tutti.

b!

Nunzio Festa

beh fino al 1926 siamo stati uno stato monarchico liberale, poi uno stato fascista, poi uno statorepubblicano democratico e oggi ci incamminiamo di nuovo verso uno stato fascista.
Patti succolenti col vaticano sono stati stipulati dalla triade Mussolini-Craxi-Berlusconi, in Italia non si diventa dittatori (e neppure si tenta) senza il permesso della destra vaticana ;-), un’ ICI cosa volete che sia di fronte al dominio per un ventennio?