Scrivo tra le righe, in quello spazio bianco dopo la virgola, pausa in cui perdersi e sognare.
Un punto mi aspetta all’ orizzonte, nera evidenza della fine.
Solo tu sai trasformare in tante virgole, questo inchiostro da consumare.

p.s.

Non credo all’esistenza dei geni, Angelo, palesi o in ombra che siano: credo solo, molto umilmente, che esistano buoni o cattivi scrittori e poeti: e quando mi capita di imbattermi in uno di loro (i buoni, intendo), ho piacere a dirlo, a farglielo sapere (come è successo, per fortuna frequentemente, sulle pagine di NI): anche solo per ringraziarli del piacere che la lettura dei loro testi mi ha procurato.

Ciao, e in bocca al lupo anche a te.
fm

ci può essere anche “un genio” preso sotto esame – ma se non c’è dietro “un signore compiacente” libri questo ipotetico genio ne pubblica veramente pochi, anche perché solamente i “non poeti”(fatte rare eccezioni) accettano di pagare migliaia di euro per L’OGGETTO LIBRO in questione e per la possibilità di essere letti. le case editrici che ti chiedono i soldi non sono quasi mai in grado di dare visibilità all’opera che hanno pubblicato, semplicemente lucrano su una sostanza “incommercibile”.

quindi – constatazione plausibile – i grandi poeti oltre ad essere “grandi” sono anche FORTUNATI(diciamo così) – e per essere fortunati bisogna ANCHE vivere e trovarsi a contato con le persone giuste e i luoghi giusti(città ed ambienti), altrimenti il GRANDE POETA È GRANDE, MA NESSUNO LO LEGGERA’ MAI.

presumo che ci siano dei geni in ascolto – che posso dirvi di più – mi dispiace veramente per voi cari, ma c’è sempre speranza. in bocca al lupo a tutti!

Francesco, senza nessuna polemica, solo una considerazione.
Credo che le classifiche, a qualunque titolo, facciano male alla poesia e ai poeti, visto poi che, in alcuni, una critica fa scattare il meccanismo perverso di prendere a sberle l’interlocutore (sarà un effetto delle cure omeopatiche?). Al tuo elenco (che potrei anche condividere) se ne possono sostituire altri cento, la sostanza muterebbe ben poco e l’inutilità dell’operazione non ne uscirebbe scalfita. Il problema è un altro, molto più complesso, ed è relazionabile alla visibilità dell’opera e del poeta, alla sua capacità di farsi leggere e recensire, ai canali, più o meno “naturali”, attraverso i quali queste operazioni passano. Come si fa, ad esempio, a definire “grandi poeti” (come sempre più spesso capita, con sommo sprezzo del ridicolo) ragazzi che hanno pubblicato appena una decina di testi su un blog o su una antologia? Conosco scrittori e poeti “colti, arroccati su un sostrato umano profondo”, destinati all’oblìo, e non ai “fasti” di un’alcolica recensione, solo perché non hanno tre o quattromila euro per pagarsi una pubblicazione: oppure perché si rifiutano, per motivi etici, di sottostare alle regole non scritte della fiera delle vanità (non solo letterarie). Il novanta per cento dei poeti recensiti e antologizzati pubblica a pagamento: questo dovrebbe essere un segnale preciso di una situazione di degrado alla quale tutti contribuiamo, anche solo esaltando miseri scribacchini destinati a ballare una sola estate.

Per quanto riguarda (di questi tempi, poi) scrivere sul Giornale (che non è la stessa cosa che pubblicare da Einaudi o Mondadori) vale il proverbio – dimmi con chi vai e ti dirò chi sei….

lv.