Commenti a: Uno scrittore non è giovane, è uno scrittore

Di: mastra

mastra — Fri, 24 Feb 2006 02:32:05 +0000

comunque meglio le dita nel naso che un dito nell’occhio :-)
in effetti già parlare di giornalista culturale è pericoloso. come se la cultura potesse vivere alla giornata.
però ripeto – anzi passo e chiudo, visto che per una settimana sarò poco connesso – che il tema dei lanzichenecchi – e pure delle guardie svizzere – merita uno sviluppo.
un saluto
luca

Di: Andrea Raos

Andrea Raos — Fri, 24 Feb 2006 02:09:55 +0000

Nel mio primo commento parlavo solo della frase che (più o meno direttamente) mi riguardava. Ora sento il bisogno di esprimermi anche sul resto: una polemica infantile e sciocca, gonfiata ad arte, pensata male e scritta peggio. Il giornalismo culturale italiano al suo meglio, insomma.

Di: georgia

georgia — Thu, 23 Feb 2006 19:59:17 +0000

mastra stai tranquillo non ho nessuna intenzione di metterti le dita nel naso.
Ho altre aspirazioni :-)

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Thu, 23 Feb 2006 19:15:50 +0000

a far certi lapsus, mia nonna diceva che si allunga la vita alle persone…

Di: mastra

mastra — Thu, 23 Feb 2006 19:11:06 +0000

oddio, e non è la prima volte che ho questo lapsus. ho letto il tema dell’addio quando è morto krumm. che pure meritava qualcosa più degli obituary da due righe. così come de angelis mertierebbe certo le paginate che vengono dedicate a zizzi. a lavorare e seguirvi mi si aprono la mia tesat diventa una prateria per i lanzichenecchi teo-con e guardie svizzere dell’anticristo :-)

Di: gabriella fuschini

gabriella fuschini — Thu, 23 Feb 2006 18:57:06 +0000

Un mese fa godeva di ottima salute! e di grazia quando sarebbe morto?

Di: LaGiardiniera

LaGiardiniera — Thu, 23 Feb 2006 18:49:35 +0000

:-)))
come?!? quand’è successo? mi sono precipitata su google per vedere se per caso non fosse successo oggi stesso (motivo del resto di per sé bastevole perché ancora non gli fossero state dedicate intere pagine!).

Di: lamortedideangelis

lamortedideangelis — Thu, 23 Feb 2006 18:21:54 +0000

Caro/a Mastra, mi sembra di non aver colto Milo.

Di: snaporaz

snaporaz — Thu, 23 Feb 2006 16:05:44 +0000

infatti io mi paragono a chiunque.

Di: mastra

mastra — Thu, 23 Feb 2006 15:46:11 +0000

anche giuseppe conte, nel suo ultimo “ferite e rifioriture”, con alcuni testi efficaci, si considera della stessa famiglia di catullo e altri classici. l’ego del poeta è rasenta spesso il ridicolo. però alcune trovate – nel senso di trovatore, un po’ snob, o più semplicemente di cabarettista del verso – di zeichen meritano però tutta l’attenzione che ha. anche se spesso scuoce molto quello che scrive. certo che se zizzi merita paginate che non ha avuto neanche de angelis alla sua morte, ognuno può paragonarsi a chiunque.

Di: Andrea PM

Andrea PM — Thu, 23 Feb 2006 15:20:34 +0000

Mi riferivo a versi come questi:

Poiché Dio è già
affiancato dai suoi
angeli cantori,
spero di diventare
uno dei cuochi degli Dei
avendo un’alta opinione di me
come cuoco.

Di: Andrea PM

Andrea PM — Thu, 23 Feb 2006 15:19:47 +0000

Non basta già quanto si loda nelle poesie?:

Certe cose credo siano universalmente indigeste…

Di: mastra

mastra — Thu, 23 Feb 2006 14:41:48 +0000

caro andrea, però a zeichen bisogna riconoscere l’essere genialmente sfacciato. quando sul rifo glielo facemmo notare, in particolare il fatto che è l’unico membro a-sindacabile, lui rispose: ma come, non mi sono neanche premiato!

Di: Andrea PM

Andrea PM — Thu, 23 Feb 2006 14:15:44 +0000

Sono tanti quelli che si autoproclamano supereroi…basti pensare che a Roma Valentino Zeichen si è inventato un premio di poesia con il suo nome. I vincitori li premia lui in persona. E sulla pubblicistica trovavi scritto: l’unico poeta vivente ad avere un premio letterario con il suo nome, il più grande poeta contemporaneo..ecc.

Ho sorriso: pareva il volantino del circo!

Di: mastra

mastra — Thu, 23 Feb 2006 13:47:20 +0000

cara georgia, provo a cimentarmi nell’interscambio internettiano di cui ti dici convinta sostenitrice, anche se concludi (?) il tuo commento con un’accozzaglia di puntini di sospensione. non so se omaggio al primo ungaretti del dolore o al penultimo baricco di senza sangue, per chi ha avuto l’effimera sventura di leggerlo. difficile parlare di macchie lunari della letteratura di oggi – le etichette giovanilistiche ma anche l’iconoclastia di chi non essendo più giovane vuole abolirle, le promesse di latento che pure vengono fatte e mai mantenute – con chi cerca le dita nel naso del proprio interlocutore, dicendogli fai schifo a prescindere da quello che pensi. ma soprattutto, letto il tuo blog duchampista, dove peraltro chiedi scusa a berardinelli per aver detto che sulla sua testa sono passati i lanzichenecchi (excusatio non petita), la matrice anti-dadaista, o comunque impoetica del tuo commento mi colpisce. hai detto a berardinelli che ha i lanzichenecchi culturali in testa ma ciò non significa che lui sia un lanzichenecco culturale. come dire che uno ha la merda, più o meno d’artista, in testa però questo non significa che è una merda. strano che sia refrattaria alla più semplice delle metonimie la tua metafora. ma evidentemente l’immagine che hai avuto è più efficace di quello che credevi, lo dico con sincerità. va bene i bernoccoli della ragione, ma perché limitare alla filologia la filosofia? non ridurre i lanzichenecchi alla versione umana di un branco di capre che estirpano l’erba e rovinano i campi. i lanzichenecchi erano e sono dei mercenari. cioè gente che vende la propria arte, il proprio mestiere, come fa uno scrittore, un critico, un giornalista con l’editore. dunque, se ti fa sentire meglio, non trattenerti dal darmi del lanzichenecco. te ne prego, gli starnuti non vanno tenuti dentro, fanno più danni. tra l’altro, meglio lanzichenecco, al soldo dell’imperatore, che non guardia svizzera, al soldo del papa.

caro piero, sul riformista padano, che dire, povero borghezio! in questo giornale sono tutti sangue misto e ad alto tasso di napoletanità. il più nordico, geograficamente, è sannita (non sunnita).

su moravia, invece, meglio non esagerare con gli algoritmi. giustissimo, come fa morgan ricordare che moravia anche solo paragonare il primo moravia ai teen-writer di oggi è una (sacrosanta) bestemmia. ma dire che una pagina di moravia vale più di tutta la paccottiglia di oggi, mi sembra sia fare un torto allo stesso moravia.

sul guano, infine, ha ragione tashtego, scrivo di merda.

Di: tashtego

tashtego — Thu, 23 Feb 2006 07:17:17 +0000

“…da quell’alta torre d’avorio coperta di guano portatore insano di aviaria letteraria…”
ma come c. scrive luca?

Di: alessandro

alessandro — Thu, 23 Feb 2006 06:43:05 +0000

Chi scrive di nulla non ha gioventù, ma la polemica rimane sterile e come sempre tende a circoscrivere una ghettizzazione generazionale. Leggo, come sempre, che si scrive tanto e si legge poco, ma in realtà si legge solo male perchè quel male è immediatamente fruibile dallo scafale più vicino. L’opzione del telecomando..che se non erro si chiama discernimento
alessandro assiri

Di: Giorgio Di Costanzo (Ischia)

Giorgio Di Costanzo (Ischia) — Wed, 22 Feb 2006 19:41:43 +0000

Si, è vero. L’organo ufficiale di Forza Italia, di proprietà del dott. Paolo Berlusconi, “Il Giornale”, oggi pubblica un ritratto di un poeta, tale Zizzi, firmato da Leonardo Colombari. Ho letto quell’intervento. “Il Giornale” sull’isola esce come allegato di altri 2 quotidiani di estrema destra e la mia giornalaia lo inserisce sempre tra i quotidiani che compro. Molti ischitani non si sognerebbero neanche di sfiorare con le dita l’house organ di Arcore… io non sono troppo schifiltoso, talvolta leggo perfino “Repubblica”.

Di: controlesciocchezze

controlesciocchezze — Wed, 22 Feb 2006 18:34:49 +0000

Ma finiamola con le sciocchezze con i Parenti di nessuno o di qualcuno.
Ma chi è questo Parente, questo scribacchino dei fondi. Come se bastasse essere barocchi per dirsi scrittori.
Il mondo dei media è totalmente impazzito.
Anche quel cazzone di Michelangelo Zizzi oggi veniva esaltato, in un articolo uscito su ‘Il Giornale’ di Leonardo colombati (un megarticolo) come un giovane poeta, ma poi tanto giovane non è. E come se non bastasse (udite, udite) come il più grande poeta attuale.
Un vero dramma. Cercate di leggere quell’articolo.
Robe da pazzi.

Di: db

db — Wed, 22 Feb 2006 17:05:34 +0000

RADIOSERVA

Il mio dirimpettaio ieri mi raccontava del suo pomeriggio passato il giorno prima con Giulio Lepschy a Londra. Giulio gli aveva raccontato dell’Istituto di italianistica, di come gli studenti lì studiassero perfino Dante solo in inglese, e divertito aveva più o meno aggiunto: c’è un prof. jung-heideggeriano che ha appena cominciato il semestre commentando in medias res il primo verso della Divina Commedia: “Nel mezzo del cammin di nostra vita… ecco, un uomo di mezza età…”.
Giovane scrittore si può dire, come scrittore bulgaro, o scrittore donna, o scrittore mancino ecc. Se la critica letteraria ne fa un’etichetta ambigua, si critica la critica, non la parola. Insomma, quelle di Scarpa sono stupidaggini.

Di: Giorgio Di Costanzo (Ischia)

Giorgio Di Costanzo (Ischia) — Wed, 22 Feb 2006 16:28:46 +0000

Scusate: ma Alberto non ha iniziato a scrivere a 18 anni? Ricordo male?

Di: Giorgio Di Costanzo (Ischia)

Giorgio Di Costanzo (Ischia) — Wed, 22 Feb 2006 16:27:20 +0000

Morgan Palmas: gran parte della paccottiglia attuale non vale, messa assieme, una pagina qualsiasi (altro che “Indifferenti”) di Moravia.

Di: Morgan Palmas

Morgan Palmas — Wed, 22 Feb 2006 16:12:00 +0000

Il semplice usare e definire categorie mi lascia spesso perplesso, soprattutto nell’arte, nella quale, non me ne vogliano i contemporanei, dobbiamo con insistente quotidianità confrontare qualche nulla assieme a qualche niente, rispetto ai grandi del passato.
Oggi si scrive tanto e si legge poco. Almeno in Italia.
Oggi si grida troppo e si ascolta pochissimo. Soprattutto in Italia.
Ci sono alcuni giovani scrittori italiani promettenti, ma, non so la vostra opinione, si accetta a ribasso la parola “promettenti”. Si spera in qualcosa di meglio perché ciò che si è visto non fa sognare.
Con tutto il rispetto, ma vogliamo con serietà paragonare Gli Indifferenti di Moravia, per esempio, con alcuni nomi contemporanei che mi sovvengono alla mente? Scusate, però ho un profondo e tagliente senso di vomito intellettuale.
Come non sottoscrivere, Luca Mastrantonio, gran parte di ciò che scrivi?

Un abbraccio. Morgan

Di: Nicolò La Rocca

Nicolò La Rocca — Wed, 22 Feb 2006 16:02:38 +0000

Uno scrittore può essere giovane, vecchio, sagace, impegnato, divertente, alto, basso, brufoloso, bellissimo.. Insomma, tutte ’ste lotte contro le presunte stereotipie non fanno altro che crearne di altre. Che bisogno c’è di sottolineare che non esiste il giovane scrittore, o almeno non corrisponde ai dati generazionali? Perché impelagarsi con queste inezie. Io mi rifiuto di farmi schiavizzare dalle categorie (e quindi evito pure di lottare contro quelle che mi sembrano essere tali): io leggo, giovani e vecchi, giallisti e “scrittori bianchi”, vado da Lodoli a Lucarelli, da Moresco a Biondillo… E poi ’sta storia del rapporto con la realtà, va bene, va bene, ma non dimentichiamo le astrazioni, sono importanti almeno quanto l’osannato “rapporto con la realtà”.
E poi: a via di bussare urlando “guardate che sono uno scrittore, scrivo cose importanti!” si ottiene l’effetto contrario, come quando gli alunni mi garantiscono di aver studiato con sospetta eccitazione.

Di: Piero Sanesi

Piero Sanesi — Wed, 22 Feb 2006 15:41:54 +0000

Il Riformista. Cioè quasi La Padania.