“Io mi chiedo cosa fa un giocatore durante una partita di calcio. Dove deve stare, come muoversi. Un giocatore in media tocca la palla per soli tre minuti, e per tutto il resto del tempo che fa?” A. Sacchi, in un’intervista rilasciata alla Gazzetta dello Sport nel novembre del 1989.

Faccio presente che questa squadra così come è stata allestita dai miei fan non ha paragoni. Il suo limite è che non potrebbe giocare contro nessun avversario, non c’è gioco. ‘Mutatis mutandis’ e sempre ‘sub specie interioritatis’ questa squadra è nettamente più forte dell’Honved degli anni ’50, del Real Madrid di Di Stefano e Gento, dell’Inter di Herrera, dell’Ajax degli anni ’70, della Giuventus di Platinì, del Milan di Capello, del Genoa degli inizi del Novecento, ecc. E tuttavia è straordinario immaginare una così inviolabile perfezione nel meraviglioso giuoco del calcio letterario. Sorpasso anche della condizione eroica: pura affermazione dell’idea.
Ma do delle indicazioni tecniche dei miei giocatori, affinché qualcuno possa immaginare quale altra squadra si possa paragonare ad essa. Parente gioca in porta, ma la sua tecnica è tale che l’avrei potuto schierare in qualsiasi altra zona del campo con gli stessi risultati: è un jolly sia a volerlo considerare nella capacità d’invenzione, che nella precisione del tiro, la sua capacità di sfondare le porte è proverbiale, per cui è anche un rigorista. Moresco è terzino, essendo un mancino gioca a sinistra. Dotato di una ‘castagna’ notevole spesso si sposta a destra per inquadrare meglio la porta: non ha molti tifosi, neanche quelli che si mettono sulle tribune sinistre lo seguono più di tanto, ma solo perché è più veloce, più infaticabile, dell’auspicio di soluzione, e dell’idea di resistenza di quelli che stanno alla tribuna sinistra. Manganelli che è un superbo palleggiatore sta ovviamente sulla corsia destra. E meno fluidificante di Moresco, ma ben più elegante. E’ l’inventore di una controfilosofia del calcio, una sorta di alleggerimento del gioco (se così si può dire) per cui vince chi ha meno forza d’impatto e più levità: una sorta di allegria levitata sullo stile. Borges. il mio stopper è in grado di fermare qualunque incursione d’attacco, anche se venissero i mostri sacri della letteratura delle cose o dell’etos o delle minuzie. Anche se venisse Zola sarebbe anticipato sistematicamente. Omero è il giocatore con più esperienza e può far quel che vuole, perché lui e gli scribi hanno inventato il gioco. E’ regista della retroguardia solo perché non può affaticarsi, ma correla tutta la squadra in un’armonia di gioco divina. Porfirio è uno degli inventori di una metafisica del gioco, dotato di un tiro sublime, è in grado di far muovere la sfera ora in alto ora in basso, come se fosse teleguidata da una volontà d’ascesi illimitata. Ma se è il caso di centrare la rete, insacca. Bruno è il giocatore che preferisco. A torto ritenuto da alcune eresie (Geymonat e sottoscientisti) un giocatore moderno. In realtà lui è un re-voluzionario. Colui che riporta allo spazio dell’origine il giuoco e che nega le assurde regole arbitrarie che Aristotele e la teologia del medioevo avevano voluto impiantare per consentire a loro stessi, brocchi, di poter giocare qualche allenamento. Vede la porta da qualunque distanza, si diverte sia durante il gioco che dopo le partite. Apuleio messo alla tre quarti garantisce la giusta dose di creatività, fa viaggiare la palla nei misteri dell’area da rigore avversaria, reinventa una dottrina del calciare e serve assist a ripetizione per qualunque invenzione letterario – calcistica. I due attaccanti sono formidabili: ma ho sostituito Roberto Calasso che si occuperà del mercato calciatori con Carlo Emilio Gadda, per dare peso all’attacco. Colombati è il tipico attaccante di sfondamento ed è l’unico nella squadra capace di giocare come sa, sia nel calcio letterario che in quello con pallone reale. Incantatore di aree, segna da tutte le direzioni. Gadda ha la peculiarità di far entrare dentro calci apparentemente sporchi, palloni meticci, funambolici tiri. E’ considerato da molti giocatori del novecento e anche del postmoderno (bleà) un maestro.

Detto ciò volevo organizzare una partitella di calcio poetico a cinque con la squadra salentina che è fortissima contro una rappresentativa nazionale under 30. Devo fare a meno di Petrelli, a quanto pare. Può sempre fare il raccattapalle, ma non credo che accetterà. Trovo il modo di sostituirlo e vi faccio sapere.

E in particolare tu Zizza-zizzetto lascia perdere Petrelli:
tu evidentemente brutto e vecchio, lui bello e giovane.

Zizza, ma non è che sei pure pederasta oltre che attempato mafioso da strapazzo?!

Tu fallito e flaccido. Lui promettente, posato e di buon gusto.
Lascia perdere Zizza questo gioco non fa per te, cambia aria:
provaci con le ragazzine!!!

Ciao carisimo Angelo.

peraltro non sono nemmeno d’accordo con i nomi che vengono fatti da michelangelo, o con l’improponibile mitologia che sottende questo pezzo.
io questi grandi letterati non li conosco, sono giovani interessanti(parlo dei leccesi citati in grassetto), come michelangelo è un ottimo poeta, chi più chi meno ci può arrivare a capire come stanno le cose.
non voglio essere provinciale, e spero che gli altri “pugliesi” evitino queste cose in futuro.
E COMUNQUE MI REPUTO - IMMODESTAMENTE - MOLTO PIU’ BRAVO E CAPACE DI QUELLO CHE DA QUESTO PEZZO SI EVINCE.