Abbiam poi replicato il “Dialoghetto” al buffet a Palazzo Viscardi (senza però soprano, impegnata al San Carlo); d’estate si dovrebbe replicar tutto, in una o più occasioni, nel castello di non ricordo dove; intanto ho avuto in dono, fra l’altro, un pregevole volumetto di Maria Grazia De Ruggero, “Nella Napoli vichiana: siti, storie, suggestioni”.

Scordavo di dire che l’evento di iersera è stato il primo da che si è aperta la sede napoletana della Fondazione, il che è avvenuto recentissimamente, col recupero della chiesa di S. Biagio Maggiore - finora chiusa per restauri - e altri locali.

Faro della Campania la filosofia di Vico!, al pari ovviamente di quella di Bruno - per non indietreggiar fino a Parmenide (devo citare anche Croce? ma mi sta antipatico)…

IV

PRINCIPE:
Un’alba un fresco odor di paradiso,
n’ata nu muorto acciso
pe nu prurito ’e naso. Ahi, che paese!
E chi questo consente? Un Viceré
di ritagli e di pezze, un Re di niente?

FILOSOFO:
Di ritagli e di pezze mise nzieme
da spilli che si involvono a spirale,
baroccamente, come le cicloidi
dei pianeti: un ricamo nello spazio
dell’illusione. Spingole ’e Cartesio,
razionali fino all’irrazionale,
della stessa sostanza
dei sogni.

PRINCIPE:
Ah, come unire
davvero in un sol io
tant’alme janche e nire?

FILOSOFO:
Ah, lo sa Dio.

[Si esegue ’E spingole frangese (1888) di Salvatore Di Giacomo & Enrico De Leva.]

V

FILOSOFO:
Spillar nell’insectarium della mente
morte falene, schegge d’immanente,
è il piú che si può fare. La ragione
dell’uomo catturare può del mondo
la rappresentazione. Non il volo
dei noumeni.

PRINCIPE:
Dio,
quanti immensi concetti han fonte e foce,
impastati di stelle e fango ctonio,
entro un guscio di noce – il nostro cranio,
come Napoli culla e cella atroce –
reticolandosi in disegno arcano!
Ahi, quant’è vago, e quanto mi par vano!

FILOSOFO:
Come dice il Nolano, in noi l’Amore
– per cui tant’alto il Vero si discerne –
entra per gli occhi e vive del vedere.
Se vuoi guarir tue ansie saturnine,
ai genii ed agli sciocchi
lascia i concetti, e va’ alle Concettine,
non ragionando piú se non con gli occhi.

[Si esegue Uocchie c’arraggiunate (1904) di Alfredo Falconi Fieni & Rodolfo Falvo.]

http://www.forumcommunity.net/?t=3228617

e qui:

http://www.forumcommunity.net/?t=3104678

:)

“Avevo seguito, come giornalista, la
Quinta Armata americana da Napoli a
Milano, e pochi giorni dopo la fuga degli
ultimi tedeschi e l’amarissima tragedia
di piazzale Loreto, avevo bussato alla
porta di Elio, dietro Porta Venezia. Per
noi ragazzi del Guf di Napoli, che, nel
’38 insieme con il “Manifesto dei comunisti”
ci eravamo innamorati di Americana,
l’antologia che lo scrittore siciliano
aveva dedicato ai più grandi scrittori
degli Stati Uniti, Vittorini era un idolo. E
per me poter partecipare, sia pure in un
ruolo marginalissimo, anche alla battaglia
del “Politecnico” fu un premio inaspettato,
una emozione sconvolgente.
Dopo “Sud” si spalancava un’altra finestra
sul mondo contemporaneo, così
come esso era arrivato alla mortale battaglia
contro il fascismo e a quell’altra
battaglia, meno sanguinosa ma forse
ancor più ardua, contro l’emarginazione
dei ceti e dei paesi poveri.
Come nel famoso racconto di Hemingway,
breve fu la vita felice tanto
di “Sud” quanto del “Politecnico”, funestata
quest’ultima dall’ostilità miope
e supponente del partito a cui pure noi
ed Elio guardavamo allora con assoluta
fiducia.”

«[...] Casilinum. Di esso oltre il nome, trasfuso alla riviera su cui lunghe al tramonto si evolvono le passeggiate dei tranquilli capuani, a’ dí del 1815 non restano che un muscoso frammento di molo e, accanto, un bellissimo ponte in muratura, che però di qui a centoventott’anni sarà distrutto dal cielo.»

NB un testo, se è acefalo viene decapitato (sic), se invece ha l’etichetta dell’autore viene lasciato: effetto ipse dixit? Io sono fermo a Cristo, che non faceva distinzioni di persona (mentre uRAnOS…)

M’interessa il nesso tra i 4 mesi del 1799 e i 4 giorni del 1943. Marx diceva che la storia si presenta una volta come tragedia, la seconda come farsa, mentre qui io vedrei una ripetizione alla rovescia - prima intellettuali senza popolo (ho contato tra i giustiziati a Napoli una maggioranza assoluta di avvocati), poi popolo senza intellettuali (che io sappia, presenti solo il nipote di Bakunin e l’azionista Omodeo - e Napolitano, dov’era?)

Il senso dell’incedere (e del tracimare) borsiano? Semplice, a mio parere.
Esistere a disperazione del suo stesso oblio.

dal frammento postato sopra, parrebbe decisamente di retroguardia, e comunque si capisce il premio, stante l’attrazione fatale per il La… (se non vado errato, il primo tentativo, a prescindere dal semiclandestino La pelliccia, fu La buca - da intendere quale ur-cesso)

http://www.lalineascritta.it/rece_momento/dettaglio.php?id=23

«D’altra parte, autori interessanti e molto innovativi nello stile e nelle tematiche, come Marco Palasciano e Stefano Perricone, hanno partecipato a diverse edizioni del Premio senza mai vincere e senza essere stati pubblicati per altre vie. Va detto che, in genere, le giurie tendono – per loro stessa natura e per l’obbligo di decidere a maggioranza – a premiare prodotti “medi”, sui quali possa convergere l’approvazione di tutti i membri. Raramente vengono scelti i lavori più complessi, più “estremi” e innovativi, i quali, per una ragione o per l’altra, restano isolati, a volte indipendentemente dalla presenza, nella giuria, di autori interessati alla sperimentazione; ad esempio, la giuria della dodicesima edizione, della quale faceva parte Antonio Moresco, che ha una scrittura decisamente d’avanguardia, ha premiato La gallina volante, un libro assai garbato e interessante ma non particolarmente innovativo per stile e impianto. Sulla tendenza alla “mediazione” delle giurie varrebbe forse la pena di riflettere, perché le loro scelte servono anche di indicazione alle case editrici; gli editori, infatti, prendono in considerazione per la pubblicazione il vincitore o il secondo classificato, quasi mai gli altri finalisti, mentre, a mio parere, tra i testi finalisti o segnalati delle varie edizioni ce ne sono molti estremamente validi. Bisogna però riconoscere che, pur con gli inevitabili errori di valutazione, sia il comitato di lettura sia le giurie non hanno mai scelto secondo criteri di mercato e o di mera pubblicabilità».