(diciamo il più “grosso”, dai…)

Gli entusiasmi sono sani, sì, non son mica una suorina, ma tutte queste esagerazioni stuccano,
comunque se ci riesco domani me lo compro, se non altro per non essere sberleffeggiata da @ effeffe;–)

hai riscattato, eccome, i sospetti che gravavano, per via generale, sul rapporto ‘empatico’ coi testi. leggendo, e riflettendo; e poi, con un sano e fresco guizzo leggero, rivendicando la passione che s’accende, magari sbagliando, ma accendendosi.

però… : ‘il metodo, ecco l’essenziale’, mi pare dicesse sterne. mi pare.

ecco, a me, preventivamente, interessa il metodo, il laboratorio, l’officina di uno scrittore, di chiunque voglia avere ‘intelligenza della realtà’ (proprio materialmente: la scrivania o le scrivanie, quali e quanti libri, come si lavora, eccetera).

lì, in quello spazio, si decidono le forme (letterarie, narrative o poetiche, o ‘critiche’) nelle quali un materiale raccolto, inevitabilmente, dalla realtà, dalla propria esperienza di realtà, avrà poi disposizione testuale (narrativa, letteraria, eccetera).

da questo cruciale punto di vista, io credo, non saviano e desiati in quanto tali, ma gli autori di oggi in generale, vadano ‘letti’, e poi ‘riletti’ criticamente. come sintomi, appunto.

per esempio, se interessa, come sintomo dell’ipotesi di una scrittura ‘civile’ rinnovata ma resistente. come sitomo di un ‘metodo’ potenziale, potenzialmente comunitario, nella sua fruizione.

leggevo di là che il punto della ‘tenuta’ del neo-governo democratico (non ancora il grande partito-governo democratico populista) è confrontarsi, infine, con il metodo del tertium non datur. la ‘guerra umanitaria’, sì o no: la mafia, sì o no.

ecco, credo che il metodo di saviano sia di per sè una risposta IN letteratura all’ipotesi di una scrittura ‘civile’. tutti gli autori, d’accordo, sono liberi di sperimentare e di esprimersi come, in quel momento della loro esperienza di realtà, ritengono di fare (nove, desiati, saviano, eccetera). c’è un rinvio tondelliano (ancora lui….), ad una lieta epigrafe di p. bichsel: ‘in fondo, la letteratura è una forma di gioco, che piace agli uni, gli scrittori, e agli altri, i lettori: una forma di gioco a cui si può decidere di partecipare o meno’.

secondo me, però, giocando, occorre evitare di fare confusione e sovrapposizioni (intertestuali) almeno tra i METODI di un lavoro. questo per gli uni e per gli altri. sembra ovvio, ma per processi che stanno forse a monte, forse già dentro i testi di certi autori (vedi editoria - critica - uffici stampa eccetera…), non lo è. e tutto finisce col nutrire questa grigia spuntata melassa monolitica che sembra essere la cultura, la letteratura il romanzo italiano oggi. a scapito dell’esatta ricezione critica dell’invenzione finale di desiati, ad esempio. ma soprattutto danneggiando, offuscando e stemperando l’indicazione di metodo dello scrittore-saviano, che mi pare una delle più rilevanti ‘novità’ del romanzo italiano oggi. su cui occorerebbe riflettere, senza strabismi comparativi…
saluti, fabio

Mandi

altro punto dolente, il fatto che si voglia parlare del libro di desiati omettendo il finale: questa situazione ai limiti del grottesco la si vive ovunque desiati vada presentando il proprio libro. tutti parlano, recensiscono, disquisiscono tuttavia aggirando il fatto determinante del romanzo.
Una volta per tutte: martino bux è uno schizzato, nevrotico qualunquista che ha perso l’amore della sua vita, Toni, nell’incidente aereo di malpensa 2001 (ma questo è il finale del libro) e da allora finge di scriverle lettere e finge che Toni gli risponda: con il risutato che noi siamo indotti a credere che toni faccia la volontaria in africa e funga da controcanto buono e filantropico del sottoculturato martino. senza sapere che così facendo martino narrativizza, idealizza una toni che non esiste se non nella mente deflagrata del protagonista. senza sapere che i rapporti burberi intrattenuti con i genitori, in apparenza quelli che ogni tardoadolescente o “mammone” italiano potrebbe avere, sono in realtà una distrazione della percezione tra la pazzia di martino che appare vittima per l’intero libro, e la sanità-normalità di genitori che per tutto il romanzo appaiono come i portatori di quelle colpe che inesorabilmente i padri farebbero ricadere sui figli.
adesso svelato il mistero la lettura potrebbe iniziare, io mi fermo qui per desiati giacchè credo di non aver i mezzi per proseguire. tuttavia ritengo che la critica dovrebbe occuparsi di vivisezionare il testo e non di preoccuparsi di incasellarlo nello scaffale giusto. mi permetto di dire che è un libro importante.

su saviano:
parto da un punto: ho avuto modo di sentire saviano dal vivo, presso una libreria leccese l’anno scorso. questo libro se lo portava dentro da anni perchè, come recita anche genna nel suo mirabile dies irae: chi sa troppo, o tace o racconta tutto! saviano ha raccontato tutto tutto circa quella trincea dalla quale scrive che è la campania. il suo libro è anomalo( recita la quarta di copertina) perchè è il libro di un giornalista indipendente molto informato che non ci pensa su a gettare il suo occhio sulla materia incandescente che egli vede sotto gli occhi. è un libro che fa letteratura con i bilanci comunali, con le carte bollate della realtà politica ed economica della zona geografica analizzata. ma è anche il libro che ci racconta chi sono i nuovi boss di quella che non è più la “Camorra”(alludendo con ciò a “guappi” armati di coltello) ma il “Sistema”, parola che a me evoca echi letterari e filosofici diversi: uno su tutti la definizione di “sistema” che Roland Barthes dà nel suo “Frammenti di un discorso amoroso”, 2001, pg 188.
SISTEMATI: il soggetto amoroso vede che intorno a lui tutti sono “sistemati” e gli sembra che ognuno disponga di un piccolo sistema pratico e affettivo di vincoli contrattuali da cui si sente escluso; egli ne ricava un ambiguo sentimento d’invidia e di derisione”.[…] Egli vuole fare parte di un sistema poiché il sistema è un’insieme in cui tutti hanno il loro posto.[…](Forza delle strutture: ecco ciò che in esse è desiderato).

E forse proprio adesso si può tentare addirittura di accomunare Desiati e Saviano, laddove la follia di chi scrive lettere ai morti e quella di chi rischia la propria morte seguendo i percorsi della mala napoletana basterebbero da sole a lodare i libri di due autori che hanno provato con i loro mezzi a scalfire, se non a buttare giù la sistematicità e sistemabilità delle nostre vite, entrando duro sull’attualità dei fatti e dei sentimenti. Sull’attualità del rischio che oggi corre uno spiantato, qualunquista e “mezza-sega”(parole di Desiati) Martino Bux dentro la regolarità di quelli per cui “in fondo/accontentarsi di mille lire di più/ in saccoccia, è una forma di santità”, (PPPasolini nell’esergo di Desiati).
Buon lavoro.
Daniele.

Cioè parlarne con serietà, anche se con empatia, o leggerezza, o passione? Secondo me vi fa paura la fatica, dare un giudizio articolato e senza superlativi è un po’ più faticoso di dire svengo di fronte a tanta grandezza. O no?

so che hai letto entrambi i libri di cui ti sto per parlare: saviano e l’ultimo desiati (e sei riuscito anche nell’impresa di dies irae, per dire…).

e già questo è un punto oggettivamente a tuo favore, visto che, in effetti, mi ci metto anch’io, il sospetto per vaghe (o verbose) esaltazioni o, all’opposto, per stroncature spietate, fa il paio con l’istinto a voler parlare di libri SENZA ancora averli letti, affidandosi piuttosto al ‘dibattito’ che essi producono, perchè si ‘leggono’ con urgenza (con istinto, rimandandone letture critiche e più ‘organiche’), come SINTOMI del discorso culturale, o letterario, o politico corrente.

ma ora beccati genna che mirabilmente ‘rilegge’ l’ultimo romanzo di desiati, che tu hai letto, e vai se vuoi su carmilla di oggi per il resto (con tanto di lettura stilistica finale, a riscattare l’apparente trascuratezza del suo stile: me se fosse voluta, diciamo necessaria, quella trascuratezza? vabbè…).

ecco, ‘gomorra’ e ‘vita precaria ecc..’ (e dicevo, in un altro post, anche nove, perchè no?, accanto, in un tutto un po’ indifferenziato):

” Non è dissimile, il tentativo civile che Desiati conduce a termine con questo suo nuovo romanzo, dalla carica e dall’impatto di Gomorra di Roberto Saviano: altro genere, altra poetica, eppure medesima appartenenza alla frangia estesissima di chi privilegia lo snodo tra politico e poetico, adottando qualunque retorica a sua disposizione, senza che l’attenzione sia centralizzata sulla modalità o sullo stile, ma sulla potenza d’impatto rispetto a un enorme rimosso collettivo, che è non soltanto la storia recente dell’Italia, ma anche l’immaginario che doveva esserne partorito e non lo è stato.”

Ora, la moda (forse anche su NI) della critica lett. ‘generazionale’, nel peggiore dei casi, ‘agonistica’, nei migliori, è quella di intruppare le voci e le espressioni odierne, benchè dissimili, per parlare come sai di ‘nuove ondate’ della narrativa (o della poesia) italiana, eccetera. come fossero tutti, indistintamente, ’sintomi’ di qualcosa (sintomo di qualcosa che, alla fine, si mostra per quello che è, per quello che non in altro modo ci si affanna a definire: in modo, cioè, indifferenziato…).

Tu che hai letto i due libri e so che, distintamente, ti sono ‘piaciuti’, ti hanno convinto, potresti ora ‘riscattare’ il sospetto di temperanza (che ci sta, per carità), di un tuo approccio ai testi troppo ‘empatico’, eccetera. ci saranno delle differenze, insomma, tra i due libri e quindi tra le tue valutazioni….

saluti (ricordati di tondelli…), f.

“roberto saviano è il più grande scrittore italiano vivente!!!” ?

oppure

“Per me Saviano è il più imporante scrittore italiano vivente.” ?

Se non avessi già avuto occasione di sapere chi è Saviano, giuro che sarebbe bastato questo per metterlo idealmente nel settore Circo Orfei. Andiamo ragazzi, e non sono neppure sicuro che Saviano ne sia contento, anzi, dubito.

Biondillo, la pancia va bene, ma non c’è mica solo quella per giudicare se una cosa è o non è letteratura.

@saviano
lo comprerò, il libro, ti ho già letto e lo faccio a ragion veduta, ma “i più grandi scrittori viventi” mi fanno sempre venire l’orticaria.

A Feltrinelli Largo Argentina, Roma, dopo tre giri tra le novità esposte vicino all’entrata, sull’orlo dello smarrimento, ecc. - il libro mi è stato indicato nel settore “Criminalità”, in fondo al grande ambiente di piano terra.

avrei dovuto farteli, prima o poi e nonostante l’invidia (vera ossessione) e nonostante io.
non sapendo dove te lo dico qui:
complimenti
[veramente]

R.Saviano _Scampia Erzegovina

benedetto invece
per le parole che hanno cuore e lame

Solo tre parole, una stretta di mano, un abbraccio fraterno: grazie di esistere.

Gomorra può essere catalogato in qualsiasi modo, resa il fatto che quando leggi i passi di Roberto senti una morsa nell’addome, questo è importante!