Commenti a: «Ceci n’est pas une traduction» (1)

Di: ness1

ness1 — Mon, 03 Jul 2006 15:28:10 +0000

Questo sia il verso

Ti fotton bene, mamma e papà.
Senza volerlo, ma così è.
Ciascuno il peggio di sé ti da
con un bell’extra giusto per te.

Ma pure loro furon fottuti
da tonti in tiro di vecchio stampo,
ora compìti ed educati
ed ora pronti a farsi lo scalpo.

L’uomo si scambia la sua miseria.
Così sprofonda come gli scogli.
Esci da qui tu appena ci riesci,
e non sognarti d’aver mai figli.

Da “Finestre alte” di Philip Larkin.
Mia versione (credo “la meglio”!).

Di: db

db — Mon, 05 Jun 2006 22:14:01 +0000

difatti: l’affermazione “le traduzioni sono equivoche” è univoca - ma: la traduzione dell’affermazione sarà come?

Di: temperanza

temperanza — Mon, 05 Jun 2006 09:30:20 +0000

Tradurre è impossibile, per questo lo si fa, l’uomo ama le sfide estreme:–)

Di: db

db — Sun, 04 Jun 2006 20:03:22 +0000

intanto grazie Eric per le cose che posti. scherzavo un po’ (solo nelle intenzioni!) sulla traduzione di un libro sull’impossibilità della traduzione…

Di: Éric Houser

Éric Houser — Sun, 04 Jun 2006 08:12:26 +0000

What do you mean, db ?

Di: db

db — Sat, 03 Jun 2006 21:32:02 +0000

*W.V.O. Quine, Le mot et la chose, Flammarion 1978, traduction par Joseph Dopp et Paul Gochet de Word and object, The Mit Press 1960* ?!

Di: temperanza

temperanza — Thu, 01 Jun 2006 10:34:26 +0000

Quine : «plus la traduction sera littérale, plus elle semblera être littéralement une traduction»

Naturalmente questo è un discorso spinosissimo, e alcune spine vengono dalla realtà editoriale (e non la sottovaluterei in nome della purezza del discorso analitico, visto che poi la grandissima massa delle traduzione escono di lì, anzi, mi piacerebbe che si affrontasse qui, il rapporto tra traduzione-traduttore-redazione-editore), dalla necessità di avere infine una traduzione-testo, il che rende paradossalmente più facile, col verso libero, la traduzione poetica rispetto alla traduzione di testi narrativi.