Commenti a: Il tonno che si taglia con un pennino

Di: onepablo dal fronte

onepablo dal fronte — Fri, 01 Sep 2006 17:41:25 +0000

Spero di non fare “imbufalire” nuovamente Caracaterina, ma non pensate che bisognerebbe approfondire la discussione sull’uso difforme che si fa dei blog e sulle non rare sovrapposizioni di campo e di intenti che spesso li caratterizzano? Questo atteggiamento, alla lunga, potrebbe avere come conseguenza diretta la banalizzazione della immensa ricchezza potenziale e della forza espressivo/comunicativa del blog stesso? A questo proposito ho scritto questo: http://www.porthos.it/Archivio/NL_0607/bloganchio.htm

Di: zelda

zelda — Tue, 29 Aug 2006 05:03:10 +0000

Non mi faccio paladina della fazi, non me ne può fregare di meno.
Può darsi abbia commesso errori, come tutte le case editrici-credo.
Grazie alla Fazi ho letto uno dei libri più belli che mi siano capitati fra le mani:’Lune di miele’, di Chuck Kinder.

Di: Cristoforo Prodan

Cristoforo Prodan — Mon, 28 Aug 2006 22:42:29 +0000

@ missy

“… c’è molto teorizzare e molto speculare sull’uso della rete, che io mi ostino a ritenere romanticamente anarchica.”

PADRONI DE GNENTE
SCHIAVI DE NESSUNO
(scritta su un muro di via dei Volsci, quartiere San Lorenzo, Roma)

Di: mgd

mgd — Mon, 28 Aug 2006 22:09:43 +0000

Rassicurante.

Rinnovo quindi l’apprezzamento per Untitled, per l’entusiasmo, l’impegno e la determinazione che facendosi idea, genera impresa…bella l’atmosfera di cordialità partecipata durante la serata di presentazione a Milano.

Di: giuliomozzi

giuliomozzi — Mon, 28 Aug 2006 19:52:13 +0000

L’intervista fatta dalla rivista “Origine”, n. 5. Qui:
http://www.rivistaorigine.it/piccoli_crescono.html
Simone Caltabellota e io abbiamo in comune che la stessa rivista ci ha rivolte (per posta) le stesso domande. Non altro, credo.

Di: cara polvere

cara polvere — Mon, 28 Aug 2006 17:23:57 +0000

@michele

prima feltrinelli, poi i piombi e l’umido e poi il cavaliere coraggioso. altro che i lucchettari di moccia.

@a sibelius

nell’umido la polvere diventa scivolosa indi pericolosamente pro-trauma.

Di: mgd

mgd — Mon, 28 Aug 2006 17:01:59 +0000

@Giulio Mozzi
saprai allora che esiste in rete una intervista a 6 autori/editori tra cui tu e Clt Smn(l’editore) che rispondete alle stesse domande. Mi chiedevo cosa tu avessi in comune con uno speculatore di minorenni. Per me è da denuncia.

Di: sibelius

sibelius — Mon, 28 Aug 2006 16:45:52 +0000

Anche perché sono umidi, e la polvere, anche cara, finisce male.

Di: michele I.

michele I. — Mon, 28 Aug 2006 16:01:29 +0000

A carapolvere
E io ti farò evadere dai Piombi.

Di: untitled io

untitled io — Mon, 28 Aug 2006 14:12:57 +0000

L’URL corretto della registrazione citata da caracaterina è:
http://www.untitlededitori.com/storage/schermocarta_2.wav
(4.5Mb circa)

Di: cara polvere

cara polvere — Mon, 28 Aug 2006 14:03:38 +0000

@ sulla Natura. (N)
“è già stata raccontata la storia di uno, un islandese, che mentre tentava di dialogare con la Natura (maiuscola, anzi, gigante)”

i leoni hanno fatto bene. sono leoni, mica grandi editori.:-)
e quel giorno invece di dialogare avevano lo stomaco che brontolava.
l’islandese uomo, ignaro del digiuno dei grandi felini, o non ha annusato i leoni, mettendo in azione la parte arcaica dell’ipofisi o ha usato troppo il cervello (umano) credendosi superbamente immune solo perchè “amava” “dialogare” ahahahaah, con la Natura.
ci vuole il controllo equilibrato sia della parte animale che umana.
non è semplice. lo so.

ps: se mi pubblica feltrinelli, affitto il ponte dei sospiri e mi c’incateno

Di: sibelius

sibelius — Mon, 28 Aug 2006 13:52:56 +0000

@untitled

scusa, ma io sono uno precisino:-) non ho parlato di un generico “ben altro”, ho detto che sono ben altri i problemi di chi scrive (e se ne è parlato in molti post qui) rispetto a quelli di chi vuol editare.
Io all`editore buono non ho mai creduto, faccia bene il suo mestiere e diffonda bene TUTTI i suoi libri, sia che peschi prevalentemente in rete sia che peschi ovunque nel mondo.
Spesso l editore è la vera controparte dell`autore, meglio saperlo fin dall`inizio.

Di: caracaterina

caracaterina — Mon, 28 Aug 2006 13:28:52 +0000

Mi collego di corsa, scusate, e solo adesso che mi è andato via l’idraulico e io c’ho 190 euri di meno. Il potere, già.
Che poi, con che parola chiamiamo la possibilità (stessa radice di potere) concreta e consapevole di contribuire al cambiamento del reale? Perchè, sì, è del reale che qui si parla. Come la chiamiamo la capacità di avere una voce che dialoghi alla pari in un sistema di ascolto reciproco, una voce che non venga tacitata, deformata (non più di tanto almeno)? Con che parola chiamiamo un’operatività efficace?
Non confondiamo il potere col dominio e il dominio con l’arbitrio.
Quel che Castelvecchi disse, come ho scritto, sta qui:
http://www.untitlededitori.com/display/ShowJournal?moduleId=146393&creatorId=26663.
Vero: stigmatizzava i deliri adolescenziali con il tono rampognoso di chi ritiene che in rete ci siano SOLO deliri adolescenziali e lamentando la mancanza di diari petrarcheschi. La contraddizione che tale posizione presenta è sotto gli occhi di chiunque entri in una libreria. Ma non è questo che importa, quanto, piuttosto: che diritto avrebbe mai uno di “VOLERE che in rete etc” ?
La/e risposta/e a questa domanda mette in gioco proprio il rapporto col reale, col mondo e col senso.
E con la narrazione. Per esempio, è già stata raccontata la storia di uno, un islandese, che mentre tentava di dialogare con la Natura (maiuscola, anzi, gigante), forse, ma lo si racconta, e non è l’unica versione, venne divorato da due leoni che, “presone un poco di ristoro, si tennero in vita per quel giorno”.

Di: giuliomozzi

giuliomozzi — Mon, 28 Aug 2006 13:16:08 +0000

@mgd
Fazi Lian mi pare una cosa orrenda.

Di: Salvemini

Salvemini — Mon, 28 Aug 2006 12:07:58 +0000

Castelvecchi parlò della propria editoria, del proprio modo di fare l’editore e voi (editori della rete) parlaste del vostro. Voi vi ostinavate a dire che c’era qualcosa di nuovo nell’aria e lui che prima di mettere in gioco il proprio (di lui modo) voleva che in rete ci fossero un po’ meno deliri di adolescenti. E parlo dell’età dei deliri, non di quella degli autori degli stessi. Per la questione che ci sono solo figure maschili perché stupirsi? Pensate davvero che lo spirito editoriale in Italia sia così maturo? E non parlo di quello che accade negli incontri, nei meeting, nelle rassegne, nei blog fighetti, ma di quello che accade nella vita reale, nelle librerie dell’olezzante mercato.

Di: cara polvere

cara polvere — Mon, 28 Aug 2006 11:52:11 +0000

@sul documentario dei leoni

bellissimo documentario.
è solo quello che accade in Natura. con la N maiuscola.
e della quale noi abbiamo un terrore inspiegabile.
i leoni devono mangiare.
mangiano anche gli animali malati e deboli.
puliscono, evitano malattie.
lo abbiamo fatto anche noi nella preistoria. dico “straziari altri animali.
perche noi comunque apparteniamo agli Animalia,
adesso chiudiamo gli occhi. non arriviamo alla fine.
straziare? un verbo nel caso dei leoni quanto mai fuori luogo.
i leoni non usano forchetta e coltello.
sono predatori.
e tutti, o quasi tutti noi, almeno una volta nella vita, lo siamo stati.
predatori.
sulle confezioni di carne al supermarket non ti mettono la cronistoria della macellazione completa.
ma è avvenuta.
anche l’uomo deve mangiare in un modo o nell’altro.
la legge della giunga? no. si offenderebbe la giungla.
e solo la legge dell’uomo che non riesce a trovare un equilibrio tra il suo essere animale ed essere uomo perchè di mezzo ci sta il cervello.
ma che bruttura paragonere l’uomo ai grandi predatori.
del resto questi ultimi stanno anche sparendo grazie alla volenterosa e pepetrata scissione regno animale /regno umano.

p.s: bisogna cercare di farsi pubblicare da feltrinelli come moccia.
poi senza vergogna affittiamo un lampione di un bel ponte romano e ci incateniamo I LOVE YOU.
c’è da meditare.
un saluto
paola

Di: mullet

mullet — Mon, 28 Aug 2006 11:24:59 +0000

un saluto a cacacaterina!

Di: untitled io

untitled io — Mon, 28 Aug 2006 11:12:40 +0000

Per salvemini: no non disse SOLO quello. Parlò infatti prevalentemente di Petrarca, attenendosi strettamente al tema del convegno (”editoria e blog”).

Di: mgd

mgd — Mon, 28 Aug 2006 11:12:36 +0000

@Giulio Mozzi:
Dal punto di vista editoriale, ti senti più vicino alle ragazze di Untitled o a Fazi Lian?

Di: untitled io

untitled io — Mon, 28 Aug 2006 11:09:41 +0000

Certo che è un problema di mondo e di senso, ma proprio il diverso approccio e le peculiari modalità della rete - compresa la parziale velatura dell’autore, che non è semplice “anonimato” - possono costruire una diversa prospettiva dalla quale guardare il mondo (anzi di più: diversi mondi, ritagliati e particolari), e aprire nuovi orizzonti di senso. Tanto per contestare, lievemente, il “ben altro” di sibelius - che come tutti i benaltro dice poco, ma risuona…

Di: Salvemini

Salvemini — Mon, 28 Aug 2006 11:00:34 +0000

Veramente Castelvecchi disse anche altro. Non parlò di divine commedie, ma di Petrarca e del suo “blog”. Ovvero del suo diario quotidiano che scriveva in latino. No, Castelvecchi non disse, solo, quello.

Di: missy

missy — Mon, 28 Aug 2006 10:28:55 +0000

… c’è molto teorizzare e molto speculare sull’uso della rete, che io mi ostino a ritenere romanticamente anarchica.

Di: sibelius

sibelius — Mon, 28 Aug 2006 08:33:44 +0000

Ma soprattutto, il discorso sull`anonimato è vecchio, o meglio, ancora centrato paradossalmente sull`autorialità. Mentre ormai il problema vero si è spostato sul nostro rapporto con il reale. È un problema di mondo e di senso, non un discorso di anonimato o di rete. La rete è un supporto, che comporta differenze di approccio e di modalità, questo è vero, ma i problemi che si pongono a chi scrive sono ben altri. Sintetizzo e brutalizzo molto, ma a buon intenditore, poche parole.

Di: Fabio

Fabio — Mon, 28 Aug 2006 08:20:59 +0000

quanto spazio risparmiato, quanto lavoro di archiviazione in meno, per gli editori che osservano la rete, invece di ingolfarsi di manoscritti, vien da pensare, un po’ come la rivoluzione dei rifornimenti “just in time” nelle fabbriche degli anni ‘80.

Di: Cristoforo Prodan

Cristoforo Prodan — Mon, 28 Aug 2006 08:04:03 +0000

Ho inserito in Wikipedia la voce “Nazione Indiana”, con delle brevi notizie informative:

http://it.wikipedia.org/wiki/Nazione_Indiana

Non posso garantire che questa voce sarà mantenuta o che non sarà modificata dagli altri editor di Wikipedia.

Invito tutti gli indiani wikipediani ad arricchire e mantenere la voce.