Commenti a: La cinquina del Premio Campiello 2006

Di: bruno esposito

bruno esposito — Thu, 14 Sep 2006 16:45:32 +0000

E se un giorno, per caso, mettiamo, Berlusconi dovesse scrivere un romanzo ?

Di: Giorgio

Giorgio — Thu, 14 Sep 2006 11:35:39 +0000

Forse sono molto distratto.
Mi sembra che su questo sito, LA POLITICA non sia abbastanza presente.

Ma come?, abbiamo scrittori e intellettuali di vario genere, persone che insomma potrebbero (forse) dare una lettura profonda dell’attuale politica italiana. E invece?
Berlusconi non è più il Presidente.
I primi mesi del governo Prodi.
Il decreto Bersani, le liberalizzazioni.
Non potrebbero essere questi argomenti oggetto di post?
Non è forse un’occasione sprecata non parlare di queste cose?
(Cioè, vanno bene i post sull’idea di romanzo e via così, però però.)

Di: temperanza

temperanza — Thu, 14 Sep 2006 09:52:29 +0000

@dino

e tu non usare il plurale, anche il plurale traduce solo rumori, se ce l’hai con qualcuno dillo.

Questi interventi generici sono la cosa che mi piace meno in questo posto, grazie a dio sono rari.

Di: dino

dino — Thu, 14 Sep 2006 09:45:06 +0000

Le cazzate che scrivete su Buttafuoco sono davvero rappresentative della melma culturale che oggi c’è in Italia.
Un romanzo che si vuole raccontare, criticare, strapazzare, comporta necessariamente l’esercizio della lettura. Credete di scrivere di Cultura quando vi nascondete dietro la parola Nazifascismo? Ma no, semplicemente traducete in segni i rumori della vostra pancia.

Di: tashtego

tashtego — Thu, 14 Sep 2006 08:00:11 +0000

A rileggere Kerouac (mancava una “o”, certo) non ci penso nemmeno, però ho ricomprato Onderod, per leggere e rileggere la chiusa.
Mi accorgo che tutta una serie di libri che per me furono importanti, non li possiedo più, li ho persi per strada e mi tocca ricomprarli se li voglio riguardare - al che ti accorgi che sulla copertina de Il partigiano Johnny c’è la faccia dell’attore Stefano Dionisi e che Nostromo di Conrad fa da supporto a quella di Claudio Amendola.
Cioè, la televisione vince su tutto e tutti, per chi già non lo sapesse.
Grz a delea per l’attenzione.

Di: temperanza

temperanza — Wed, 13 Sep 2006 21:15:44 +0000

@baldrus

La vita scorre, il tempo è poco:–)
Il fatto è che tutta la beat generation mi è piuttosto estranea e lontana.

Di: Baldrus

Baldrus — Wed, 13 Sep 2006 20:20:19 +0000

Temp. acc… mi dispiace, la mia introduzione di un segno mondano come la definizione di cui sopra era nata dal desiderio, piccolo e segreto, di affascinarti un po’, di fare nascere una vocina in te, e, chissà di convincerti a (ri)leggere, in futuro, colui che ho sempre considerato come un mio amatissimo e sfortunato fratello…

Di: temperanza

temperanza — Wed, 13 Sep 2006 20:07:44 +0000

@baldrus

ti sbagli:–)) a suo tempo l’ ho letto tutto.

Quello a cui mi riferivo nel commento paragonandolo a noi è il libro che ho citato “Scrivere bop”.

Cmq hai ragione, non lo rileggerò a nessun costo, la tua calzante definizione buddista-zen-alcoolico è uno dei motivi. Ogni trazione è inutile:–)

Di: Baldrus

Baldrus — Wed, 13 Sep 2006 19:54:23 +0000

Abbraccio Melpunk e Tash (anche se ha scritto Keruac).

Temperanza, per scrivere “Leggendolo l’impressione è che scriva come un commentatore di blog, il che naturalmente va a suo merito” suppongo che tu non abbia letto né “I Sotterranei” né “I Vagabondi del Dharma”, un fantastico romanzo buddista-zen-alcoolico. Però, ripensandoci, poiché hai scritto anche “Non mi trascinerebbero a farlo neppure con quattro paia di buoi” direi che la tua opposizione è troppo alta, ergo è meglio che lasci stare.

Poi non c’entra col Campiello, finisce che andiamo fuori tema.

Di: enricodelea

enricodelea — Wed, 13 Sep 2006 14:05:45 +0000

@tashtego
In primis, complimenti per il tuo blog.
Lungi da me “destra e sinistra cheppalle”: so bene il volto conservatore (conservatore di ben precisi interessi) del qualunquismo. A proposito del Butta: io sto da sempre all’eterna lotta italiana, come scriveva Gobetti, “tra serietà e dannunzianesimo”. Pasolini, come il Butta, ciascuno
ovviamente con la sua statura, sono “dannunziani”. E alla fine stancano (un”bah” di stanchezza plebea e laica, non di noia aristocratica).
E poi: perchè non rileggere chi ha davvero qualcosa da dirci? La vita è breve: meglio non sprecare tempo.

Di: temperanza

temperanza — Wed, 13 Sep 2006 11:30:14 +0000

Non per me. O meglio, non per la me di ora. Quando l’ho letto, da ragazzina, mi aveva molto coinvolta. Adesso vado a memoria, ma è una scrittura terribilmente sentimentale.

Per chi lo amasse, e non conoscesse il libro, segnalo:

J.Kerouac, Scrivere bop, Oscar Mondadori, 1996

Leggendolo l’impressione è che scriva come un commentatore di blog, il che naturalmente va a suo merito:–))

Di: tashtego

tashtego — Wed, 13 Sep 2006 11:04:23 +0000

eppure Keruac è importante.
e la chiusa di Sulla strada è una delle cose più belle mai scritte.

Di: temperanza

temperanza — Wed, 13 Sep 2006 10:04:14 +0000

Kerouak. Ho cercato di rileggere Kerouak qualche anno fa. Non mi trascinerebbero a farlo neppure con quattro paia di buoi.

Di: Melpunk

Melpunk — Wed, 13 Sep 2006 09:46:22 +0000

io sto leggendo kerouac. lo so che non era in concorso al Campiello, ma che ci posso fare
mel

Di: tashtego

tashtego — Tue, 12 Sep 2006 17:51:32 +0000

Non ho ancora capito se le uova è brutto perché è stupido e scritto male, oppure perchè è fascistico.

Di: Lorenzo Galbiati

Lorenzo Galbiati — Tue, 12 Sep 2006 17:46:04 +0000

Non potrebbe darsi che Buttafuoco sia stato inserito proprio perché applaudito sia da destra che da sinistra per un’opera estrema - almeno ideologicamente, da quanto letto nelle recnsioni -?
In questo caso, difficile che vinca.

Di: tashtego

tashtego — Tue, 12 Sep 2006 16:26:08 +0000

“Un apologia dell’ama nesciri circondato da una eletta consorteria di happy few, (…)”.
Azz.

Di: tashtego

tashtego — Tue, 12 Sep 2006 16:24:11 +0000

c’è sempre uno che disce “bah”, uno che bisgnerebbe rileggere questo e quello, uno che d’arrigo, lui sì.
uno che bisogna riagguantare i trascurati in vita, uno che in fondo pasolini.
uno che i libri bah, se ne deve parlare con nonscialanz.
uno che destra e sinistra cheppalle.

Di: linnio

linnio — Tue, 12 Sep 2006 16:19:16 +0000

Della cinquina indicata da Matteo Di Gesù ho letto solo il terzo reperto, il libro di Piersanti, che mi è parso fra i più ‘interessanti’ pubblicati quest’anno per il suo tono inattuale, in equilibrio fra disincanto ironico e malinconica contemplazione della trita vanitas del mondo.Il passo lento ed aggraziato della sua prosa, più che al modello flaubertiano, m’ha fatto pensare che in quelle pagine spirasse un mood walseriano, un progressivo, compiaciuto accomiatarsi dalla vita, sapendo scovare una Grazia ( nella accezione più antimetafisica del termine) dimessa e prosaica nel blu delle ortensie coltivate con la dedizione assoluta del giardiniere ostinato, nella felicità pura dei salti di un gatto ed infine, quasi con un calco di una poesia yeatsiana, nella ‘umiltà’ delle ballerine. Un apologia dell’ama nesciri circondato da una eletta consorteria di happy few, che induce il protagonista ad allontanarsi dall’esistenza con la stessa ribalda gigioneria del sorriso del gatto del Cheshire. Degli altri finalsiti posso dire che, fisiognomicamente parlando, il pizzo e la faccia di Niffoi non teme rivali e che su Buttafuoco, se il nostro paese non fosse cambiato così profondamente dall’avvento della mediacrazia di mr. Banana, qualche anno fa non si sarebbe detto o scritto alcunchè.

Di: enricodelea

enricodelea — Tue, 12 Sep 2006 14:40:31 +0000

Orengo lo conosco solo come poeta. Mi sembra un ottimo autore in versi, sulla linea Sbarbaro, Mario Novaro, etc.
Buttafuoco, bah, l’ennesimo pasolinismo di destra (io mi sono stancato anche dell’originale).
Rileggere Sciascia, e certi trascurati in vita come Angelo Fiore o Antonio Castelli. Rileggere un grande come Stefano D’Arrigo.

Di: temperanza

temperanza — Tue, 12 Sep 2006 12:35:40 +0000

@paolo

Libri valutati e giudicati, com’è giusto:–)

Di: Paolo S

Paolo S — Tue, 12 Sep 2006 12:21:16 +0000

@ Temp: Libri recensiti o stroncati?
La polemica imperversa…

Di: zelda

zelda — Tue, 12 Sep 2006 10:15:13 +0000

Senza nulla togliere ai meriti degli altri romanzi,’Le uova del drago’ mi piace, perchè l’hl letto.

Di: temperanza

temperanza — Tue, 12 Sep 2006 08:57:08 +0000

@Matteo Di gesù

Chiedo scusa, un nome così straordinario mi ha fatto pensare a un mio fratello in anonimato, invece a differenza di me vive e lavora. Di nuovo complimenti.

Di: temperanza

temperanza — Tue, 12 Sep 2006 08:50:56 +0000

Dei libri rapidamente recensiti da Matteo Di Gesù (?!?) ho letto solo La vedova di Niffoi, trovo la recensione azzeccatissima, compreso l’accenno all’esotismo nostrano, dunque immagino di potermi fidare anche delle altre.

Ho una grande ammirazione sia per Scheiwiller che per Manganelli.