Detto questo mi domando se io sono di troppo qui. Insomma, se occupo abusivamente uno spazio che andrebbe lasciato libero. Il silenzio del dottor Biondillo mi fa pensare che sia così.
È che ormai sono qui… e non so più come uscire.

Nico

A proposito: mai e poi mai mi verrebbe in mente di travestirmi da lupo solitario. Io sono attratto da altri animali. Ad esempio dai vermi solitari.

che scuola abbiamo avuto, Lupo.

…sono un po’ commosso :)

Nico

Lupo Solitario…

a chi fosse interessato, conservo molti post di quel tempo con campioni del forumismo quali, appunto, Lupo, Valentino Pupetta e altri.
…che ricordi, il forum dell’esegesi. le litigate (quasi sempre con lupo sol e i suoi cloni…)

be’… l’ho detto. ;)
ciao!

ho seguito un po’ il “caso Borso” (su Nazione Indiana) perché credo di essere il suo psichiatra. Dico credo perché lui in tanti anni di trattamento domiciliare non ha mai accettato di considerarsi un mio paziente. E, come tutti gli psicopatici, ha sempre pensato di essere lui il mio psichiatra.
Per ragioni di deontologia professionale non posso scendere nei dettagli (estremamente frastagliati) della patologia che devasta il mio cliente. Mi limito a dire che il Borso è affetto da una particolare forma di “sindrome maniacodepressiva” che purtroppo si affianca alla cosiddetta “sindrome della tenia”.
Nella fase maniacale-eruttiva Dario cerca contatti in ogni direzione. E, credo sinceramente che lo faccia in un modo fanciullesco (con un entusiasmo disarmante). Nella fase depressiva-implosiva si “incista”, e lui stesso si considera una tenia, anzi una covata di tenie. Allora si frammenta in una pletora di personaggi agguerritissimi che tentano di distruggere il corpo che li accoglie.
Mi verrebbe da dire (come medico) che il comportamento di Dario non è e non può essere compreso dai non addetti ai lavori (cioè dai non medici e dal personale sanitario in genere). In un posto come Nazione Indiana il Borso è sembrato senz’altro una specie di Kamikaze dal cervello imbottito di tritolo. In realtà lui non è così. Durante le nostre sedute si diverte a giocare a Monopoli a Scacchi a Dama. A filetto è proprio imbattibile. Poi mi sottopone le sue traduzioni di Rilke, sapendo che io (che non conosco affatto il tedesco) ho tradotto alcuni frammenti di Scardanelli (secondo lui in maniera eccellente).
Ma non vorrei divagare. Mi sono permesso di scriverLe perché, nonostante tutto, il Suo atteggiamento verso il mio paziente è stato ed è abbastanza affettuoso.
Purtroppo mi sono dimenticato che cosa volevo dirLe esattamente. Forse che ha fatto male ad allontanare il Borso da Nazione Indiana. Ma questo non posso dirlo perché il realtà penso che Lei abbia fatto benissimo. Anzi credo che un individuo così nocivo andrebbe proprio tolto dalla Rete. Pensi che mi costringe a frequentare Ubicue (un luogo assolutamente infernale). Io spesso non ho la forza di oppormi, e allora partecipo…

Un saluto cordiale.
Nedo Vannini

CHIARA:
Borso ha preferito commentare in questo modo, io non lo giudico. Non credo che avesse bisogno di “farsi” pubblicità.

Se, in ogni caso, oltre a Pessoa ti capitasse anche di leggere qualcosa di mio… (sì, mi sto facendo pubblicità) ;-)

NADINE CELOTTI:
Chi le ha detto che non vedrà più le traduzioni di Raos? Andrea ha preso una pausa. Tutti, qui, lo possono/vogliono fare. Il bello di NI è che si può entrare, oppure uscire, oppure mettersi in stand by. Ipoteticamente fra un anno o due o 10 o un mese, tutti i soci fondatori potrebbero essere sostituiti da altri ingressi. Oppure tornare, etc. etc.

Concordo sulle doti innegabili di traduttore di Borso. Un vero talento multilinguistico.

Poi ha scritto: “Traggo piuttosto la conclusione che per una democrazia effettiva non bastano le regole, ci vuole anche il clima.”
Sottoscrivo anche gli spazi in questa frase. Mi prendo le mie responsabilità, ma più di questo, ad oggi, non posso fare.

http://www.ubicue.splinder.com/post/9807157#comment

è un’istantanea efficace, e mi domando: perché db non può vagellare in piena coscienza, se poi i commenti di NI sono quelli, raggelanti, che si leggono?

Kristian, capisco cosa dici. Ma, te la sentiresti tu, in cuor tuo, di togliere il filtro?
Io, lo dico qui anche a Dario, se mi manda la sua replica gliela metto qua sotto come commento. Do la mia parola che lo faccio non avrei problema alcuno. Come si fa nei giornali, quando, dato un articolo, si scrive al direttore per replicare.
Ma se però significa di nuovo decine e decine di commenti, di avvicinamenti euristici al pensiero ultimativo, di calambour, di grafici, di folgorazioni, di frecciatine, etc. etc., ricominciamo da capo e non ne usciamo più.

Alla fine la famosa replica di borso sembra più una pubblicità al suo sito. Io ho provato ad andarci, ma lo trovo incomprensibile. è proprio come dice biondillo: decine e decine di commenti, frecciate, giochi di parole. Sarò io la stupida ma io così non ci capisco nulla.

Un saluto, Chiara

Nadine Celotti

[ Come richiesto anche da Kristian e, su tutti, da N.Celotti ("è grave che non gli si dia facoltà di rispondere"; "Biondillo potrebbe fissare una scadenza ultimativa per il dibattito, e concedere una seconda replica finale a Borso") ho promesso che avrei volentieri messo qui in coda ai commenti la replica di Dario Borso.
Eccola: ]

MI, mezzodì del 12 nov.
2006, s. Renato martire

I pochi cui potrà interessare la mia replica al post del Pattorotto, la troveranno snodata nel corso della giornata sul post-gabbiettapposita di http://www.ubicue.splinder.com , mentre i pochissimi che avranno da pro e/o contro commentare, potranno farlo qui.

In fede

db

PS. Il punto 4) più *delicato* lo scioglierò verso mezzanotte. Colgo anche l’occasione per rinnovare la mia offerta di confezionare 1 post x settimana, da postare su NI in un angolino del filosofo o in un angolo del filosofino, a seconda del peso e/o della lunghezza.

[ Bene, la mia parola è mantenuta. Ho scelto di tenere i commenti aperti, anche se dapprima volevo chiuderli, perché non avevo proprio voglia di commenti che avrebbero invaso gli altri thread. Sarò nei prossimi giorni poco presente in rete. Vi chiedo di evitare inutilità. G.B.]

Gianni, guarda che c’è il racconto con la tua poesiola in linea. Magari lo leggerai. Chissà.

V’nit’ ‘ccà, accattàtev’ ‘e caccavell’, uagliù! E vuje, signo’, v’rit’ ‘o ciel’ c’ v’ mann’!!! C’ belli ccap’ r’aglie ca teng’, facit’v’ ‘o bror’!

So’ ‘ronz’l’ ‘o piattar’ e teng’ ‘a rrobba bbona…

PATRIZIA:
dici: “AVETE CONCENTRATO TUTTE LE ENERGIE SULLA CACCIA ALLE PERSONE”.
Prenditela con me. Gli altri indiani stanno concentrando le loro energie in altri post. Non che questa sia una scelta fatta da me solo (perché è collegiale) ma non mi pare che gli altri indiani abbiano smesso di postare pezzi qui su NI.

ANDREACIRO:
Dici: “la mancanza di libertà e il clima divenuto improvvisamente irrespirabile causa caccia alle persone NI si è impoverita”
Sai cosa mi viene in mente? Quella scritta che si legge in certi bar: “per colpa di qualcuno, qui non si fa più credito a nessuno”.
Poi: Celan sta continuando sul sito di Dario. Basta un clik. O venivi qui solo per quel post? In questo caso non c’è impoverimanto alcuno, dato che non leggevi altro.

GEORGIA:
“Il cipolla”
“il suo blogghino” fa “un po’ schifetto”,
“forse è pagato dagli editori, forse dalla cia o dall’ex kgb, forse lo fa solo per indivia/invidia perché non sa manovrare un blog”
Sono battute, lo so, ma non mi piacciono. Atteniamoci alla questione, evitiamo le derive.

L’aria fresca era riferita a NI.

Il suo tono così tra il rabbioso, lo sfottente e l’attaccabrighe non lo comprendo fino in fondo. Forse che il dott. Borso l’ha ferita molto?
Patrizia, io sinceramente non so che rapporti di parentela abbia col dott. Borso, ho solo ripreso una sua frase sintetica che ben riassumeva il mio pensiero sull’oggetto blog.

Il p.s. suo… “cipolla” mi par di aver capito essere il dott. Borso. Il fatto di assomigliargli è un bel complimento che mi fa. Dico questo perché è una persona (“cipolla”) che conosco (a livello accademico) e che ha delle incelabili qualità. Detto questo, come del resto ho detto esordendo nei miei commenti, non mi sento di parteggiare per nessuno (se non per me).
Quando Lei scrive “non è assolutamente vero che NI è più povera, suvvia figuriamoci se cipolla può arricchirla o impoverirla” mi vien da pensare che in modo o nell’altro, mai avevo detto il contrario. db aveva arricchito una realtà di per sè non povera (al contrario: ricca. Altrimenti pensa che vi si sarebbe inserito?). La sua assenza provoca un impoverimento che non manda NI “in rosso”, ma la riporta a quello stato di ricchezza precedente (forse con un senso di smarrimento e con qualche discussione -questa- autoreferenziale ma importante)