Commenti a: Cosa preferisco quando leggo

Di: bellasenz'anima

bellasenz'anima — Thu, 25 Jan 2007 20:37:08 +0000

Iannozzi…mi manchi….
è vero!
Lo dico col cuore!
Donde estay?

Di: R. R.

R. R. — Thu, 25 Jan 2007 15:54:35 +0000

Iannozzi, va bene essere aperti nei blog, ma “crescere” grazie ai tuoi contributi, ai tuo acuti commenti, mi sembra impresa difficile anche per i blog sfondati. Io fossi un indiano, con te farei l’indiano, ma due volte.

Di: effeffe

effeffe — Thu, 25 Jan 2007 09:18:03 +0000

Ciao a tutti
come va?
effeffe

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Wed, 24 Jan 2007 21:36:40 +0000

Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, e non c’è peggior indiano di chi vuol fare l’indiano sino in fondo. Ma: non è un problema solo su NI, su tutti quei blog che, apparentemente, aprono le proprie porte a contribuiti e idee diverse, tranne poi, quando si esprime una opinione diversa da quella che ci si attenderebbe, educatamente invitarti a bere da un’altra parte. Ma una simile presa di posizione - perché altro non è - è squalificante non per i commentatori, nemmeno per il peggiore, ma solo per la redazione che dimostra di non essere per niente aperta come voleva far credere. Credo che in NI2 dovrebbe discutere da sé questo problema…
In fondo però sono fatti che non mi riguardano: che facciano quello che vogliono. Per quanto mi riguarda, mi pare che le posizioni di NI2 siano nette e chiuse su sé stesse: e l’hanno dimostrato non una volta e nemmeno due, ignorando inviti alla moderazione etc. etc.

Di: Barbara

Barbara — Wed, 24 Jan 2007 21:31:26 +0000

@Aditus
Concordo.

Di: aditus

aditus — Wed, 24 Jan 2007 19:55:44 +0000

Io noto che tendenzialmente le risposte dei redattori alle critiche, esemplificabili con quella di Tashtego delle 10.14, sono le medesime. Del tipo: vai a bere da un’altra parte. Anche secondo me è sintomo di una postura sbagliata. Non sto esprimendo un giudizio in merito al caso che discutete, solo descrivo questo fenomeno ricorrente, quella stessa risposta. Quel tipo di risposta che chiude il dialogo e la crescita. In fondo se c’è chi pur criticando rimane presente è perché apprezza la vostra casa, un po’ la abita (leggendovi) e manifesta cura dichiarando ciò che, secondo lui, non funziona nelle migliori delle possibilità.

Di: Nona

Nona — Wed, 24 Jan 2007 18:49:43 +0000

Ad Andrea Inglese

Mi piace quello che dici.

Di: Giuseppe Iannozzi o quello del Che Barocco

Giuseppe Iannozzi o quello del Che Barocco — Wed, 24 Jan 2007 14:10:25 +0000

E questa però: chi ha detto che non si commenta proprio più per niente manco con una virgola piccina piccoletta, che uno la vede e non la vede. In definitiva poi io facevo solamente un discorso in generale: “quelli non commentano.” E così via dicendo.

Che solo perché i post sono quel che sono, uno se li commenta con poco, di meno, o no?

Che poi si scade in commenti così inutili e pleonastici che son tutto un mordersi e rincorrersi di congiunzioni e ripetizioni. E che diavolo! Che uno mica la può fare una vita così. Ecco, mo’ l’ho proprio detta bella papale papale. :-)))

Di: Giuseppe Iannozzi o quello del Che Barocco, ex della "e" e cugino della "è"

Giuseppe Iannozzi o quello del Che Barocco, ex della "e" e cugino della "è" — Wed, 24 Jan 2007 14:09:25 +0000

Che solo perché i post sono quel che sono, uno se li commenta con poco, di meno, o no?

Di: è

Wed, 24 Jan 2007 13:13:02 +0000

Divertente!

Di: E

Wed, 24 Jan 2007 12:45:28 +0000

Ciao amici, vi presento mio cugina: è.

Di: il robivecchi

il robivecchi — Wed, 24 Jan 2007 12:24:50 +0000

e allora: addio.

e, immagino: senza nessun rimpianto da parte di qualcuno.

e mi sembra anche giusto.

Di: tashtego

tashtego — Wed, 24 Jan 2007 11:04:17 +0000

@inglese
solo una cosa.
sono sconcertato dal tuo modo di procedere, direi dalla postura che assumi, anzi, che assumete.
peccato.

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Wed, 24 Jan 2007 10:22:42 +0000

Obbe’: se non ti piacciono i commentatori, quelli non commentano più. Basta poco.

La Rete, forse non te l’hanno detto, è infinita: la qualità dei post è quel che è, cioè bassa, sottoterra in molti casi. Invece di ringraziare che c’è qualche pazzo che legge pezzi illegibili e li commenta pure, gli sputi addosso: in effetti NI 2 è deludente.

E’ un’impresa titanica commentare dei pensieri confusionari: se ci fossero post intelligenti, si commenterebbe con chiarezza e più intelligenza.

E perdona se mi ripeto, oppure no. Fa lo stesso.

Di: carla

carla — Wed, 24 Jan 2007 10:17:54 +0000

Mi sembra molto degno di riflessione quelo che ha postato Tash alle ore 10.14.
Riflettiamo dunque!

Di: andrea inglese

andrea inglese — Wed, 24 Jan 2007 09:45:15 +0000

“puoi invece selezionare i post in base alla qualità e non mi sembra che su questo NI.2 sia molto rigorosa.”

a una frase di questo tipo, non si puo’ controbattere nulla; è quel tipo di critica cosi generalizzante alla quale posso solo rispondere: se su NI2 tutte le vacche sono nere, ossia i post sono indistintamente di scarsa qualità, perché ti ostini a bere da questo calice? Da parte mia, quando giro in rete tra i blog letterari più noti, trovo sempre dei pezzi degni di interesse, ben scritti, ecc. Se m’imbatto in un blog tutto disastroso, non essendo io masochista, non continuo a leggerlo e a commentarci sopra.

dici:
“basterebbe non usare termini che non si sa bene cosa significano, tipo “lotta di classe”, “Sanguineti”, “letteratura”, “post-moderno”,”

forse davvero hai letto in fretta questo post (e allora capisco il deficit cognitivo) o forse hai sbagliato colonnina dei commenti: qui non si parla di “lotta di classe”, né di “sanguineti”. Si parla di post-moderno, con tanto di indicazione: ossia uno dei teorici di letteratura più importanti nel mondo, tradotto ovunque, tale F. Jameson, tradotto pure da noi, che ha dedicato un saggio di riferimento sul post-moderno. Tra l’altro, di scuola marxista… Non lo conosci? Bene, chiedi qualche lume, indicazione bibliografica, e ti sarà data.

“Letteratura”. Mascitelli, essendo uno scrittore, ha senz’altra una idea di che cosa sia letteratura. E te la definisce, in termini relativi, rispetto al mercato editoriale: ti dice: la maggior parte di cio’ che si pubblica è narrativa extraletteraria o postletteraria. Già ti ha detto qualcosa. A me questa frase parla “forte e chiaro”. Magari a te no.

Quello che non puoi pretendere è che ogni volta che uno scrittore apre bocca debba definire i concetti fondamentali, come “letteratura”, in quanto la loro definizione è proprio l’oggetto del dialogo, della polemica, della discussione generale.

Quanto alla mia delusione sui commentatori di NI, ti sbagli. Semmai, a volte, subentra la noia. La noia perché i pezzi saranno di bassa qualità, ma su temi e di autori diversi. Invece i commentatori fissi sono davvero pochi. E inevitabilmente si ripetono.

Di: tashtego

tashtego — Wed, 24 Jan 2007 09:14:44 +0000

bene inglès, non so dove hai letto mie massime lapidarie.
(su questo post ho scritto due commenti su ventinove, ma posso inibirmi ulteriormente)
forse questa è la rete, ci hai pensato?
capisco che è un luogo comune, ma il libero accesso ad un luogo non garantisce la qualità dei visitatori.
non te li puoi scegliere, voglio dire.
ti sembra molto lapidario quello che sto dicendo?
se sì, bene.
allora aggiungo che se la qualità dei commenti non puoi controllarla, puoi invece selezionare i post in base alla qualità e non mi sembra che su questo NI.2 sia molto rigorosa.
non mi riferisco ad una particolare seriosità, né a profondità di pensiero inaudite, bastano una normale intelligenza e una normale chiarezza di esposizione.
basterebbe non usare termini che non si sa bene cosa significano, tipo “lotta di classe”, “Sanguineti”, “letteratura”, “post-moderno”, basterebbe un po’ di concisione, di rigore, basterebbe introdurre il dubbio nell’argomentazione, basterebbe provare davvero a centrare le questioni, eccetera.
anche l’ironia, certo.
che senso ha bacchettare i commentatori di post già di per sé confusi e mal scritti?
in questo quadro propositivo vale sempre meno la pena di venirci, qui.
capisco che i commenti ti deludano, nemmeno a me piacciono.
ma cosa dire della delusione che si prova al di qua?

Di: andrea inglese

andrea inglese — Wed, 24 Jan 2007 08:49:32 +0000

dimenticavo: eliminerei l’ironia, dal momento che ormai è una figura di pensiero non più percepita da un bel po’ gente (il campione ovviamente è sempre ridotto ai cinque commentatori fissi di NI): tutto dovrà essere letto assolutamente alla lettera…

Di: andrea inglese

andrea inglese — Wed, 24 Jan 2007 08:46:21 +0000

Io farei cosi: abolirei la nozione di stile come scarto da una norma linguistica data, abolirei ogni categoria della storia letteraria, abolirei la letteratura (che magari in essa ci rimane un residuo di opacità), trasformerei la rete in una eterna battibecco tra robivecchi e iannozzi, con qualche massima lapidaria di tash.

E salverei la vecchia buona grammatica: the cat is on the table; the dog is under the table;

bye bye Novecento: non entriamo in un mondo di rovine (quello era Eliot), ma in una liscia pelle di bimbo, solo che è un lifting cerebrale generalizzato:

anche il cervello è involuto e contorto: ma se lo stiriamo bene diventa un perfetto tappeto da bagno.

Di: Luminamenti

Luminamenti — Wed, 24 Jan 2007 07:32:36 +0000

Per Sempre Giovane di Biondillo è un gran bel libro, come ho già detto in un commento nell’articolo su Sanguineti. E sa raccontare. E mi scuso con i detrattori della e iniziale se inizio spesso con la e. Ciò simpatia per la e. Anche il mio nome inizia con la e.

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Wed, 24 Jan 2007 06:29:15 +0000

@ ROBIVECCHI

“Scoprendo Forrester”, gran bel film con un ottimo Sean Connery, che t’insegna qualcosa sulle “e”, anche.

@ BIONDILLO

D’ora in poi solamente Calzedonia per le mie gambe.

Di: il robivecchi

il robivecchi — Wed, 24 Jan 2007 00:22:17 +0000

e… che il punto non è che manca il soggetto. probabilmente è la proposizione principale a latitare…

e: che forse è meglio andare a dormire…

e, quindi: soggetti d’oro a tutti.

Di: il robivecchi

il robivecchi — Wed, 24 Jan 2007 00:17:47 +0000

e infatti, dottor biondillo, ian fa bene ad essere incazzato…

e, scommetto, non gli hai neanche mandato le regolamentari tre copie della tua ultima opera…

e, quindi, la sua incazzatura è tutta dovuta al fatto che non ha avuto niente da non-leggere…

e poi c’è anche tash, che una volta era così simpatico, che il visconte alle pere è così felice che è ritornato vecchio…

e, infine, c’è il mascitelli: che, fossi in lui, manderei tutti a fun cool…

e…

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 23 Jan 2007 23:53:29 +0000

Ma Iannox, che dici? Mica t’ho assalito! Ho trovato semplicemente sublime che hai fatto un esempio così palesemente non calzante, parlando dei miei libri come onesti gialli e citando poi l’ultimo mio che, poveretto lui, giallo non è (e quindi sarà un po’ disonesto, mi sa… ho scritto un libro puttana, mmmhh…).
Eddai, relax. io mica alzavo la voce, battuteggiavo, come sei suscettibile…
E poi (e poi? Oddìo, ho iniziato un periodo con la “e”, Mascitelli mo’ s’incazza…) ;-)))

Di: Luminamenti

Luminamenti — Tue, 23 Jan 2007 23:11:28 +0000

Leggo in questo articolo: “Di fronte a questa situazione, se si vuole continuare a leggere quello che si preferisce”.

Ma il punto è che manca il soggetto di questa frase. Il chi. Non c’è. E’ morto! La lettura inoltre è nella sua essenza un processo telepatico.
Ma con l’eccesso di comunicazione non c’è più processo.