Commenti a: Un po’ di autoreferenzialità

Di: out

out — Mon, 29 Jan 2007 19:51:23 +0000

e vai con l’autoreferenzialità

Di: tripping carpets

tripping carpets — Mon, 29 Jan 2007 16:07:56 +0000

Io non vedo tanti link da Carmilla a N.I. e nemmeno viceversa. Non mi sembra nemmeno che IPA e Wu Ming dicano le stesse cose, anzi, anzi. Lipperatura e IPA, poi, non si cacano nemmeno di striscio (In realtà IPA non linka e non caca mai nessuno). L’unica cosa che tutti questi blog e siti hanno in comune è che non linkano e non cacano Iannozzi. Il quale forse proprio per questo rosica (ma non risica, però prova a fare il Risiko).

Di: Giuseppe Iannozzi o quello del Che Barocco

Giuseppe Iannozzi o quello del Che Barocco — Mon, 29 Jan 2007 14:55:25 +0000

Uno sarebbe buono se fosse di aggregazione ed estensione. Ma a me pare che siano “uno” nel senso che “uno linka l’altro” e “l’altro linka uno” e così, una catena morbosa, per quanto mi riguarda, per poi arrivare a leggere un articolo qui su N.I. per esempio. Cioè: vado su Lipperatura, che mi rimanda a Carmilla, che poi mi rimanda qui, ma il pezzo era apparso anche su Vibrisse ma tagliato perché poi il rimando era su Carmilla. Che noia. Altro che pluralità! La stessa cosa linkata da dieci parti, sempre la stessa, sino alla paranoia. Personalmente quando vedo diecimila link, dico, bene: contenuto uguale a ZERO. Non mi prendo neanche il disturbo di essere rimbalzato come una pallina da tennis da un sito a un altro ad un altro… ecc. ecc. Ecchecavolo! Un link di richiamo, ma dieci in un post, o dieci per arrivare su di un sito, per la miseria. Ecco: pluralità uguale a ZERO.

Di: Nicolò La Rocca

Nicolò La Rocca — Mon, 29 Jan 2007 13:10:10 +0000

@Giuseppe. “Sono solo uno” potrebbe anche essere un merito, nella deriva del web… Anche perché non è un “farsi uno” dettato da imposizioni esterne, di comodo, di convenienza, mi pare. Si fanno discorso, aggregazione. Certo, si può anche pensare che il discorso che esprimono non sia valido. Io penso il contrario. E se non esistono altri discorsi non si può scaricare su di loro la responsabilità di uno stato di cose. Però mi pare che comunque il farsi “uno” non sia un limite.

Di: Primarie

Primarie — Mon, 29 Jan 2007 12:53:03 +0000

Buono quasi quanto le lezioni veltroniane.

Di: Il giusto

Il giusto — Mon, 29 Jan 2007 08:21:22 +0000

Raimo———–> braccia rubate all’agricoltura (e all’industria)

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Mon, 29 Jan 2007 06:25:30 +0000

@ La Rocca

Come a dire che ogni scarrafone è bello a mamma sua.
Citi blog che alla fin dei conti sono solo “uno”, che promuovono la stessa idea di fondo, solo con piccole differenze, ma che però non fanno per niente la differenza dei contenuti espressi. Che si autocitano fino all’inverosimile, giusto per una pluralità di opinioni. Che è evidente che non c’è perché non ce l’hanno.

Di: sitting targets

sitting targets — Sun, 28 Jan 2007 19:15:59 +0000

@la rocca.
e io mica ho detto il contrario. sottoscrivo fedelmente e, mi voglio rovinare, notarilmente quanto tu dici sull’intervento di raimo.

Di: errevù

errevù — Sun, 28 Jan 2007 15:49:22 +0000

il problema è che il blog in sè - se è un effetto a latere, diciamo così, della berlusconizzazione/deprofessionalizzazione del paese - per conto suo non professionalizza un fico secco. e non è fatto per quello, in realtà: semmai può essere utile a testare certe attitudini (come gruppo per esempio, ma anche da sè a sè). un blog sano non deve avere esiti, deve rimanere un blog e punto. altrimenti si sfocia nel inannozzismo, e dio ce ne scampi.

Di: mario

mario — Sun, 28 Jan 2007 10:04:39 +0000

Non capisco l’esigenza da matematici di risolvere l’equazione. Spero che passi del tempo dalla formulazione all’elaborazione di un problema, e dall’elaborazione ad una possibile opinione o soluzione. Io in tasca ho solo spicci e non so rispondere a comando, nè in fretta. In realtà diffido dalle facili risposte, diffido da chi le vuole senza prima mettersi un poco in gioco, diffido da chi le pretende, come se di “passare una vita a delegare” ne facesse un vanto. Non mi piace star tutta la vita a dibattere, ma la matematica applicata, quella no, per piacere, a liceo andavo malissimo.

Di: Nicolò La Rocca

Nicolò La Rocca — Sun, 28 Jan 2007 09:58:33 +0000

Pezzo molto interessante. Riesce a far coagulare in poche battute un discorso molto ampio che sempre più tutti noi avvertiamo. Mi pare che dalla metà degli anni Novanta (quindi da molto prima che proliferassero i blog) le cose più interessante sulle rete siano state quelle che riuscivano ad articolare un discorso politico, che avevano “fame di rappresentazione”. Sì, è verissimo. Ricordo le prime riviste, le più stimolanti sono state quelle che hanno permesso un incontro di esperienze e una proposta editoriale: per quanto riguarda la preistoria penso a Fabula, Bookcafe. E oggi le punte che riescono ad aggregare e a elaborare un discorso sono NI, Vibrisse, Carmilla, Wuming, La poesia e lo spirito, Il primo amore, Lipperatura.

Sitting targets, non mi pare che Christian volesse darci risposte assolute, il suo articolo mi pare piuttosto un atto notarile, necessario nella dispersione dei discorsi su questo tema.

Di: verificatore

verificatore — Sun, 28 Jan 2007 09:48:49 +0000

sarebbe stato bello se a foggia o in qualche illuminato paesino di provincia del nord, ad un incontro di blogettari come questo, un po’ massoneria, un po’ consorteria, raimo o chi per lui fosse intervenuto per squadernare un tema scomodo. vanno bene le tirate sul bisogno di comunicare, fiducia e sfiducia nell’efficacia dello scrivere, ammiccamenti e strette di mano, incontri-briefing per i prossimi progetti, scrittore e operatore sociale (nuova forma postmoderna e romana e veltroniana dello scrittore-intellettuale). va bene amici, abbiamo fatto i blog che abbiamo fatto, scriviamo, siamo visibili, narcisismo e un po’ di pagnotta assicurati, fans e recensioni incrociate, generosità di un impegno volontario, magari parliamo anche male del’ sistema’, come fossimo davvero in una riserva, come fosse solo colpa di questo berlusconismo, passepartout che spiegherebbe tutto, ma il vero problema da cui partire è chiedermi, chiedervi qual è il nostro rapporto effettivo con i ‘poteri’, con il concetto di ‘potere’ e le ramificazioni del potere editoriale, culturale, politico. anzitutto spietata autocritica intellettuale, prima di tutto rigorosa verifica del proprio habitus, per saldare coscienza di classe, ‘etica’ e sociale con un progetto, un disegno politico e culturale di respiro. ecco una notizia (che non c’è mai).

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Sun, 28 Jan 2007 07:19:14 +0000

Sempre uguale: si rilassi, e ci beva su, come al suo solito. Un bel cicchetto e le passa tutto, vedrà.

Di: sitting targets

sitting targets — Sat, 27 Jan 2007 18:07:13 +0000

d’accordo con prakash dorigo. se siamo qui è per comunicare perchè ne abbiamo bisogno. e allora ben venga. raimo s’interroga e ci interroga. ci fà interrogare. non ha risposte certe, questo è importante. se poi scappa un errore di battitura… iannozzi, e si rilassi un po’. fuori non è primavera, ma insomma, è pieno di buone bettole, in questa nostra movimentata penisola. esca dalla rete e vada “in vita”.

oh gisy scerman, che bella sorpresa! la saluto cordialmente.

Di: Gisy

Gisy — Sat, 27 Jan 2007 12:37:29 +0000

E “l’incontro è sacro” diceva Piero Ciampi…

Di: cristiano prakash dorigo

cristiano prakash dorigo — Sat, 27 Jan 2007 09:28:44 +0000

tempo fa ho postato un pezzo riguardante il mio lavoro di operatore sociale. raccontavo un episodio in cui una ragazza affidava a me il racconto di una parte della sua vita, infelice.
verso la fine, scrivevo, mi chiedevo cosa me ne facevo di quel peso, di quel dolore. e concludevo che la mia personale forma di svuotamento dell’angoscia, era scriverne.
è evidente che non può essere solo quello. che professionalmente ho altri strumenti. tuttavia, scrivendone, asserivo che scrivere, aldilà del livello quantitativo - in pochi mi leggono - è comunque un mezzo comunicativo che consente di uscire dall’isolamento: consente appunto una forma di comunicazione qualitativamente importante.
per cui, concordo sul fatto della frammentazione e del bisogno di comunicare, relazionare. il blog è uno dei mezzi possibili, che preludono all’incontro.

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Fri, 26 Jan 2007 23:08:58 +0000

Vabbe’, dopo aver letto tutto questo lunghissimo piangersi addosso, dov’è il pezzo? la notizia?
Pezzo confusionario: si capisce un bel niente.

Ah: “Ed ecco l’alro fenomeno…” - errore di battitura?

Di: mario

mario — Fri, 26 Jan 2007 19:26:50 +0000

Grazie, come Lettore e Bloggarolo.