L’ONU cosi com’è oggi non serve quasi a nulla, e grazie alle politiche statunitensi e non solo, servirà sempre di meno, eppure è, nei principi, l’unica istituzioni, che riformata, potrebbe contribuire non a eliminare del tutto, ma a limitare i danni delle guerre sul pianeta, attraverso, e qui torniamo a Zolo, la forza della giurisprudenza, dei trattati, dell’opinione pubblica (libera), e magari di tribunali internazionali che ancora non esistono…

quanto hai talebani; hai ragione, si trattava di un regime insopportabile, in cui le donne erano sottoposte in massa ad un costante sopruso, come schiave degli uomini…

ma la questione, come dice Tash, non si puo’ risolvere in termini di guerra; non si puo’ invadere un paese sotto regime, bombardarlo, imporre un governo controllato, pensando che in questo modo la libertà sia garantita; dopodiché non nego che molte donne saranno state pronte a farsi bombardare pur di morire assieme a un buon numero dei loro aguzzini; ma questa è ancora un’altra faccenda.

Su questo punto, ti segnalo un mio articolo di un po’ di tempo fa… vedi qui sotto

@tash
A proposito di ’situazioni di potere’, dice la psicologa Phyllis Chesler: “Le femministe hanno accanitamente criticato i talebani. Eppure, sono state le prime a criticare l’America per aver invaso l’Afghanistan, mentre io che un tempo sono vissuta a Kabul ne sono stata felice. Molto prima dell’avvento dei Talebani, ho imparato a non romanticizzare il ‘Terzo mondo’ e a non confondere i tiranni odiosi con i liberatori. Ho imparato che l’apartheid religioso e sessuale nei paesi islamici è indigeno e non il risultato di crimini occidentali. E che questi ‘costumi tribali’ sono un male assoluto, non relativo. Dobbiamo abbandonare il relativismo multiculturale e adottare un criterio universale contro un terrorismo totalitario, islamista e barbaro che perseguita le donne e gli omosessuali. E’ il momento per gli intellettuali occidentali che si dicono antirazzisti di schierarsi con i dissidenti”. Certe volte ho l’impressione che si parla solo di una specie di maiali (sionisti, imperialisti e colonialisti), mentre su altri porci, porcellini e affini cala il sipario. Non è così.

2) vai al sito:www.lacaverna.it, vedi un po’ se sono fasci mascherati anche loro, e poi leggiti “Stupri di guerra” a
http://www.lacaverna.it/public/collaboratori/PHPstupri.htm

il pezzo di Antonella Rnadazzo su “Abusi e crimini dei caschi blu dell’ONU”

“I Caschi blu dell’Onu, ovunque abbiano attuato missioni di “peacekeeping”, hanno commesso una serie di crimini contro la popolazione civile, e soltanto in pochissimi casi si è avuto un processo e una condanna penale. Hanno ucciso migliaia di civili e praticato violenze di ogni genere. La lista dei casi documentati è lunghissima. Anche quest’anno sono emersi numerosi casi di abusi sessuali commessi dai Caschi blu ad Haiti e in Liberia. Ad Haiti, secondo un rapporto pubblicato su The Lancet nell’agosto del 2006, i casi di stupro su donne e bambine sono 32mila negli ultimi due anni. Secondo lo studioso Royce Hutson, coautore della ricerca, almeno nel 25% dei casi, i responsabili degli abusi sono soldati dell’Onu e polizia locale.

Un rapporto del maggio 2006 sui campi profughi liberiani, curato da “Save the Children”, accusa i Caschi blu di aver obbligato bambini a prestazioni sessuali in cambio di cibo, birra o per un giro in automobile.
Questi crimini vanno aggiunti ad una lista lunghissima di violenze commesse dai Caschi blu in Bosnia, Congo, Rwanda, Kosovo, Ucraina, Somalia ecc. In quasi tutte le missioni, i Caschi blu combattono come eserciti in guerra, e sono sempre schierati dalla parte del potere tirannico che opprime i popoli.”