Commenti a: Sull’élite

Di: wovoka

wovoka — Thu, 29 Mar 2007 14:01:16 +0000

Ti davo ragione a metà perché concordo riguardo al molto che si può fare sopra se stessi (la parte software) ma al tempo stesso che abbastanza poco (anche se non proprio niente) si possa fare sulle componenti “strutturali” della realtà (la parte hardware).
Penso inoltre che nulla ci faccia realmente differenti.
Baci.

Di: la funambola

la funambola — Wed, 28 Mar 2007 22:48:31 +0000

“Un po’ hai ragione, ma un po’ no. Siamo troppo dannatamente interdipendenti sul piano materiale: queste orgogliose professioni di autonomia si possono compiere soltanto al prezzo di una notevole rimozione. “Armi, acciaio e malattie” aiuterebbe a reintegrarla”

io non rimuovo proprio un bel nulla, io vivo come lei queste realtà, questa realtà.
cosa ci fa differenti?
scusi ma non capisco.
lei argomenterà meglio di me queste realtà.
questo, ci fa differenti?
osare pensare una possibile strada mai praticata ma tanto enfatizzata dalla stessa CHIESA, dalle religioni, di cui argomentate ,è ERESIA?
allora perchè non ce lo diciamo che stiamo solo scherzando.
baci
la funambola

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Wed, 28 Mar 2007 11:23:26 +0000

Amen

Di: litbrother

litbrother — Tue, 27 Mar 2007 21:53:35 +0000

meno male che c’è Carla a ricordarci che è un dialogo impossibile.
ma evidentemente c’è una segreta soddisfazione a continuarlo.
chissà, magari qualcuno si convince che convincere se stessi è il vero nodo del problema.

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Tue, 27 Mar 2007 19:47:18 +0000

@ carla bariffi
Questa sera non ho citazioni da mandarti! Hai presente quando sei fuso e in testa hai la nebulosa? Ecco…

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Tue, 27 Mar 2007 19:41:38 +0000

@Binaghi

Non starei qui a fare la metafisica dell’individua.zione che è e rimane solo uno strumento ideazionale. Una prospettiva.

Quanto all’individua.lizzazione… Ti consiglierei quasi di metterla in atto: potrebbe riscattarti dai vincoli biologici e psicologici che ti legano all’ordine della natura.

Di: w o v o k a

w o v o k a — Tue, 27 Mar 2007 19:05:38 +0000

@valter
ok, però era meglio se invece di:

> Persona e individuo non sono sinonimi. Nel personalismo cristiano [..]

scrivevi:

> Nel personalismo cristiano, persona e individuo non sono sinonimi [..]

@alcor
> un piccolo popolo legato ai suoi dèi pagani

oh povero piccolo popolo, così pacifico! :-)))

@funambola
Un po’ hai ragione, ma un po’ no. Siamo troppo dannatamente interdipendenti sul piano materiale: queste orgogliose professioni di autonomia si possono compiere soltanto al prezzo di una notevole rimozione. “Armi, acciaio e malattie” aiuterebbe a reintegrarla.

Di: carla bariffi

carla bariffi — Tue, 27 Mar 2007 18:45:07 +0000

Alessandro Morgillo, dove sei?
Mandami un’altra citazione,
sono il mio forte…

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 27 Mar 2007 15:16:18 +0000

@Morgillo
(binaghi) “non ha ancora messo in atto il processo di individualizzazione…”

Meglio: il processo di individuazione (Jung).
E’ la scoperta di appartenere a qualcuno e qualcosa, che ti permette di incarnarti liberamente. Da quella coscienza dispersa che sei stato.
Dopo l’illusione gnostica: il principio di realtà.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 27 Mar 2007 15:10:49 +0000

@Alcor
A proposito di donne inavvicinabili.
Buon giorno, principessa.

Di: la funambola

la funambola — Tue, 27 Mar 2007 14:19:58 +0000

bene caro valter,
considero che l’unica causa che possiamo vincere è quella con noi stessi, considero che l’unica rivoluzione possibile sia quella che facciamo su di noi, considero che nulla puoi modificare e cambiare se prima non modifichi te stesso, considero che voler cambiare il mondo sia pia illusione se prima non sveli il “super uomo ” che hai dentro, considero che abbiamo solo questo compito in questa cazzo di vita, considero che abbiamo solo la possibilità di essere piccoli centri concentrici come quelli prodotti da un sasso in uno stagno, che si intersecano ad altri piccoli centri concentrici di altre vite, considero che la dignità devi dartela tu, considero che ci si deve investire di “AUTORITA’”
considero che nessun uomo al di fuori di te può investirti di questa, considero che nessuno possa essere arbitro della tua di vita
considero che l’unica strada praticabile sia questa perchè la Storia mi ha insegnato qualcosa.
“rivoluzionario o riformatore: l’errore è lo stesso. Incapace di dominare e di modificare il suo atteggiamento verso la vita, che è tutto, o verso se stesso, che è quasi tutto, l’uomo fugge volendo modificare gli altri e il mondo esterno
Ogni
rivoluzionario, ogni riformatore, sono degli evasi.
Cobattere è non essere capace di combattere se stesso. Riformare
significa essere incapace di correggersi.
L’uomo di giusta sensibilità e di integra ragione, quando è preoccupato per il male e per l’ingiustizia del mondo cerca naturalmente di correggerli, specialmente dove il male e l’ingiustizia sono più vicini a lui.
Vale a dire dentro se stesso. E questa è un’impesa che occupa la vita intera.
per noi tutto consiste nel nostro concetto del mondo.
modificare il nostro concetto del mondo significa modificare il mondo riguardo a noi, significa in latre parole modificare il mondo, perchè il mondo non sarà mai altra cosa se non quello che è per noi”
Non mi avranno mai, cazzo, viva l’ANARCHIA
un bacio pattriottico che la Patria è la mia “casa”
la funambola

Di: carla bariffi

carla bariffi — Tue, 27 Mar 2007 13:55:55 +0000

ciao alcor cara ;-)

Di: Alcor

Alcor — Tue, 27 Mar 2007 13:54:23 +0000

dove il fiore è vivo, intendo, sia pur solitario e magari desiderosi di rimboccarsi i petali e saltar giù.

Di: Alcor

Alcor — Tue, 27 Mar 2007 13:52:57 +0000

attenzione alle similitudini, c’è anche il vaso da davanzale.

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 27 Mar 2007 13:44:29 +0000

@wovoka
L’individuo è la persona recisa dalla comunione spirituale che la fonda.
La cultura dell’individuo disimpegna il soggetto se non nei confronti di sè stesso. Libertà da = autonomia.
La cultura della persona ne vincola la realizzazione all’adempimento dei suoi vincoli ontologici. Libertà di = autenticità.
Un fiore è sempre un fiore, dirai, nel prato o nel vaso.
Ma nel vaso è solo il capo reciso di ciò che un tempo fu vivo.

@funambola
Con tutto il rispetto per gli additivi orientali, di cui a suo tempo feci largo uso, il suo invito a non argomentare e scagliarsi contro tutti gli spauracchi che l’ideologia dominante propone è solo quello alla via più facile.
Impraticabile, per me, da sempre.
Mi piacciono le donne innavvicinabili e le cause perse.

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Tue, 27 Mar 2007 13:36:15 +0000

@Carla Bariffi
Con te bisogna fare attenzione. Non te ne sfugge nessuna… Mi sento più piccolo ma meno solo.

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Tue, 27 Mar 2007 13:33:55 +0000

@ wovoka
Qualcuno qui forse non ha ancora messo in atto il processo di individualizzazione…

Di: carla bariffi

carla bariffi — Tue, 27 Mar 2007 13:30:50 +0000

@Morgillo:
hai citato un’altra citazione….

Il cristianesimo è un sepolcro imbiancato. E con esso tutte le religioni patriarcali.

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Tue, 27 Mar 2007 13:19:55 +0000

Cara la funambola, il potere ormai è un gerontocomio. Quando anche l’ultimo grande vecchio sarà morto, cosa resterà di questa gerontocrazia? Il cristianesimo è un sepolcro imbiancato. E con esso tutte le religioni patriarcali.

Di: wovoka

wovoka — Tue, 27 Mar 2007 13:12:27 +0000

@Valter
Ok, se non hanno la stessa estensione, indicami un individuo che non sia anche una persona, oppure una persona che non sia anche un individuo.

Di: The O.C.

The O.C. — Tue, 27 Mar 2007 13:05:15 +0000

Cara Funambola, concordo totalmente sull’ultimo punto.

Di: la funambola

la funambola — Tue, 27 Mar 2007 13:01:28 +0000

ma perchè occorre argomentare, perchè abbiamo sempre bisogno di parole per nasconderci dietro l’ovvio, perchè ci facciamo scudo della nostra “cultura”, perchè non chiamiamo pane il pane e vino il vino, perchè ci stiamo ad incartare e ad avvitare su cose che scivolano sulla pelle degli uomimi e donne che subiscono l’insulto alla loro intelligenza e l’insulto alla loro vita? perchè non abbiamo il coraggio di dire che il papa è un terrorista o un istigatore al terrorismo allorquando dice, fra le tante bestialità,( che se le dicesse mia figlia io mi sentirei di aver fallito, fallito cazzo nel mio compito di testimone di pace prima che di “educatrice”) che l’uso del preservativo è peccato, perchè non abbiamo il coraggio di pensare con la nostra testa e mandareaffanculo il Potere,
perchè lo legittimiamo? perchèèèèèèèèèèèèèèèèè? perchèèèèèèèèèèèèèèèè lintellighieziaaaaaaaaaaa fa il verso ai potenti sempre, perchè argomentiamo del nulla, perchè ci dividiamo, perchè ci facciamo confondere? perchèèèèèèèèèèèèèèèèè?
cos’è il qualunquismo? è questo che ho scritto sopra? e il vostro cos’è? cos’è santiddio?
io vi amo
la funambola
perchè non vi fate uno spinello, perchèèèèèèèèèèèèèèèèè?

Di: carla bariffi

carla bariffi — Tue, 27 Mar 2007 11:45:29 +0000

ciao Valterone!!!
;-)

Di: valter binaghi

valter binaghi — Tue, 27 Mar 2007 11:41:39 +0000

@Wovoka
No, non hanno la stessa estensione. Il membro di una comunità è più del semplice individuo. Se la relazione è ontologica, non si aggiunge dall’esterno ma definisce l’essere del soggetto. Non è una lezioncina, ma una definizione del personalismo come potresti trovare in Maritain, Mounier o Guardini.

Di: The O.C.

The O.C. — Tue, 27 Mar 2007 11:28:22 +0000

prosit