<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Perché Marco Cordero si è accorto di Zell Kravinsky</title>
	<atom:link href="http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/</link>
	<description>versione 2.0</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 01:57:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Di: la funambola</title>
		<link>http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64906</link>
		<dc:creator>la funambola</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 21:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64906</guid>
		<description>ahhhhhhh, ma non era raimo, ops, però ramino ha avuto la "sensibilità" di postarlo...fiuuuuuuuu...mi salvo in corner. :))
vabbè , lei ha fatto bene il suo lavoro anche stasera.
ribaci
la fu</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahhhhhhh, ma non era raimo, ops, però ramino ha avuto la &#8220;sensibilità&#8221; di postarlo&#8230;fiuuuuuuuu&#8230;mi salvo in corner. :))<br />
vabbè , lei ha fatto bene il suo lavoro anche stasera.<br />
ribaci<br />
la fu</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: la funambola</title>
		<link>http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64905</link>
		<dc:creator>la funambola</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 20:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64905</guid>
		<description>tu raimo mi incanti!
la "semplicità" è un'opera d'arte, l'unica "opera"
possibile 
marò quanto sei bravo ragazzo! però ho un po' di maria in circolo...:))))
baci e cose buone per te
la funambola</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tu raimo mi incanti!<br />
la &#8220;semplicità&#8221; è un&#8217;opera d&#8217;arte, l&#8217;unica &#8220;opera&#8221;<br />
possibile<br />
marò quanto sei bravo ragazzo! però ho un po&#8217; di maria in circolo&#8230;:))))<br />
baci e cose buone per te<br />
la funambola</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dora</title>
		<link>http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64811</link>
		<dc:creator>dora</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 23:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64811</guid>
		<description>molto pregnante, anche se non del tutto condivisibile
questa figura di kravinsky è davvero potente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>molto pregnante, anche se non del tutto condivisibile<br />
questa figura di kravinsky è davvero potente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: carla bariffi</title>
		<link>http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64792</link>
		<dc:creator>carla bariffi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 18:20:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64792</guid>
		<description>trovo che quel "irrilevante" sia proprio un termine sbagliato.....
perchè l'arte un segno lo lascia sempre, comunque e inevitabilmente.
L'arte ci parla di noi.

Complimenti per l'articolo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>trovo che quel &#8220;irrilevante&#8221; sia proprio un termine sbagliato&#8230;..<br />
perchè l&#8217;arte un segno lo lascia sempre, comunque e inevitabilmente.<br />
L&#8217;arte ci parla di noi.</p>
<p>Complimenti per l&#8217;articolo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: filippo</title>
		<link>http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64790</link>
		<dc:creator>filippo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 18:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nazioneindiana.com/2007/03/26/perche-marco-cordero-si-e-accorto-di-zell-kravinsky/#comment-64790</guid>
		<description>Ho trovato molto interessante questo post. Personalmente ho una ragione più specifica. E' da un paio d'anni infatti che ho sviluppato un interesse per tutto ciò che attiene alle dinamiche del "Dono" partendo dalla lettura canonica del saggio di Marcel Mauss del '29 e fino alle attuali condizioni indotte dal FreeWare ( o software libero). Credo infatti che se restituissimo il significato originario al dono e lo portassimo al centro delle nostre vite di relazione, forse avremmo delle esistenze meno nevrotiche e sofferte. E' un tema che mi appassiona approfondire e creare le condizioni per una "divulgazione" della teoria e pratica del dono.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho trovato molto interessante questo post. Personalmente ho una ragione più specifica. E&#8217; da un paio d&#8217;anni infatti che ho sviluppato un interesse per tutto ciò che attiene alle dinamiche del &#8220;Dono&#8221; partendo dalla lettura canonica del saggio di Marcel Mauss del &#8216;29 e fino alle attuali condizioni indotte dal FreeWare ( o software libero). Credo infatti che se restituissimo il significato originario al dono e lo portassimo al centro delle nostre vite di relazione, forse avremmo delle esistenze meno nevrotiche e sofferte. E&#8217; un tema che mi appassiona approfondire e creare le condizioni per una &#8220;divulgazione&#8221; della teoria e pratica del dono.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
