Commenti a: F.A.M.I.G.L.I.A. http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/ versione 2.0 Fri, 09 Jan 2009 02:45:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 Di: Alcor http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65873 Alcor Sat, 07 Apr 2007 23:13:03 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65873 Mi è piaciuto il brano e anche l'idea di postarlo, tornare ai testi vecchi dà a volte uno sfondo nuovo. E poi, avere davanti agli occhi uno che pensa e scrive in largo, beh... Mi è piaciuto il brano e anche l’idea di postarlo, tornare ai testi vecchi dà a volte uno sfondo nuovo.
E poi, avere davanti agli occhi uno che pensa e scrive in largo, beh…

]]> Di: valter binaghi http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65872 valter binaghi Sat, 07 Apr 2007 22:00:18 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65872 Infatti il punto è questo. i figli ti costringono a pensare oltre te stesso, e ad assumere un principio di realtà. Il nomadismo del single (modello al quale il consumismo tende con tutte le sue forze), è troppo spesso tentato di far coincidere la realtà con le proprie proiezioni narcisistiche o le utopie (che ne sono la versione collettiva). Anche nel linguaggio: niente comunicazione (obbligo di spiegarsi), solo espressione. Vedere per credere: il commento di Coma-Leticio. Infatti il punto è questo. i figli ti costringono a pensare oltre te stesso, e ad assumere un principio di realtà. Il nomadismo del single (modello al quale il consumismo tende con tutte le sue forze), è troppo spesso tentato di far coincidere la realtà con le proprie proiezioni narcisistiche o le utopie (che ne sono la versione collettiva). Anche nel linguaggio: niente comunicazione (obbligo di spiegarsi), solo espressione.
Vedere per credere: il commento di Coma-Leticio.

]]> Di: la funambola http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65866 la funambola Sat, 07 Apr 2007 18:43:15 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65866 La famiglia è scoppiata? La famiglia è covo di rabbia e violenza e ipocrisia? La famiglia ha perso la sua funzione? La famiglia cos'è? È un' entità astratta? Cosa intendiamo per famiglia? E chi fonda la famiglia? E cosa sostituiamo alla famiglia? La famiglia è solo una parola, una parola che deve essere riempita di progetto, di dignità, di verità, di autenticità, di valori, sì , di valori, di amore. Liberi di formare e chiamare famiglia tutto ciò che per noi, adulti, significa famiglia. Ma i bambini, ai bambini non importano le definizioni. I bambini, i figli, vogliono adulti che la smettano di giocare a fare i bambini, che la smettano di fare gli adolescenti, che si assumano la responsabilità di averli messi al mondo, che facciano i genitori, che prendano in mano la loro vita con rigore, che sappiano elaborare il lutto dell'illusione dell'eterna giovinezza, vogliono genitori che si amano, che si rispettano, vogliono poterci credere e noi glielo dobbiamo cazzo! I figli vogliono verità, vogliono punti fermi, vogliono speranza, vogliono coordinate geografiche per orientarsi in questo mondo, vogliono affidarsi, vogliono fidarsi. E se non siamo capaci di dare questo a loro, loro che non ci hanno chiesto di venire al mondo, beh, non prendiamocela con una parola; una parola non ha colpe, “famiglia” è solo una della tante parole tradite. Non nascondiamoci dietro la parola famiglia, non facciamola diventare capro espiatorio delle nostre infermità di adulti, dei nostri alibi, della nostra incapacità di investirci di responsabilità, della nostra meschinità. Visto che non siamo capaci di proteggere i nostri cuccioli, visto che la storia non insegna un cazzo sarei per la sterilizzazione dell'intero genere umano. Buona pasqua a tutti Io credo nella famiglia perchè io ho scelto di fare dei figli. La funambola La famiglia è scoppiata?
La famiglia è covo di rabbia e violenza e ipocrisia?
La famiglia ha perso la sua funzione?
La famiglia cos’è?
È un’ entità astratta?
Cosa intendiamo per famiglia?
E chi fonda la famiglia?
E cosa sostituiamo alla famiglia?
La famiglia è solo una parola, una parola che deve essere riempita di progetto, di dignità, di verità, di autenticità, di valori, sì , di valori, di amore.
Liberi di formare e chiamare famiglia tutto ciò che per noi, adulti, significa famiglia.
Ma i bambini, ai bambini non importano le definizioni.
I bambini, i figli, vogliono adulti che la smettano di giocare a fare i bambini, che la smettano di fare gli adolescenti, che si assumano la responsabilità di averli messi al mondo, che facciano i genitori, che prendano in mano la loro vita con rigore, che sappiano elaborare il lutto dell’illusione dell’eterna giovinezza, vogliono genitori che si amano, che si rispettano, vogliono poterci credere e noi glielo dobbiamo cazzo!
I figli vogliono verità, vogliono punti fermi, vogliono speranza, vogliono coordinate geografiche per orientarsi in questo mondo, vogliono affidarsi, vogliono fidarsi.
E se non siamo capaci di dare questo a loro, loro che non ci hanno chiesto di venire al mondo, beh, non prendiamocela con una parola;
una parola non ha colpe, “famiglia” è solo una della tante parole tradite.
Non nascondiamoci dietro la parola famiglia, non facciamola diventare capro espiatorio delle nostre infermità di adulti, dei nostri alibi, della nostra incapacità di investirci di responsabilità, della nostra meschinità.
Visto che non siamo capaci di proteggere i nostri cuccioli, visto che la storia non insegna un cazzo sarei per la sterilizzazione dell’intero genere umano.
Buona pasqua a tutti
Io credo nella famiglia perchè io ho scelto di fare dei figli.
La funambola

]]> Di: Coma Leticio http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65865 Coma Leticio Sat, 07 Apr 2007 18:02:50 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65865 invece le immagini si "sposano" per - fetta-mente, dal momento che la famiglia non è che un meccanismo perverso di mostri che generano altri mostri messo in atto proprio per "non destituire dio-autorità" ma per incarnirlo in una bieca e miope produzione in serie di dolly-dollar-clo(w)ni e chicken-eggs, piggy & crauti tutti fatti a propria immagine e somiglianza. Però forse è vero, gli addams sono un esempio poco calzante perché onesti, trasparenti e senza trucco, io li sostituirei con una fami-scrooge, più appropriata. Zio Tom va addirittura meglio: è uncle Scrooge e Shylock messi insieme che per la sua capanna chiede come pedaggio una libbra di carne. invece le immagini si “sposano” per - fetta-mente, dal momento che la famiglia non è che un meccanismo perverso di mostri che generano altri mostri messo in atto proprio per “non destituire dio-autorità” ma per incarnirlo in una bieca e miope produzione in serie di dolly-dollar-clo(w)ni e chicken-eggs, piggy & crauti tutti fatti a propria immagine e somiglianza.
Però forse è vero, gli addams sono un esempio poco calzante perché onesti, trasparenti e senza trucco, io li sostituirei con una fami-scrooge, più appropriata.
Zio Tom va addirittura meglio: è uncle Scrooge e Shylock messi insieme che per la sua capanna chiede come pedaggio una libbra di carne.

]]> Di: valter binaghi http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65859 valter binaghi Sat, 07 Apr 2007 15:15:19 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65859 ha destituitito dio autorità ha destituito di autorità anche se il lapsus mi starebbe pure bene ha destituitito dio autorità

ha destituito di autorità

anche se il lapsus mi starebbe pure bene

]]> Di: valter binaghi http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65858 valter binaghi Sat, 07 Apr 2007 15:14:14 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65858 Certo che la famiglia era a volte meschinamente gelosa di sè, ma sapeva almeno proteggere i suoi membri. Il mito illuministico di sostituire la famiglia con la società civile ha destituitito dio autorità e valore la prima, fingendo di poter produrre individui emancipati e razionalmente solidali, e invece quello che ha prodotto lo vedi due post più sotto. Poichè alla comunità d'affetti non si rinuncia: il branco. Certo che la famiglia era a volte meschinamente gelosa di sè, ma sapeva almeno proteggere i suoi membri. Il mito illuministico di sostituire la famiglia con la società civile ha destituitito dio autorità e valore la prima, fingendo di poter produrre individui emancipati e razionalmente solidali, e invece quello che ha prodotto lo vedi due post più sotto. Poichè alla comunità d’affetti non si rinuncia: il branco.

]]> Di: Ramon dell'abate http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65856 Ramon dell'abate Sat, 07 Apr 2007 15:07:54 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65856 preferisco appellarmi allo zio Tom! preferisco appellarmi allo zio Tom!

]]> Di: andrea inglese http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65851 andrea inglese Sat, 07 Apr 2007 15:01:40 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65851 appellatevi all'associazione Giusto Appaiamento Delle Immagini Secondo il Senso Comune della Zia Jole appellatevi all’associazione Giusto Appaiamento Delle Immagini Secondo il Senso Comune della Zia Jole

]]> Di: Vera http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65849 Vera Sat, 07 Apr 2007 14:58:48 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65849 ma lo sai che hai ragione, Ian? non c'entrano proprio! nisba! ma lo sai che hai ragione, Ian?
non c’entrano proprio!
nisba!

]]> Di: Giuseppe Iannozzi http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65838 Giuseppe Iannozzi Sat, 07 Apr 2007 09:23:44 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2007/04/07/famiglia/#comment-65838 Belli gli Addams. Ma che c'entrano con il racconto? Mah. Belli gli Addams. Ma che c’entrano con il racconto? Mah.

]]>