Sono molto d’accordo con Walter Binaghi: la proliferazione di libri è un fatto centuplicato dalla rete che, oltre a trattare di scrittori ‘istituzionalizzati’ e spesso a pubblicizzare chi pubblica per editori a pagamento, crea continuamente nuovi scrittori. è come se si sia perduto un filtro autorevole. qui tutti sono/siamo diventati scrittori, nel senso etimologico del termine: solo perché “scriviamo”.
E la critica, le recensioni ‘vere’ sono rare.
Un esempio stupido, ma indicativo: nella città dove vivo (ma non lavoro) grazie all’intercessione di una tizia, alcune persone che scrivono pubblicano per una casa editrice a pagamento di Roma. Pubblicano romanzi ’sconcertanti’. Ebbene, nei giornali di cronaca locale di qui si scrivono articoli su queste pubblicazioni, manco fossero recensioni ai romanzi di Saramago.
ma a parte la qualità dei libri, ciò che mi fa riflettere è che tutte queste persone (simpatiche, mica no) siano considerate ‘”scrittori”.
E la gente che legge gli articoli ci crede e magari continua pure a crederci una volta acquistato e letto i libri, perché legge solo cose così. Anche perché poi, come battesimo ufficiale, fanno le presantazioni nelle biblioteche con l’assessore alla cultura. E allora si crea questa forma di indistinguibilità, questa grande marmellata: non molto differente da quella che investe realtà più grandi (l’intero mondo editoriale, i grandi giornali, la rete).

qualcuno ha visto sandra milo?

ma non stavate parlando di libri?