Commenti a: L’anti-piretico salverà il romanzo italiano

Di: beccalossi

beccalossi — Mon, 23 Apr 2007 17:55:49 +0000

data tua ironia è chiaro che non sei juventino.
qui si aprirebbe un capitolo su calcio & farmaci, ma lasciamo perdere.
o meglio, lasciamo vincere l’inter.

Di: sitting targets

sitting targets — Mon, 23 Apr 2007 17:02:26 +0000

mai stato juventino. con le vecchie signore sì che avrei bisogno del doping.

Di: beccalossi

beccalossi — Mon, 23 Apr 2007 16:36:54 +0000

meglio piccolo che dopato (di viagra, ad esempio), ricordalo.

Di: sitting targets

sitting targets — Sun, 22 Apr 2007 23:35:24 +0000

e allora siamo felici tutti evaristuccio. auguri per lo scudetto. è così piccolo che per vederlo ci vuole margherita hack.

Di: beccalossi

beccalossi — Sun, 22 Apr 2007 19:40:56 +0000

@ f

embè? ma chevvordì? comunque sono felice per te.

Di: beccalossi

beccalossi — Sun, 22 Apr 2007 19:39:18 +0000

tornando sul farmaceutico: appurato che un principio attivo funziona o non funziona, oppure fa bene o fa male, che ne importa della casa farmaceutica, del nome del farmaco, e di chi l’ha prodotto?
la questione delle idee io la vedo anche in questi termini; se sono buone, chissenefrega di chi le ha sintetizzate.

i blog forse mi piacciono per questo. perchè uno ci butta dentro quello che vuole con la possibilità di rinunciare alla propria identità. anzi, quello che è un diritto andrebbe reso un obbligo: il blog perfetto sarebbe quello in cui l’anonimità degli autori è sancita per legge.

forse sarebbe l’unico modo per dibattere veramente sulle idee, evitare i personalismi, le adulazioni, le critiche a priori, i ping-pong noiosi e patetici, le iannozzate e le contro-iannozzate. qualcosa del genere l’ho scritta anche tra i commenti al recente post di saviano.

se togliessimo la marca ai pensieri, e tornassimo al principio attivo dell’intelletto umano, cosa succederebbe?
(forse si creerebbero molti più posti di lavoro)

Di: f

Sun, 22 Apr 2007 11:41:42 +0000

Lo sapevo che stavo studiando la cosa giusta.

Di: michele

michele — Sun, 22 Apr 2007 10:54:59 +0000

Non ho detto questo. Sono gli uomini che devono “salvare” se stessi. Il mondo è indifferente persino a questo. Non ti ho ringraziato prima, perchè aspettavo una tua risposta. E’ quello che volevo dirti è questo: ho ammirato il tuo rispondermi. Questo è segno non solo della tua buona fede ma anche della tua educazione; altri sarebbero stati in silenzio. Rispondere a un michele è perchè? Non solo sei stato corretto, ma gentile, (questo lo dico senza sarcasmo), e questo è un fatto. Si è quello che si è, grazie. L’ultima tua risposta (grazie michele ecc, ecc, è imputabile solo alla mia provocazione, che non era nei tuoi confronti credimi) la lasciamo fuori da tutto. Un saluto

Di: beccalossi

beccalossi — Sat, 21 Apr 2007 18:52:37 +0000

ok michele sono d’accordo. le buone idee salveranno il mondo.
quelle scritte ancora di più.
ciao, alla prossima.

Di: cappuccetto rosso

cappuccetto rosso — Sat, 21 Apr 2007 12:29:25 +0000

Vorrei
10oo milligrammi di piperno
please!

Di: michele

michele — Sat, 21 Apr 2007 08:22:19 +0000

ciao Michele (chiamarsi ed essere altro). Era solo una giunta. Il furto delle idee, e mancano idee? E’ allora una tua naturale adesione alla mia idea (come per altro tu hai ammesso nel tuo: “bravo michele” firmandoti beccalossi); poi ovvie associazioni portavano al risultato di quello che era già scontato nel mio “non” scritto. Il mio “non” scritto (poi da te scritto Lì e qui) era già normale associazione che -diviene- pur essendo non scritto; ma per questo ancora più forte ad aumentare così l’effetto (”famosa” tecnica di Gogol). Peraltro nel mio “non scritto” si richiamava anche l’idea di una indiretta e nascosta sovvenzione statale alla categoria editori (basti pensare solamente ai finti quotidiani sovvenzionati) ecc, ecc, naturalmente questa mia polemica è del sabato. è opportuno comunque sempre precisare, come nasce l’idea e perchè, magari il romanzo italiano non si salverà, però… Un cordiale saluto (se servono idee, io ne ho ha tonnellate, sono buone come sono buoni i miei romanzi, commedie, racconti, ecc, ed è per questo che le case editrici non sanno cosa farsene, non ci credi?)

Di: beccalossi

beccalossi — Fri, 20 Apr 2007 20:44:10 +0000

No, di D’Alema.

Di: Gianluca Minotti

Gianluca Minotti — Fri, 20 Apr 2007 20:22:44 +0000

L’uomo duplicato di Saramago?

Di: michele riccardi alias beccalossi

michele riccardi alias beccalossi — Fri, 20 Apr 2007 19:55:04 +0000

ciao michele. questo post nasce dal ricamo ed elaborazione di un mio commento, firmato come beccalossi, che si trova qui:
http://www.nazioneindiana.com/2007/04/14/diamo-tutto-il-potere-agli-editor/#comments.
e che in fondo era anche una risposta a un tuo commento all’articolo.
la tua idea, che era messa in un discorso più ampio, era arguta, l’avevo detto. io qui l’ho sviluppata con la storia degli abbinamenti libri-farmaci e tutto il resto. e poi, caro michele, se tutto questo fosse falso…
ti consiglio dunque di chiedere il copyright alla commissione cultura della camera, e forse anche alla finlandia del grande Frans Eemil Sillanpää.

il fatto che poi ci chiamiamo allo stesso modo rende la questione un problema di sdoppiamento di personalità, e di conflitto interiore. dunque colgo l’occasione per chiarire: beccalossi è michele riccardi, che è diverso da michele tout court, e che non c’entra con Eva Risto, il quale è accomunato al beck forse (ipotizzo) solo dalla nostalgia per l’inter d’altri tempi. Io non sono Eva Risto, scusate se insisto.

Di: michele

michele — Fri, 20 Apr 2007 18:31:33 +0000

l’idea è mia. Furti di idee. Mancano idee?

Di: massimo

massimo — Fri, 20 Apr 2007 09:56:57 +0000

sì, mi pare che il campo delle somiglianze tra farmacologia e letteratura sia ampio e ancora inesplorato, seppur interessante. e anche quello tra farmacologia ed editoria. soprattutto paragonare una casa editrice a una casa farmaceutica, mi riempie di spunti. anche in termini di somiglianza del mercato editoriale a quello dei farmaci. da una parte gli editor, pronti a bocciare o a promuovere un libro e darlo alle stampe; dall’altra le autorità sanitarie, che possono bocciare e respingere un medicinale creando sconquassi nei mercati…

Di: Cantarella

Cantarella — Fri, 20 Apr 2007 07:54:36 +0000

Leggete Antonio Muñoz Molina e mangiate paella valenciana (non abbinata all’Aspirina, però)

Di: venusia

venusia — Thu, 19 Apr 2007 23:23:34 +0000

è possibile, quasi come leggere un piperno pensando sia Proust…

Di: venusia

venusia — Thu, 19 Apr 2007 23:20:24 +0000

Tramutoli ha sempre ragione.
La nascita del metodo di ricerca avviene nel secondo dopo guerra, quindi possiamo ipotizzare che le due cose siano strettamente collegate. Si potrebbe fare uno studio sull’effetto placebo in campo editoriale visto che la tendenza è anestetizzare i lettori. Mi piacerebbe approfondire la similitudine tra ansiolitici e poesia per esempio. Ma il discorso è lungo e domattina ho tre interventi da eseguire, la lascio con i quesiti di cui sopra.
Buona notte Beccalossi, riposi bene.

Di: beccalossi

beccalossi — Thu, 19 Apr 2007 23:11:49 +0000

scusa, e poi ho un altro dubbio. non è mai successo, in una procedura double blind, che, non conoscendo il medico il trattamento applicato, abbia somministrato del collirio per via rettale?

Di: beccalossi

beccalossi — Thu, 19 Apr 2007 23:03:45 +0000

grazie venusia. ma mi chiarisca l’ultima cosa: il “doppio cieco” è stato inventato prima in ambito medico/farmaceutico oppure in ambito editoriale? le similitudini delle procedure “double blind” medico-paziente da un lato e editore-lettore dall’altro sono così tante che mi viene da dubitare che siano solamente occasionali.

eh si, forse aveva proprio ragione, più sopra, G Tramutoli.

Di: Beccalossi

Beccalossi — Thu, 19 Apr 2007 23:03:26 +0000

eh si, forse aveva proprio ragione, più sopra, G Tramutoli.

Di: venusia

venusia — Thu, 19 Apr 2007 22:50:00 +0000

Nella procedura denominata doppio cieco (Doudle blind) entrambi (il medico che somministra e il paziente che assume il farmaco) non conoscono il trattamento applicato. Ciò al fine di evitare che i risultati della ricerca vengano influenzati dalla consapevolezza del trattamento assegnato o ricevuto. Tale modalità, evitando che sia noto se si è assunto o somministrato un farmaco piuttosto che un placebo, costituisce il livello di neutralità più rigoroso.

Detto questo, voglio rassicurarla: niente piperno, neutralizzerebbe l’effetto del bariflu e la intossiccherebbe per anni… e lei è troppo simpatico perché io possa permetterlo!
cari saluti

Di: Maria Dora

Maria Dora — Thu, 19 Apr 2007 22:46:24 +0000

Vabbè scherzate pure, che intanto i liberal del nuovo partito democratico, i mercatisti da festa dell’unità e i kennediani di sinistra vi stanno sostituendo sotto il naso la cultura con un piatto di lenticchie, che voi nemmeno ve ne accorgete. Case editrici e multinazionali farmaceutiche unite in nome del profitto, e intanto il politico benedice in nome delle liberalizzazioni. Tanto si fa tutto nell’interesse del consumatore, no? Cosa è il lettore se non un consumatore? Ma in che incubo siamo capitati?

Di: beccalossi

beccalossi — Thu, 19 Apr 2007 22:28:53 +0000

ignoro cosa sia il doppio cieco (forse il cofanetto iliade & odissea o l’edipo re musicato da stevie wonder?) ma ok, sono pronto per la cura: dopo il bariflu niente mi spaventa più. l’importante è che non mi venga somministrato col piperno, uno strumento che mi fa paura: dicono che più lo mandi su più te le tira giù.