Platone: “Inventando la scrittura si attenta alla memoria…”

(Altri mezzi, altre innovazioni, stessi dubbi… Discorso vecchio, dunque…)

A parte tutte le analogie che si possono fare, da un’èra geologica a un’altra -anche perché l’homo postmodernus… (ma ssì, homo più homo meno, homeggio anch’io!)… l’homo postmodernus, dicevo, è partito pensando per ère geologiche -un certo Calvino, dopo aver ascoltato De Santillana- ed è finito col non ricordare manco il Tiggì dell’altro ieri, o il dirimpettaio più ricco e aggiornato-, a prescindere da tutti i possibili raffronti con dimensioni culturali umane note e ignote, passate, presenti & future… siamo certi di non star rimestando un dibattito già fatto altrove (nelle aree trainanti dell’èra dell’informazione, cioè NON da noi), con minor rhetoreia e più oculata attenzione alle dinamiche profonde dei fatti?

Considerando inoltre che:

1) visto come scrivono ab aeterno certi giornalisti e pseudosaggisti da istant-book, non credo che un’indagine condotta su di loro nel 1985 possa dirci alcunché sulla letteratura (e d’altro canto, un buon giornalista che scriva anche bene, segue ex professo dei precisi dettami comunicativi, la cui formalizzazione risale alle artes retoricae greco-latine da Aristotele ad Ermogene di Tarso);

2) una certa koinè diàlectos da bieta lessa, tanto più ipocritamente snob, perché tanto più infarcita di colloquialismi e putidi ammiccamenti, è presente fra noi da prima dell’èra internet (una sorta di Arcadia selvaggia di malscriventi esiste da tempo);

3) la volgarità di molta produzione della grande editoria contribuisce ulteriormente alla diffusione di un non-stile;

tenendo presente tutto questo, sembra piuttosto evidente che certi fenomeni di degrado stilistico siano da ricercarsi altrove, che non nei programmi di videoscrittura.

Chiedo scusa se ho espresso in modo pesante i miei dubbi, dettati dall’impressione che, in un’epoca di reazione culturale, in cui un nostro ministro dell’istruzione ha cercato di cancellare Darwin dai programmi per far piacere a mamma chiesa e papà Bush, e in cui fior di filosofi dànno voce a un ciarlatano che -senza saper distinguere fra radice e desinenza -mette in discussione le scoperte della linguistica comparata, qui da noi sia nata la moda dei Retrodibattiti Ritardati.

Cerchiamo, in poche parole, di non essere come bambini, per giunta chiusi nel cortile dietro casa (quando le possibilità concrete di spaziare, virtualmente e non, sono matter-of-factly infinite).

Anch’io ho sempre trovato interessante in NI la mescolanza di generi, e anche di alto e basso.

Adieu da blog, certo, un addio a scadenza oraria.

Questo è il punto.
Ci si dovrebbe provare.
Ma deve assolutamente essere negli intenti iniziali.
Per chi scrivo, dove, come.
Anche se ogni notte ti visita in sogno la Musa inquietante della Letteratura, la Sacra ispirazione del Nume dei puntini di sopensione, un minimo di sano artigianato non guasta.

@alcor

adieu?

[che su di una lettera di carta sarebbe assai proccupante...]

meno male che no!

Il mutamento della scrittura quando si scrive per la rete è impercettible ma continuo, gutta cavat lapidem. Nei blog personali ci si fa condizionare da molti fattori, dai commenti in primo luogo, se noti in certi è tutto un chiuderli e riaprirli. Cogli l’Attimino! Non gioco più ridatemi il pallone che è mio. Si insinua anche una specie di inconsapevole autocensura, di captatio benevolentiae, o simmetricamente una mancanza totale di essa per cui puoi arrivare a raccontare le costellazioni di macchie sul lenzuolo sotto del tuo letto. O ad insultare il tuo interlocutore come mai ti sogneresti vis a vis. In genere sono le prime quattro o cinque righe a far emettere la sentenza: continuo a leggere/clikko via.
Non trovo sia poi così negativo, se se ne è consapevoli.
In NI c’è una mescolanza di generi. Ed è il suo lato più interessante.
Aurevoir.

Entro questa matrice mentale la scienza sogna finendo per costruire (l’uomo e la storia) a partire da qualche indice astratto, e per coloro che sono immersi in questo sogno l’uomo diviene sul serio il manipolandum che pensa di essere.

Io sono un po’ luna e un po’ commesso viaggiatore- / e la mia specialità è trovare quelle ore che hanno perduto il loro orologio. / Ci sono ore che sono affogate - les heures qui sont noyées -/ e io conosco anche un uccello che le beve./ Altre sono state trasformate in motivetti commerciali./ Ma io sono un po’ luna e un po’ commesso viaggiatore/ e cerco quelli che hanno perduto il loro orologio (Vicent Hiudobro, Tout à coup, Editions au Sans Pareil, Parigi, 1925)

P.L: …….. La tregua l’ho corretto abbastanza poco e anche gli altri dopo. Adesso, ho imparato a scrivere con la macchina, io scrivo alla macchina direttamente. Ne ho comprata una. Non correggo quasi più. È un mestiere questo, è veramente un mestiere. Si impara con l’esperienza. È molto più economico scrivere una sola volta invece di due. Conviene imparare come s’impara ad andare in bicicletta (ride).

Però come accenna il post sono pure interessanti i testi dattiloscritti con la macchina da scrivere:
si ritrovano quelle pagine ingiallite di carta vergatina
o extra strong costellate, a volte, di postille a matita o a penna, cancellature, pecette incollate, inbiancchettature.
Tutto un fascino dell’oggetto travagliato da visibili ripensamenti che ne fanno un articolo da collezione, una memoria/testimonianza quasi carnale della scrittura.
Quando scrivevo a macchina ci pensavo due volte a buttar giù,
anche tre o quattro, e la mente era costrettta a lavorare ed a distillare ben prima su contenuti parole giri di frasi punteggiatura e varie.
Si acquisiva la “forma mentis” del dattilografo che può permettersi poche palle svarioni etc, diventava un mestiere, come diceva Primo Levi.

Se ridai mano o leggi quello che ha scritto Ivan Illich sulla scrittura, direu che cambia scrivendo al computer proprio tutto il nostro modo di pensare, l’habitu percettivo. Credo si trovano queste considerazioni in Nello Specchio del Passato, Red edizioni. Da Illich c’è molto da imparare su molti fronti ancora oggi. Cmq La rivista del CNR Tecnologia didattica e un’altra rivista molto antica Multimedia che era edita dalla edizioni Sonda, come la stessa Telema hanno sviluppato questo tema.
In quanto all’homo homo technologicus, l’uomo è tale sin dalle origini.
Lo statuto attuale rispetto all’homo sapiens indica a mio parere solo una pervasività della Tecnica che era rimasto impensato. Ed entro 50 anni con i materiali quantico-dimensionali se ne vedranno delle belle!

Scrivere per il blog, o un commento sotto un post, è estremamente diverso, ci ho riflettuto parecchio anch’io. Ma è una modalità di scrittura che si è aggiunta, e non ha sottratto niente a quelle tradizionali, non destinate a un uso immediato.
Ma ai nostalgici (quelli tanto vecchi da esserlo) volevo ricordare quale paradisiaco cambiamento sia stata la tastiera, quando è apparsa, rispetto alla penna e ai durissimi tasti della macchina da scrivere, per le nostre povere dita, e quanti minori mal di schiena, per chi ci doveva stare parecchio, ha portato la morbidezza del tasto del computer, e quanta minor necessità di copiare.
La vita è decisamente migliorata. (CANC a parte, che vada all’inferno e ci resti, lui e tutti i collassi dell’hard-disk)
Solo la memoria ne ha risentito, ché allora, chi scriveva direttamente a macchina come facevo io, pensava necessariamente per periodi compiuti, mentre adesso la possibilità di correggere la frase in corso d’opera non mi obbliga e sapere che verbo, secondaria, ausiliare, giro di blues della frase userò, tanto posso tornarci sopra senza che mi vengano le ragadi alle dita.
Adieu