;))

no, no… ti sbagli!

Carissimo Mauro, ti inviterei nel mio orto, dove le tenere pianticelle di pomodoro stanno inerpicandosi sui bambù e le patate stanno crescendo assai bene, tranne che tocca levare le dorirfere ad una ad una dalle foglie dove depositano a tradimento i loro grappoli di uova. Le insalate sono si un verde tenerissimo ad assai speranzoso. La questione non era quella: si può scrivere e piantare patate. Quello in cui non credo molto è la scrittura come attività forzatamente “democratica”, collettiva, “laboratorio”. O meglio non tutti hanno quella vocazione “didattica”. Quella natura. Se potessi proporre un’utopia, io costruirei un Falansterio degli Scrittori e dei Poeti, una bella casa grande in cima ad una collina, ce ne chiuderei dentro un bel numero e poi butterei la chiave per un mesetto. Così come esperimento, che in realtà sono sempre ognun per se. Chissà cosa ne verebbe fuori. Poi via tutti un’altro mese ognuno nella sua grotta. La lira non è la mia specialità ma se portate il pianoforte nell’orto posso suonare qualcosina…

c&c

Approfitto, Mauro, di questo spazio per segnalare ai lettori di N.I. che sul magazine del Corsera di oggi, a pag. 64 inizia un lungo articolo di Antonio D’Orrico dedicato a Gaetano Cappelli, che considero uno dei più bravi autori italiani, al quale ho dedicato due mie letture in vibrissebollettino (http://www.vibrissebollettino.net/archives/2005/10/gaetano_cappell_1.html per Parenti lontani e http://www.vibrissebollettino.net/archives/2005/12/gaetano_cappell_2.html per Il Primo): Il Titolo dell’articolo è: Il Roth italiano? Si chiama Cappelli. Il suo nuovo romanzo uscito per Marsilio: Storia controversa dell’inarrestabile fortuna del vino Aglianico nel mondo.

Lasciatemi dire che sono arcicontento che finalmente ci si accorga di uno scrittore di così grande talento, al quale torno ad augurare tanta fortuna.

era la celebre cuoca al governo, no?
A proposito, la prima persona plurale è solo un fantavezzo o siamo figli di Otelma?

Saluti e buon lavoro.

Spy: dipende cosa intendi per “libera”. Il rapporto richiama espressamente le esperienze comunitarie degli anni 60, leggi: le comuni dove si sperimentava il sesso libero, il superamento della coppia e della famiglia, perché si affermava che la famiglia riproduce, in uno spazio piccolo, tutte le contraddizioni, le prevaricazioni e le violenze del Sistema dominante; però afferma anche che quelle esperienze vanno aggiornate, ripensate, perché non è dato sapere con certezza se la razza umana terrestre del XXI secolo sia davvero più portata verso un’organizzazione familiare o forme di anarchia affettiva; comunque, anche rifacendosi a una parte di quelle esperienze, la tua richiesta non può identificarsi con la pappa pronta: cioè mi metto sul mercato e la topa deve arrivare da sola; l’amore terrestre del XXI secolo è comunque uno scambio, un gioco, un mettersi in discussione anche; per cui, pur in una auspicata libertà, un poco te la devi guadagnare.

Per il caro Bartolomeo: ci siamo più volte sbranati su questi argomenti, ma in questo caso il rapporto va oltre le tue considerazioni, che sono più che altro tattiche. Vuole guardare avanti, per un superamento dell’attuale status quo.

Effeffe: dici? Sperèm!

E comunque grazie a tutti, finché il gate ci permette di mantenere aperto il corridoio di comunicazione psicotemporale la discussione rimane aperta.

Non è il caimano, la causa di tutto ciò, bensì la cattiva politica, che è tanto di destra quanto di sinistra. La disaffezione crescente al voto non ti dice nulla? Non è una protesta contro il caimano, ma contro il modo di governare (e oggi a governare non c’è il caimano, mi pare).

Basterebbero poche cose a fare una buona politica: serietà, trasparenza, dedizione, spirito di servizio. Invece si fa politica per occupare un posto di potere che dà, in più, lauti guadagni. E’ di questi giorni la notizia, se non sbaglio, che un nostro parlamentare guadagna quanto un parlamenetare inglese, francese e tedesco messi insieme. Eppure né destra né sinistra rinunciano al vile denaro, o no?

Se vai avanti con un’analisi che vede solo il caimano come pericolo per la nostra società, non vai molto lontano. Non ti sembra che l’immobilità del governo e lo scontento della classe operaia prescindano dalla presenza del caimano, e vadano analizzate a fondo di per sé?

15 ore settimanali di lavoro sono grandi! Entro subito. Però però però… che si fa nel tempo libero? Cioè cioè, l’amor sarebbe finalmente meno complicato? Xchè qua coi familyday e nmaledizioni varie della chiesa stiamo messi maluccio. O Baldrus, ci sarà la f. libera o no?

Sitting, thank you, come si fa a prendere a calci qualcuno via web?

per favore una terza via entrambe queste son così tristi…
se uno non vuole “laborare” non può starsene a fare l’anacoreta e a scrivere in santa pace?
ehm… poi.. bisogna per forza essere membro?