Commenti a: Simpatia per il diavolo

Di: Carlo

Carlo — Fri, 20 Jul 2007 21:51:42 +0000

Russel con una elle è il filosofo, e qui non c’entra niente. Invece c’entra eccome il regista con due, quando si attorcigliano come bisce davanti al caminetto!

Di: Guendalina ina ina

Guendalina ina ina — Fri, 20 Jul 2007 06:54:31 +0000

;-)

Di: Carlo

Carlo — Fri, 20 Jul 2007 00:15:22 +0000

Lumina è un satanista! (difatti, invece di fare del bene al prossimo, perde qui ore a stendere lenzuolate).

Di: Lino Guenda

Lino Guenda — Thu, 19 Jul 2007 22:23:32 +0000

ho capito diciamo così che potevi dirlo subito che diciamo così volevi fumartela tutta da sola. ma dove sono andati i tempi di una volta per giunone quando ci voleva per farsi una canna solo un po’ di condivisione

Di: Guendalina ina ina

Guendalina ina ina — Thu, 19 Jul 2007 21:06:57 +0000

@Lino Guenda
non ho bisogno delle tue spiegazioni!
;-)))

bye bye
p.s.
il caldo picchia in testa è?
Bevici sopra una bella granita alla menta piperita!
Buenas tarde

Di: Tino S. Fila

Tino S. Fila — Thu, 19 Jul 2007 19:32:14 +0000

Devo correggerti, Eusebio: RudeTinosfila. Il Pravo non fa per me: di organi legalmente detenuti, mi basta il mio.

Di: The O.C.

The O.C. — Thu, 19 Jul 2007 14:52:38 +0000

Rude Pravo Tisnosfila.

Di: luminamenti

luminamenti — Thu, 19 Jul 2007 13:29:42 +0000

Signor Guneda, non credo proprio che lei conosca né Russel né i meriti della Chiesa. Si comprende da quello che scrive. Pensavo a un interlocutore serio…

Di: Tino S. Fila

Tino S. Fila — Thu, 19 Jul 2007 13:06:37 +0000

Ma tu guardali, ’sti disgraziati! Ve lo darei io un lavoro vero, altro che pause e allevare Maria e scalatori! Venite con me: a scaricare sacchi di farina, impastare, infornare e sfornare dalle dieci di sera alle quattro del mattino. Il tutto in un ambientino che, quando va bene, ha una temperatura media vicina ai cinquanta gradi!!!

E poi, cos’è ’sta roba? Ma non vi vergognate ad andare in giro con questi nomi che si vede subito che sono falsi? Anche un fornaio se ne accorgerebbe! Guendalino, Guendalina, The O.C., Tashtego, MastroCiliegia!
Ma chi credete di infinocchiare? Ma quando mai si è sentito: “Ciao, piacere, sono Calogero Tashtego”. “Piacere mio, sono Eusebio The O.C.”.

Ravvedetevi, piuttosto, che i tempi sono maturi. E qui, per fortuna, gli illuminati a cui rivolgervi non mancano.

Ha ragione la mia fidanzata Amalia, che questo è un poster pieno di intellettuali! Ma via, sostituite quelle erbacce con un sano sfilatino ripieno di caciocavallo e cipolle.

Di: The O.C.

The O.C. — Thu, 19 Jul 2007 13:02:56 +0000

Guendalino, Guendalino, guarda che è un lavoro privato quindi nessuno spreco pubblico, stai tranquillo. Con tre pause in 8 ore chissà se gli rispunterebbe qualche capello in testa ad Angeletti. Ciao Guendalino Guendalino.

Di: Paolo S

Paolo S — Thu, 19 Jul 2007 12:43:50 +0000

Grazie mille, Lumina, per l’excursus su Girard. Leggerò…

Di: Lino Guenda

Lino Guenda — Thu, 19 Jul 2007 12:29:56 +0000

guendalina quando la maria inizia diciamo così a camminare non potresti diciamo così organizzare una festicciola per diciamo così festeggiare perché vedi diciamo così io posso raggiungervi facilmente e diciamo ancora così sono un ottimo scalatore e per non venire a mani vuote potrei portare un pacco di pannolini ultrasottili diciamo così

troppe pause di straforo oc così non rendi diciamo così e secondo me contribuisci allo spreco di denaro pubbrico e se fosse in me io ti assegnerei a un lavoro dove hai menopausa

Di: Guendalina

Guendalina — Thu, 19 Jul 2007 11:02:17 +0000

in questo periodo cresce bene anche la Maria.
oggi compie 2 mesi!
l’aria di montagna le fa bene

Di: The O.C.

The O.C. — Thu, 19 Jul 2007 10:54:28 +0000

Guendalino,
tra una pausa e l’altra del lavoro è sempre un piacere leggerti di straforo. Ad ogni modo basterebbe che ti spremessi un po’ di più sul tuo nick e vedresti tante belle cose, per esempio l’alba della discomusic.
Ciao Guendalino.

Di: Lino Guenda

Lino Guenda — Thu, 19 Jul 2007 08:49:21 +0000

senti oc visto che sei un esperto del ramo ma è vero che si inizia con gli spinelli e poi si finisce invariabilmente a fare i comentatori sui blog? e qualè lo stadio successivo? san paolo san siro san nicola santelia? se è vera la prima domanda dimmi o tu chessai qualè la condizzione attuale di coloro che pur facendo i commentatori non sanno manco cosè uno spino perché hanno debuttato fin dapiccoli con gli allucinogeni? dove stanno andando? e tu che cure hai fatto per essere così lucido pur facendo il commendatore? dicci oc dicci ho tanto bisogno di guarire

Di: Lino Guenda

Lino Guenda — Thu, 19 Jul 2007 08:15:21 +0000

magari…

Di: luminamenti

luminamenti — Thu, 19 Jul 2007 08:10:25 +0000

Pardon: non possa occuparsi eccetera

Di: luminamenti

luminamenti — Thu, 19 Jul 2007 08:09:49 +0000

E aggiungo, visto che citi la sofferenza. Invece di sottolineare le similitudini tra satana e madre teresa, che sono tirate per i capelli, dato che mi parli di sofferenza, non è meglio sottolineare le differenze, che al contrario, non sono tirate per i capelli. Mi riferisco al fatto che madre Teresa si occupa dei poveri, del dolore, della malattia e della sofferenza.
I satanisti no! Se poi Madre Teresa trovava la forza del suo operare in Dio è un suo personale fatto intimo, che cmq ha una valenza pubblica per chi è in grado di recepire. Questo naturalmente non significa che anche chi è senza Dio, possa occuparsi della sofferenza, facendo forza su qualcos’altro.

Di: The O.C.

The O.C. — Thu, 19 Jul 2007 07:59:26 +0000

Caro Guendalino,

ecco, ora che ti sei fatto spiegare, riprenditi anche dal mezzo chilo d’erba che ti sei fatto, così stiamo tutti più tranquilli. Mi sembra che ciai le ideuzze un poco confuse.

Ciao Guendalino.

Di: Mastro Geppo

Mastro Geppo — Thu, 19 Jul 2007 07:44:09 +0000

Lei è sempre così inutilmente contorto, signor Luminamenti? Non parta dall’ingenua presupposizione che non conosca i meriti del Cristianesimo e del Cattolicesimo. Il punto è un altro, evidenziare i lati più turpi della Chiesa. La condanna è verso le turpitudini non contro tutto il Cattolicesimo. Mi delude: un buon filosofo. Una simile considerazione la fanno i bambini, o gli ignoranti, per chiunque gli venga messo davanti. Russell, e non Russel come lei scrive. Lord Bertrand Russell.

Cordialmente.

Di: luminamenti

luminamenti — Wed, 18 Jul 2007 21:39:43 +0000

@Tash, ancora mi parli dell’al di là! Ma l’al di là del satanista non è lo stesso di Madre Teresa. Non è una cosa che hanno in comune. E’ quello che significa ciò che conta, non il significante.
In quanto al fatto che “Per riconoscere la sofferenza altrui e alleviarla, possibilmente eliminarla rimuovendone le cause, non occorrono né Dio né Satana e nemmeno il Bene/Male”, non sono d’accordo ma semplicemente per il fatto che quando parli di rimuovere le cause usi un principio esplicativo che per forza di cose ha valenza simbolica (come il bene e il male), quindi il problema non è cosa nomini come causa o principio esplicativo, ma ciò che gli attribuisci. Si può certamente ridurre la sofferenza senza avere alcun Dio, come il buddismo prospetta ad esempio, o con la psicoanalisi o con i farmaci o con la pedagogia o con la filosofia o con la scienza o con Dio. Non vedo ragioni per chiuderci entro un unico soffocante modello etico. Ciò su cui penso cmq concorderai con me, è sulla necessità che l’istituzione cattolica lasci respirare coloro che non ne condividono i simboli. Mi sembra cmq che la gente sia sempre più capace di autonomia, ma non ridurrei il discorso religioso allo schema che presenti. Il bisogno del religioso è inscritto nella nostra mente. Gli storici delle religioni e gli antropologi lo hanno documentato. Anche chi nega qualsiasi fede ha una qualche forma di religiosità (laica).
Se fosse così semplice come dici tu nessuno avrebbe mai nominato certe cose con la parola bene o male o Dio o satana. Il tuo è un punto di vista veramente ingenuo. E c’è poi tutto il discorso scientifico di Girard.
In quanto alla storia della chiesa è anche quello che tu dici ma non solo e se fosse un’ovvietà per tutti non staremmo qui a parlarne. Invece ci sono molti che la pensano anche in altri modi e non tutti sono così privi di senso critico.
Caro Mastro Geppo, si possono mostrare i meriti del cattolicesimo, senza
che ci sia bisogno di smentire i lati oscuri della Chiesa. L’uno non deriva dall’esclusione dell’altro. Ci sono fatti e fatti. Se lei non li conosce non ci posso fare niente. Se lei pensa che i lati oscuri della Chiesa rappresentino tutta la Chiesa non posso farci niente se lei non ci vede perché prevenuto. Russel? un buon filosofo! e allora?

Di: diamonds

diamonds — Wed, 18 Jul 2007 20:45:34 +0000

quindi aveva ragione Caponnetto quando diceva al Funari che in lacrime lo ricorda:”è tutto finto,è tutto finto”

Di: Lino Guenda

Lino Guenda — Wed, 18 Jul 2007 17:59:39 +0000

scusa oc la mia ignoranza è abissale ma appena mi ho fatto spiegare cosè questisoladeifamosi ho capito un sacco e una sporta di cose tra cui che binaghi e tashego sono la stessa persona se no come si spiega che dove compare l’uno c’è sempre anche l’altro e si divertono come dei pazzi a far finta di contraddirsi e tutti che ci vanno dietro senza sapere che quello li sta pigliando e se la ride di brotto

qui l’unico che ha capito davvero tutto è mastrociliegia che ha capito che l’unico di senso critico è il Signor Tashtego e altre voci interessanti non ne ha sentite cosa per la quale fidandomi ciecamente di lui ne deduco che binaghi è un nick inventato da tashtego ma forse la verità è unaltrancora e cioè che tashtego e binaghi sono due nick inventati da biondillo rimane sempre il dubbio chi sia l’inventore di biondillo che potrebbe essere proprio binaghi ma a questo punto mi si è ingarfugliata la matassa e anche la badessa e vi saluto

Di: Mastro Geppo

Mastro Geppo — Wed, 18 Jul 2007 17:43:08 +0000

L’unico di senso critico è il Signor Tashtego. Altre voci interessanti non ne ho sentite.

Di: The O.C.

The O.C. — Wed, 18 Jul 2007 17:41:46 +0000

A Guendalì, e almeno leggi bene.