Azzùpp’ ‘a palatèll’ ‘nd’ ‘o sùuc’, ch’ è quas’ cuòtt’. Però lass’ sta’ ‘e p’zz’ttìn’ ‘e lard’, ca ‘e criatùr’ ce fann’ mal’, e nun s’ ‘e ponn’ mangià. E’ capìt’, uagliò?

Sì, ma’, nun t’ preuccupà…

Sì, aspiètt’ e spièr’, ca chist’ s’ha f’ttùt’ pur’ ‘a caccavèll’!

Credo che dovresti delle scuse a molte persone e ammettere che tutta questa fanghiglia aveva lo scopo di bacchettare solo me, perché ti ho fatto recentemente notare che avevi delle precise responsabilità, che continuavi ad ignorare, riguardo ai troll nei tuoi post che offendevano pesantemente le donne.
Invece di sputare il tuo risentimento a destra e manca, facevi prima a prendertela direttamente con me, senza nasconderti, come al solito, dietro al gruppo.
Non sono forse io la “bacchettona” che ha ha preteso rispetto per le donne?
E infatti il tuo scritto “trasuda” di rispetto per le donne, non è vero?meno che oggetti, brutalmente maltrattati, non c’è una sola figura umana…era questo che volevi dimostrare? Ed è inutile che anche stavolta tu prenda a pretesto capolavori letterari che hanno inscenato uguale violenza e brutalità, perché non ne hai la tempra, i tuoi non hanno spessore, non c’è la più pallida idea di arte, solo marciume di istinti.

Dopo quello che ho letto (post & commenti da te sottoscritti) da parte mia spero di non avere assolutamente mai nulla a che fare con te, sei una persona di cui non ho alcuna stima, che abusa del potere di redattore per questioni personali, che non si rende nemmeno conto di quanto tutto ciò lo renda ridicolo. Firmato con nome e cognome, contento?

Una volta, avrò avuto una decina d’anni, stava andando tutto in fumo, letteralmente, perché mi sono portato via il contenitore in un angolo, senza spegnere il gas, e ho lasciato sulla cucina, tra i fornelli, l’involucro cartaceo del pane. Pardon, degli sfilatini.

O tempora, o more!

Saluti, e tanti sfilatini di grano duro, integrali, per tutti: meglio macrobiotizzarsi.

Adesso però mi costringo a salutarvi perché devo lavorare (su un testo difficile e cartaceo: Bernard-Marie Koltes).

fem

Trovo gli sdilinguimenti ad oltranza e le esaltazioni da dementi, a volte anche di fronte a delle poesiole o a dei raccontini insipidi, vomitevoli quasi quanto gli sputacchi. Ciò non riguarda, comunque, le tante persone che semplicemente, spesso, ma non sempre, motivando, vogliono esprimere il loro gradimento per quanto hanno letto.

Ma questo, almeno credo, è un problema non addebitabile ai redattori. Voglio dire: se io posto una canzoncina fischiettata da me al mattino prima di radermi, e qualcuno arriva e mi dice che sono il nuovo Mozart, cosa faccio? Cancello? Semplicemente ne rido, sperando che la mia implicita risata arrivi all’orecchio attento degli altri lettori.

Il senso è chiaro, almeno ai miei occhi, e già da tempo: NI sta sulle palle a parecchia gente, persone, alcune delle quali facilmente riconducibili a identità reali ben precise, che non perdono occasione per entrare nei commenti e provocare fino all’esasperazione.

Ed esasperazione è proprio la parola giusta, credo: vedere il prorio lavoro, offerto gratuitamente, non criticato, argomentando, come sarebbe giusto, contrapponendo punti di vista a punto di vista, ma letteralmente smerdato e infangato, al solo fine di provocare scomposte reazioni a catena, farebbe vedere rosso anche a un cieco.

Faccio un esempio. Qualcuno di voi ha letto, veramente, tutti i commenti (sic!) che il signor mastrolindogeppetto ha disseminato nei vari post negli ultimi giorni? Volgarità malamente camuffate, apprezzamenti pesantissimi sulle persone e sui loro valori: su Rovelli ha imbastito una sorta di caccia all’untore, cercando di fare terra bruciata, con argomentazioni sospese tra il più becero qualunquismo e vocazioni nazistoidi appena appena controllate, tutto ciò che ha postato, coprendo di fango il ricordo di un ragazzo ucciso intorno al quale si cercava di imbastire una riflessione comune sul senso della nostra storia e della nostra memoria; Krauspenhaar è stato letteralmente aggredito, non è stato contestato nel merito del racconto proposto, ma insultato come persona (se qualcuno ha dei dubbi, dia pure un’occhiata in giro). E c’è pure qualcuno che lo difende, quel tizio mascherato da pirla, cioè da se stesso?

Quanto all’eccesso che si rimprovera a Rovelli: ma a nessuno di voi è capitato di vedersi buttare letame in casa, ripetutamente, di uscire in strada e dire “o te ne vai, o ti ammazzo”? Non voglio giustificarlo, perché avrebbe dovuto comunque contenersi a livello verbale, prevedendo l’uso strumentale che di quelle parole, artatamente decontestualizzate, sarebbe stato fatto, come in effetti sta avvenendo. Ma ha tutta la mia solidarietà e comprensione.

Non bastassero i mastrolindi d’accatto, l’attacco più subdolo, sempre a mio parere, viene da un’altra categoria di personaggini, che qualcuno, non ricordo più chi, con felicissima espressione, ha definito “ustionati psichici”. Sono quelli che, ad ogni commento positivo, su qualsivoglia testo, intervengono a dire che si tratta di una combriccola di amici, che ciò è vergognoso, che si cerca di accaparrarsi benevolenze e passaggi vari (sic!!!), che ci scambia inconfessabili favori, e via delirando… Conosco persone che, ormai da tempo, non commentano più, proprio per non vedersi accomunati, da questi minus habentes, in chi sa quale pastrocchio, o peggio…

Ecco, io credo che vogliano, molto semplicemente, farvi chiudere; o, visto che non ci riusciranno mai, costringervi a chiudere i commenti, oppure a far ricorso a forme di controllo che, non solo sono contrarie a ogni forma di espressione e di libertà, ma scaverebbero comunque la fossa alla specificità etico-politico-culturale di questo spazio.

Lancio un appello, a tutti i commentatori, a partire da quelli di solito più critici, nel senso più inteligente del termine: ci si contrapponga quanto si vuole nel difendere le proprie convinzioni, anche con accanito furore (ma sempre dialettico, e mai offensivo della dignità della persona con cui ci confrontiamo) e si ignorino, ma davvero!, coloro che, trolleggiando, hanno un unico scopo: quello di cui sopra. Si lasci che i loro sputacchi, ai quali nessuno risponde, stiano lì, inghiottiti lentamente dall’oblio della rete, come i loro legittimi proprietari.