il mondo è un paese di codardi
e come un grande scrisse:
‘Ex silentio nutritur iustitia.’

Repubblica la sintetizzò il 20 luglio scrivendo, più o meno: “In una lettera, Salvatore Borsellino dice che il fratello è stato dimenticato dalla gente comune” (a pagina 28). Se questo è giornalismo…

Parlare dell’agenda sparita come ne parlano, poi, è del tutto innocuo. Non significa nulla. Come dire i servizi deviati. Consiglio la lettura del libro “La trattativa” di Torrealta, lì si capiscono tante cose.

non so perché quando clicco sul tuo nome si apre l’home page del comune di San Cipriano d’Aversa. E spero che tu abbia compreso il senso di quello che avevo scritto (mi sa di no).

Ad ogni modo, se t’interessa unicamente l’argomento carrierismo, ti segnalo costui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/17/tangentopoli_demagistris.shtml
Ha appena fatto perquisire le case di giornalisti accusati di associazione a delinquere per diffamazione. Per diffamazione.

Quando era in vita Borsellino veniva considerato da tutti, anche dai migliori, il pm più carrierista che l’Italia abbia mai avuto. Magistratura Democratica prese le distanze sia da Falcone e Borsellino. Il primo accolse, pur di crescere in grado le proposte di collaborazione di MARTELLI!!!! Quando i pentiti parlarono di loro dicevano “ucciderli è stato un errore perchè si stavano distruggendo da soli, con l’invidia dei colleghi e la necessità per loro di avere sempre più potere per combatterci”

Meditate gente. Meditate…

Blackjack

fem

fem

Ma resta anche quel tarlo di Sciascia, che magari anche i grandi intellettuali sbagliano, come tutti gli essere umani, gli scappa una stronzata, una frase di cui pentirsi, un errore dell’intelligenza critica.

Quel tarlo per cui una lettera come questa non può essere letta che in un modo, un punto di vista - il punto di vista.

Si può essere ‘non completamente d’accordo’ con quello che scrive Paolo Borsellino? Lo stragismo può rappresentare davvero una spiegazione unificante della storia italiana del dopoguerra? Rispettando fino all’ultimo la memoria di Falcone, Borsellino, e di tutti i poveri morti di una disgraziata terra come il nostro Sud, possiamo fermarci all’agenda rossa, al carabiniere che l’ha sottratta, al giudice Ayala che dice non averla presa, ai misteri di stato? Come sfuggire a questa Repubblica del segreto che impedisce, anch’essa, ogni scatto, ogni reazione attiva?

“Per anni allora ho sentito crescere in me, giorno per giorno, sentimenti di disillusione, di rabbia e a poco a poco la speranza veniva sostituita dalla sfiducia nello Stato…”

La magistratura. Si può essere contro il tintinnare di manette e nello stesso tempo contro la mafia? Oppure la strada è solo quella della giustizia ‘democratica’? E’ questo che vogliamo? Che la Verità salti sempre fuori, a tutti i costi, che il Diritto si faccia rivelazione assoluta, carne e sangue? Sono solo punti di domanda.

Che poi il dovere, il coraggio, anche l’eroismo, quello senza virgolette, siano qualità che possono tramortire chi vive di spacciature, picciotti nel calcestruzzo e camurrie, su questo, diciamolo pure, non ci sono obiezioni. I terroristi dietro le sbarre.

Ma non c’è eroismo in magistrati come Di Pietro, Woodcock, o Forleo. Non c’è ragione di confondere la dignità con la ‘visibilità’, il carrierismo, l’avventurismo e il protagonismo di certi giudici con il rispetto delle garanzie individuali, la clemenza, l’antiautoritarismo.

Come disse Borsellino a proposito di Sciascia, no comment. Altri tempi, un altro stile. Ora c’è Corona, le intercettazioni Unipol, il “dalli all’indulto”. Ma l’indulto non è un condono. E tutti quanti dovremmo avere diritto a una parte anche piccola di grazia. Resta l’amaro per quelli che non l’hanno avuta.

Ognuno fa i suoi calcoli e spesso succede che, una volta fatti, a nessuno convenga andare alla radice dei fatti come quello in cui è rimasto ucciso Paolo Borsellino. E così resta la minaccia grave che pesa da sempre. E’ il prezzo da pagare per rimanere nel sistema.

Purtroppo in Italia funziona così.

grazie
la fu