Lasciatemi premettere che Raimo mi ha sempre colpito per la maturità del suo stile e la chiarezza del suo pensiero (su N.I. è l’unico di cui leggo sempre tutti i suoi scritti). Naturalmente la sua scrittura non può essere sempre perfetta, e Scerbanenko coglie nel segno con le sue osservazioni.

Eppure ogni tanto mi capita di vedere gente che le qualità di Raimo se le sognano, lasciare commenti carichi di insofferenza, se non aperta ostilità, verso la figura dell’editor. Mah.

Dici che ti sei studiato bene la scena dell’apparizione di Daniela.
La riporto qui.

“Era talmente fradicia, lei, questa ragazza, colante acqua, che la proprietaria del bar le offrì subito un asciugamano e quindi un phon. Ma appena lei lo attaccò alla presa, come per un incantesimo al contrario, il sovraccarico elettrico fece saltare la luce”

e ok, fin qui va bene: c’è la luce e il protagonista - io narrante - vede. ma da ora e per un pezzo non dovrebbe vedere più. perché è calato il buio. giusto?

“e lei cacciò un urlo, si fece prendere da un panico inatteso per il buio, cominciò a strillare e a agitarsi come in preda alle convulsioni, cercando a tentoni qualcuno che le stesse vicino”

mi chiedo come il protagonista, al buio, abbia fatto a vedere in quel momento, se è buio, che lei “stesse cercando a tentoni qualcuno”.
a me pare detto molto, molto male.

“aggrappandosi con le unghie alla mia giacca”

questo passaggio può andare. è un’azione credibile. perché lui non la vede (è sempre buio, no?) ma la “sente” perché lei si aggrappa a lui. anche se è detto “alla mia giaccia”. ma lasciamo perdere.

“finché le iniziò a uscire il sangue dal naso”

come fa lui a vedere che le sta uscendo sangue dal naso?

“e mi parve sul punto di svenire”

????
come fa a parergli? da cosa lo intuisce? dalla presa di lei sulla sua giacca che si fa più debole?

“così per mezz’ora”

così cosa?

“Quando poi si calmò, quando la burrasca anche si placò, quando la proprietaria riuscì a ripristinare la corrente”

questo passaggio ci conferma che tutto quanto scritto in questo brano era al buio.

A me pare che qui la scrittura sia molto, molto approssimativa.
non rende affatto bene la scena. non ci sono dubbi in proposito.
perché qui si deve sempre accettare una scrittura scialba e così poco immaginativa. nel senso: non in grado di raccontare. ma solo di far vedere. e qui è ancora paradossale: il protagonista si fa portatore di un “vedere” che gli dovrebbe essere oggettivamente precluso dal buio.

un saluto anche a te Beppe!

fem

fem

Cosa hai provato quando hai saputo dell’aborto?

saluti,
rs