Commenti a: Tor: lezioni di guida - 3

Di: Nazione Indiana » Tor: lezioni di server 5

Nazione Indiana » Tor: lezioni di server 5 — Mon, 03 Dec 2007 05:24:18 +0000

[...] spiega come attivare il sospirato strumento di tutela e difesa della privacy. Ecco cosa fare La scorsa settimana molte persone si sono fatte un’idea più precisa di cosa è un router Tor e di cosa significa [...]

Di: Giocatore d'Azzardo

Giocatore d'Azzardo — Tue, 20 Nov 2007 23:56:18 +0000

Tash: hai fatto tutto da solo.

Blackjack.

Di: Giocatore d'Azzardo

Giocatore d'Azzardo — Tue, 20 Nov 2007 23:53:32 +0000

Ian, che tu lo creda o no… stanno ancora piangendo (giusto qualche settimana fa Teledife ha organizzato un Congresso a porte chiuse sul tema e non mi hanno raccontato di facce sorridenti) e non pensare di insegnare al gatto ad arrampicare: in tema di privacy, anonimizzazione, sicurezza, crittografia e compagnia mascherando, se siamo fortunati i militari sono 10 anni avanti.

Che poi tor possa essere utilizzata per scopi… professionali (capire quali) mi lascia un po’ perplesso: le prestazioni non sono ‘esaltanti’ e sì, diciamo che va, ma pensare di scambiare filmati o contenuti complessi via tor è entusiasmante come… guardare l’erba che cresce. Ci vuole tempo…

La privacy, qualche limite, se lo porta appresso. Per esempio: alcuni siti non accettano connessioni se non sono in grado di ottenere in chiaro le credenziali di chi si collega. E stanno aumentando.

Blackjack

Di: jan reister

jan reister — Tue, 20 Nov 2007 20:42:15 +0000

Blackjack, non credo che il Naval Reseacrh Laboratory rimpianga il sostegno dato a Tor: Paul Syverson, l’ideatore dell’onion routing, lavora ancora lì e la rete Tor ha raggiunto dimensioni tali da essere perfettamente utilizzabile a scopi professionali, cosa impensabile se fosse rimasta un progetto interno al NRL.

Di: Nina

Nina — Tue, 20 Nov 2007 19:31:48 +0000

a me tutta questa anonimità mi spaventa!

Di: tashtego

tashtego — Tue, 20 Nov 2007 17:07:48 +0000

la mia non è “superiorità della finta ignoranza”, ma inferirità della vera ignoranza.
poi fai tu.

Di: Giocatore d'Azzardo

Giocatore d'Azzardo — Tue, 20 Nov 2007 16:20:13 +0000

Una cosa è certa, riguardo a TOR: la Marina Militare Americana (che inventò tor) sta ancora piangendo per aver commesso l’errore di… liberalizzarlo sottostimandone l’utilizzabilità. Eppure tor è uno dei pochi strumenti che consente, se ben utilizzato, di navigare su internet e scambiare informazioni ‘alternative’ anche a chi vive in Paesi ad altissimo controllo (vedi la Cina per esempio).
E’ anche utilizzato per attività meno ‘nobili’, ma a chi dare retta? A Schneier o Ranum? Personalmente non ho dubbi e Schneier ha tutto il mio appoggio.

E’ anche strano che in Italia il tema della tutela della privacy e della propria identità, sia quasi completamente ignorato dalle ‘menti pensanti’ e si riduca a battute da bar, discussioni amene sui nick, o qualche chiacchiera (disinformata) a fronte delle sentenze del Garante; tra l’altro perennemente in ritardo rispetto ai tempi.

Non liquiderei, con la superiorità della finta ignoranza, un argomento così importante e, con un minimo di umiltà, l’oggetto ‘tecnico’ tor potrebbe trasformarsi nella guida per provare a comprendere i livelli di controllo (inimmaginabili fino a pochi anni fa) che pervadono la nostra attuale civiltà e condizionano tutto il vivere quotidiano.

Blackjack.

Di: jan reister

jan reister — Tue, 20 Nov 2007 12:23:37 +0000

latrippa, la necessità, bontà o meno dell’anomimato è un tema che mi interessa discutere, è evidente. Se hai dei testi da proporre, tuoi o altrui, sei benvenuto (email). Non occorre aderire a postulati, se leggi il testo che ho pubblicato di Schneier sul Grande Fratello,
http://www.nazioneindiana.com/2007/10/29/occorre-davvero-temere-il-grande-fratello/
esso nasce in risposta all’opinione opposta di Marcus Ranum.
La discussione sull’anonimato è spesso ferma alle datate disquisizioni sui nickname di Carla Benedetti
http://www.nazioneindiana.com/2003/06/23/il-blog-e-il-paradiso/.
Mi piace sempre riproporre “Anonimato e responsabilità”:
http://www.nazioneindiana.com/2006/11/26/anonimato-e-responsabilita/

Di: tashtego

tashtego — Tue, 20 Nov 2007 06:48:55 +0000

but, funambola, ci tengo a precisare di essere invece molto interessato alla tecnologia e sopra tutto alla scienza, che ritengo, quest’ultima, l’unica forma possibile di conoscenza.
i problemi grossi ce l’ho col computer e col web.
vengo da un mondo tutto in 3D, dove tutto era hardware e tutto si faceva con l’hardware.
il software non c’era.
abituarsi a tutto questo, prenderci vera confidenza, è difficile.

Di: la funambola

la funambola — Tue, 20 Nov 2007 00:19:51 +0000

io uguale uguale al signor pecoraro.
è consolante contarsi.
potrei però applicarmi, e quell’attimo mi ci applico ma giusto quell’attimo.
per me resta sempre un miracolo l’accendere la luce con un interruttore, il fax poi è qualcosa di magico, per non parlare del telefono senza fili che anche quello coi fili è stata una pensata che per me ha dell’incredibile!
la mia amica sostiene che in un futuro sarà possibile il teletrasporto ed io penso che sarebbe una comodità per me che sono pigra come un gatto, ma poi mi dico: echemefregaaaamèèè.
sono una persona poco aderente alle cose o alla loro rappresentazione, ma lei signor tash non la facevo così evanescente.
penso sia ot è che mi sono messa a leggere il post con impegno ma dopo pochissimo mi son detta echemmefregammè indi per cui mi è risultato impossibile stare in tema ed evitare di scrivere due pensierini così, tanto per confermarmi questo bisogno di virtualizzarmi.
tanti baci
la funambola

Di: sparz

sparz — Mon, 19 Nov 2007 23:38:24 +0000

ma no, tash, dài, mica penserai di essere il solo con questa sensazione, io non capisco molto di più, malgrado la mia laurea in fisica, ogni tanto do retta a Jan e cerco di imparare qualcosa da lui o da altri esperti. Ho sviluppato l’idea che, senza essere realmente esperti, ma neanche minimamente, della materia, ogni tanto si può imparare quel pezzetto che ti serve, non occorre sapere tutto il contesto intorno; e lo dico col dolore di chi invece, per qualsiasi altro ramo del sapere, ritiene doverosa una conoscenza del contesto.
Invece mi sembrerebbe interessante andare avanti col discorso di latrippa, perché neppure io ho le idee chiare in materia.

Di: tashtego

tashtego — Mon, 19 Nov 2007 21:58:21 +0000

io impazzisco per questo tipo di testi di tecnica webbica: mi danno l’esatta nozione del mio non-posto nel mondo attuale, mi restituiscono alla mia realtà di essere interstiziale, ignaro di gran parte dell’oggi, estraneo al divenire quanto al trascorrere, sospeso nel limbo di una dis-appartenenza totale.

Di: latrippa

latrippa — Mon, 19 Nov 2007 20:06:33 +0000

Nonostante le complicazioni della illustrazione tecnica, che rendono affrontabile l’argomento solo con qualche difficolta’ per il lettore comune,
mi sembra abbastanza evidente quello che sta alla base di questa serie di post, e cioe’ l’assunzione, come postulato, della esigenza imprescindibile che l’attivita’ di reperimento o di diffusione di informazioni in rete debba essere assolutamente anonima.
Ecco, forse questo assunto potrebbe essere oggetto di analisi e di discussione anche in un ambito piu’ vasto di quello costituito dagli informatici professionali o semi-professionali.
Secondo me, certo meriterebbe di essere esaminato con cura.

Di: Chapuce

Chapuce — Mon, 19 Nov 2007 19:19:01 +0000

il problema è che
nonostante l’accurata spiegazione
non riesco ad applicarmi!
:-(

Di: tashtego

tashtego — Mon, 19 Nov 2007 17:55:58 +0000

mi piace questa:
“Che cos’è Privoxy? Questa è facile. Privoxy è un proxy filtrante.”
bene, finalmente.