Uno dei grossi vantaggi delle carte è la certezza e la chiarezza delle regole. Se così non fosse sarebbe un massacro ogni notte. E la domanda che mi pongo è: perché è normale avere regole, anche complesse, raccontate semplicemente e comprensibili, quando si tratta di gioco d’azzardo, ed è così complesso avere leggi chiare, facilmente comprensibili e applicabili per temi MOLTO più seri?
E poi: perché, quando si vuol far passare un messaggio (dovrebbe essere l’obiettivo di qualunque appello, divulgare un messaggio) si utilizza sempre (spesso) un lessico incomprensibile e farcito di retorica, che rende ardua la comprensione dell’appello e improbo dedurne il significato e il vero obiettivo? Qual è il senso di simili appelli?

Troppe domande e troppi dubbi?

Blackjack.

Nessun problema per invitarti a una partita e per metterci i soldi vinti, ne possiamo riparlare a gennaio. Fra poco riscomparirò; mi farò un mesetto a Macao, hanno aperto il più grande Casinò del mondo (in barba agli americani), e andrò a farci un giro. C’è chi si fa le ferie alle Maldive e chi a zonzo per Casinò…

Di questa destra italiana ho la stessa stima che ho dell’attuale sinistra italiana: sono entrambe come il mal di denti, devi solo sperare di non averlo e la dimostrazione sono le leggi che propongono. Tanto per chiarire.

Blackjack.

Sulla cittadinanza, certo, ti ho detto che ci sono punti criticabili. Il punto principale di critica, in realtà, è che c’è un criterio di censo, nella cittadinanza, e questo è inaccettabile. Detto questo, hai presente in che paese viviamo? Sinceramente non so che gente passa dai casino (e credimi, non sto facendo ironia, anzi se un giorno mi inviti la passerei volentieri una giornata con te), ma i tuoi amici della destra (dico tuoi amici perchè affermi che tu di sinistra non ne vuoi sentir parlare, è solo un’induzione) si oppongono fieramente anche a questa proposta minima di civiltà avanzata da Ferrero. Già sarà difficile far passare questa. Hai presente cosa si dice dei clandestini in Italia? Non so, eccepire che questa è una proposta risibile mi sembra una cosa che potrebbe fare uno dei miei amici e compagni anarchici informali, quelli che i minitri chiamamo a sproposito anarco-insurrezionalisti, che stimo, rispetto e con cui faccio pure delle cose assieme, ma che vivono un po’ in un mondo tutto loro.
Nostra patria è il mondo intero. Non mi stancherò mai di cantarlo. Poi, però, bisogna confrontarsi con questo mondo di chiusure e appartenenze (leggi il post che ho appena pubblicato…).

Allora, fai una battaglia migliorativa, io ti ho preso in parola, facciamo così, un giorno mi inviti e i soldi che vinci li spendiamo per questa battaglia, che ne dici?

Anche qui: qual è il ciclo scolastico? Materna? Elementare? Media? Devono essere stati promossi oppure no? Già immagino le valanghe di problemi e le diverse interpretazioni da città a città.

E se sono figli di ROM che a scuola non li manda nessuno (perché non esistono) che facciamo?

Se questi sono i disegni di legge che dovrebbero ‘normalizzare’ una questione topica [il mare di apolidi che stiamo generando in questo paese], stiamo freschi.

Nel frattempo la voglia di ridere mi è passata.

Blackjack.

Come dire: non la diamo a nessuno. E’ questo il disegno di legge del ’sinistro’ Ferrero?

Inizio a ridere subito o fra 20 secondi?

Blackjack.

Dare una mano? Nessun problema: qualcuno presenti un disegno di legge che preveda lo ius soli, senza seghette circolari a corollario, e mi ci metto. Come? Con quello che posso fare e so fare: metterci un po’ di soldi a sostegno. Ma deve essere una proposta LINEARE e SEMPLICE: comprensibile a tutti e di un solo articolo, che il secondo non serve.

Per quel che mi risulta, in tema di cittadinanza, non si riescono a risolvere i problemi legati alla concessione della cittadinanza ai discendenti di cittadini italiani trasferiti all’estero, circa 50.000 persone se non ricordo male, e le ultime modifiche organizzative (il solito Centro Unico di italica memoria) hanno portato la stima dei tempi per questo SEMPLICE passaggio fino al 2020. Probabilmente sperano che, nel frattempo, qualcuno muoia. Perché è così che funziona in Italia: si sbandierano idee e poi ci si muove per fare in modo che non siano realizzabili.

@Helena: un appello deve essere una forma retorica? Ne siamo certi? Perché se la ‘certezza’ arriva da quelli che, genericamente, definisco ‘intellettuali italiani’ allora tutto si spiega e il cerchio si chiude. E comunque c’è qualcosa che non mi quadra in questo tuo ragionamento. Perché tanta paura di un appello che unisca, a una sana retorica, un OBIETTIVO reale e un DESTINATARIO reale? Cosa spaventa? L’obiettivo o il destinatario?

Blackjack.

Per essere stato pensato e scritto da un gruppo di ‘intellettuali’ è scritto male e gestito ancora peggio. Non ha nemmeno un destinatario politico. A chi è indirizzato quell’appello? Alla pacificazione delle coscienze degli estensori e dei firmatari? Dai, Marco, non facciamo i Giovanardi in questa sede e non arrampichiamoci sul marmo liscio.

@Marco e Massey: dite che la cittadinanza non risolve il problema? Scusate, ma se siete veramente convinti della CASTRONERIA che state sostenendo smetto di discutere. Ma avete mai pensato alla differenza che esiste POLITICAMENTE e PRATICAMENTE nell’andare a demolire la casa (brutta che sia) di un ‘apolide’ o la casa di un cittadino italiano?

Su, fate i bravi, io passerò la mia vita a giocare a carte, ma voi, che fate gli intellettuali e tracciate la via o pretendete di tracciarla, dovreste imparare a essere un po’ più concreti e mirare agli obiettivi veri. La cittadinanza è il primo passo OBBLIGATORIO per combattere il razzismo, garantendo diritti reali a chi ne ha più bisogno: i bambini immigrati che si ritroveranno, fra non molto e come molti altri, a non avere alcuna possibilità legale perchè, semplicemente, NON ESISTONO, non esistono loro come persone! E’ così difficile parlarne e mirare a un obiettivo vero una volta tanto?

Solo uno stato di azzeccagarbugli come quello italiano e una massa di intellettuali azzeccagarbugli come quelli italiani può pensare che questo NON SIA il problema.

Trovare i 25.000 che starnutiscono è più che possibile raccontando i VERI problemi, puntando su obiettivi concreti, facendosi capire e non retoricando. Se poi quello che interessa, agli estensori dell’appello ’senza destinatario’, è solo mettersi l’anima in pace e crearsi un precedente per poter dire ‘Io ero bravo! Io l’avevo detto”, beh, buon pro vi faccia.

Blackjack.