anche la tenacia del padre tradisce una fede profonda, quella di salvare suo figlio

e quindi ci si ritrova in entrambi!

ripeto, la sua non è semplice scrittura, è poesia nella scrittura….

non è semplice spiegare qualcosa che si sente forte e che si vorrebbe trasmettere nella stessa misura….

ci sono dei passi nel libro che invitano a una profonda meditazione…
ti riporto questo che si trova a pag.25:
Su questa strada non c’è benedetta anima viva. Sono scomparsi tutti tranne me e si sono portati via il mondo.
Domanda: che differenza c’è fra ciò che non sarà mai e ciò che non è mai stato?

ma questo è solo un’esempio di quanto ci sia da riflettere in ogni frammento di verità contenuti nel libro in questione.

i momenti che ho sentito più forti sono stati la ricerca affannata, la ricerca dei beni primari per sopravvivere, il calore del fuoco, il cibo, l’acqua.
qui mi sono molto immedesimata nel bambino, il bambino che si aggrappa al padre come un Dio, ha bisogno di lui per la sua salvezza….
e quì si sente quella spiritualità che non si vede forse, ma proprio nella sua assenza si fa luce.

e viene spontaneo un confronto
con la nostra società di sprechi e consumi
viene da riflettere sul bene della vita
quello essenziale, quello del bambino che non conosce il male
ma che il male circonda.

questo è un libro che insegna il bene.
e se non è religioso, fa si che si cerchi una luce,
perchè un buio totale incombe sul mondo.

ciao
nina

p.s.
non smetterei mai di parlarne….

capita, quando si leggono certi libri, di trasferire una figura nella figura….
a me è successo con il padre.

Ti rispondo, da ateo mistico, che Dio è lo Spirito che corre tra le labbra del padre e le orecchie del figlio, la Forza che perpetua la Vita nonostante tutto - nonostante il Tutto, forse: ché Dio è proprio quell’eccedenza, quel Totalmente Altro, quel rischio paradossale di giocarla la Vita nonostante tutto. Dio è questo scandalo che tiene in piedi nonostante ogni Ragione sia contraria. E compare in quel finale ineffabile, dischiudendosi, dalla morte del padre, e tra/spirando oltre, dopo il compimento, in un nuovo inizio.

Parlare di senso “religioso” del libro, virgolettando il termine, oltretutto, non significa per forza ricondurre “quella” dimensione nell’alveo delle sue manifestazioni storiche, in particolare di quella cristiana, della quale, personalmente, ritrovo comunque ben poco nel romanzo, forse solo il riutilizzo in chiave narrativa di alcuni archetipi facilmente identificabili.

“Un giorno, magari, ci metteremo d’accordo sul significato del termine”, era, appunto, una chiara presa di distanze dalle attribuzioni/appropriazioni indebite, e non solo quelle di parte americana.

E, comunque, la caciara fideistico-propagandistica del destrume, non può impedirmi di ritenerlo, come lo ritengo, un autentico capolavoro.

Buona notte.

Bisognerebbe chiedere al buon Cormac per essere sicuri, io come contributo alla discussione posso portare solo

1) un’intervista in cui lo scrittore dice che il rapporto padre-figlio del romanzo vuol richiamare il suo (a più di 70 anni ha un figlio di 8) e a domanda “Lei crede in Dio?” risponde “Dipende da quale giorno me lo chiede”. Boh, non so (letteralmente).

La trovate a: http://www.newwest.net/topic/article/oprah_interviews_cormac_mccarthy_a_play_by_play/C39/L39/

2) l’informazione che il romanzo è idolatrato da numerosi blog cristiani destrorsi di quelli americani, per capirci, che ne parlano manco fosse la Bibbia. E questo parrebbe dare ragione a voi.

3) ATTENZIONE SPOILER NON LEGGETE SE NON AVETE LETTO IL LIBRO. Molte recensioni ’spiritualiste’ che leggo puntano molto sul fatto che il finale del libro trasuda speranza. Io francamente nel fatto che il padre muoia disperato, stanco e malato e il figlio - che pure ha l’appeal del piccolo messia, a tratti anche in modo caricaturale - finisca in mano a un gruppo di altri sopravvissuti dei quali nulla sappiamo ma che non promettono nulla di buono non è che ci veda proprio tutta ’sta speranza!

Per carità, magari questa è una potente allegoria del Verbo che si fa carne, per dire, ma mi pare solo una possibile interpretazione. Ce n’è anche una disperata, materialistica, atea.

Ma magari è un periodo mio che vedo tutto nero, eh :)))

1) “La strada” è un capolavoro;
2) è uno dei libri più profondamente “religiosi” che abbia letto nell’ultimo decennio (un giorno, magari, ci metteremo d’accordo sul significato del termine);

3) “Quando un romanzo mi piace davvero, finita la lettura resto qualche istante con la mano sulla copertina del libro appena chiuso, come a sacralizzarlo, e a costituire un resto, un “resto che resta” - e nel contempo a farmi benedire.”

Quando ho letto la chiusa del tuo pezzo, ieri sera, sono rimasto annichilito di stupore per parecchi istanti e, pur essendo da solo, mi sono sentito all’interno di una comunità di senza nome e senza volto, lontani per sempre, forse, ma vicini in un gesto che ho ripetuto, senza potermelo impedire, allungando la mano verso lo schermo del computer.

concordo.

Già che sono qui volevo complimentarmi con Marco. Sto leggendo i racconti de I persecutori, che mi ha dato Giulio, e L’oroscopo di Vlad è, tra quelli fino ad ora letti, uno dei miei preferiti.
Andrea.