Commenti a: Ai piedi della rocker più sexy del mondo

Di: Achille Maccapani

Achille Maccapani — Sat, 29 Dec 2007 23:09:21 +0000

A me i Lacuna Coil non dispiacciono, anzi. Credo proprio che essi rappresentano una delle poche voci valide del rock italiano nel mercato internazionale. A maggior ragione, per il fatto che abbiano ritenuto di andare avanti con una label indipendente, la Century Media, invece di passare ad una major. Comunque l’articolo di Michele Monina non è una fresca novità, mi ricordo che era già stato pubblicato (se non sbaglio) su Vanity Fair tanti mesi fa, all’indomani della pubblicazione del loro ultimo cd. Preciso una cosa, comunque: non sono un fan del gothic metal, o di altri filoni hm. Ascolto musica, specie se ben scritta, arrangiata ed eseguita: mi emoziona anche il Bollani piano solo, come la Magoni & Spinetti, ma non disprezzo altre scelte. Ecco, odio i campionamenti, i ripescaggi dei riff del passato, e così via. Ultimamente non ho smesso di ascoltare l’ultimo Springsteen, ecco.

Di: sgt.Pepper

sgt.Pepper — Sat, 29 Dec 2007 15:21:45 +0000

A me non pare un hamburger ma una bella gnocca.

Di: Abateditheleme

Abateditheleme — Wed, 26 Dec 2007 17:34:14 +0000

Nazione di feticisti, più che di indiani

Di: Il Solmi

Il Solmi — Wed, 26 Dec 2007 04:57:20 +0000

la musica pop è un hamburger per deficienti.

saluti,
rs

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Mon, 24 Dec 2007 13:19:23 +0000

massì, Sergio, basta capirsi. In realtà non diciamo cose differenti (te lo dice uno che sa cos’è una settima diminuita).
;-)

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Mon, 24 Dec 2007 12:42:59 +0000

@ gianni biondillo
Certe cose di Robbie Williams piacciono anche a me, solo che come ho detto l’importante è avere chiara la differenza tra una canzoncina gradevole e ben arrangiata come “Feel” e, mettiamo, “Highway 61 Revisited”.
E soprattutto questa differenza dovrebbero averla chiara i critici: il che non vuol dire avere spocchia o rigettare tutto il pop come spazzatura (per inciso, non è affatto facile scrivere un buon pezzo pop, e nel pop ci sono fior di musicisti), ma significa fare critica con la coscienza di star facendo un mestiere che richiede impegno, serietà e professionalità.
“Per tutta la vita ci sforziamo di evitare il dilettantismo ma esso di continuo ci rincorre e ci raggiunge [...] e non c’è nulla che noi desideriamo con maggiore intensità che sottrarci per sempre al dilettantismo dal quale veniamo continuamente raggiunti”. (Thomas Bernhard)
Buone feste a tutti.

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Mon, 24 Dec 2007 12:34:46 +0000

@ Michele Monina
Hai ragione, siamo andati parecchio OT. Però il bello di Nazione Indiana è anche questo.
Buone Feste anche a te.

Di: The O.C.

The O.C. — Mon, 24 Dec 2007 11:36:35 +0000

“Poi oh, c’è chi al mondo preferisce Philip Tagg che disseziona gli Abba, e chi invece crede che lo stato dell’arte della critica musicale sia Bangs che parla dei Fugs”. Sarà pure critica lirica, ma somiglia a quando gli smanettoni si mettono a parlare di web 2.0 Non si capisce una mazza. Peggio delle neo-neoavanguardie. Ma lo sapete cos’è il rock?

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Mon, 24 Dec 2007 11:28:59 +0000

Sergio,
il problema che tiri fuori non è da poco. Chi fa critica ha prevalentemente una cultura letteraria. Ed infatti la loro competenza sulla letteratura è buona, “valida”. Ma quando guardano un film o una mostra d’arte, o ascoltano un concerto o un disco, li “leggono”. non li osservano, non li ascoltano. Li leggono. Anche perché devono restituire le loro impressioni su carta. Da leggere. Questo “difetto nel manico” ha fatto la fortuna di un sacco di registi, o artisti, o musicisti mediocri.
Ma ora non ho tempo. Ti voglio solo dire che (io cresciuto a John Coltrane, mentre i miei amici facevano i rockettari) a me moltissime cose di Robbie Williams piacciono. Molto più di molta “musica impegnata”, de’ sinistra, rockettara, etc. etc.

Finisco con le parole di Michele: buone feste.
;-)

Di: Michele Monina

Michele Monina — Mon, 24 Dec 2007 09:32:50 +0000

Per la cronaca, questo è un pezzo-omaggio ai piedi di Cristina Scabbia. Buone feste! MM

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Sun, 23 Dec 2007 20:26:49 +0000

Certi brani della Spears in effetti non sono male (a proposito, c’è un pianista jazz che si chiama Yaron Herman e ha fatto una versione formidabile di “Toxic”). L’importante è avere una scala di valori, e se in cima a quella scala c’è Britney Spears, allora c’è qualcosa che non va…
Il critico musicale non deve necessariamente parlarti di accordi minori e maggiori (anzi, io quando recensisco dischi non lo faccio praticamente mai). Però deve conoscerli, e riconoscerli. E partire da lì per parlare di tutto il resto: perché che lo si voglia o no, la musica è fatta di note, così come la letteratura è fatta di parole messe in fila e la scultura è fatta di pietre prese a martellate.
A me è capitato di andare a concerti jazz e sentire esimi critici che non riconoscevano “Round Midnight”. E questo non è nozionismo: è l’ABC dell’ascolto.
Il successo di certi personaggi non è solo colpa della critica, però se i critici smettessero di leccare il culo alle major discografiche e avessero il coraggio di fare quello che faceva Lester Bangs (cioè sbattere le cose in faccia, anche a brutto muso se serve), e lo facessero magari con un po’ di consapevolezza tecnica in più, io credo che qualcosa potrebbe migliorare.

Di: thalido

thalido — Sun, 23 Dec 2007 19:53:14 +0000

La citazione corretta era “gente che non sa scrivere che intervista gente che non sa parlare per un pubblico che non sa leggere” (copyright F.Zappa).

Scherzi a parte: scusami ma dubito fortemente che la conoscenza o meno del pentagramma sia il motivo per cui “la maggior parte della popolazione mondiale considera geni Robbie Williams e Britney Spears”. E dubito che la colpa di cotanto misfatto (misfatto? A me Britney piace, in alcuni brani ci sono dei poliritmi che manco lo Steve Reich di Drumming) sia da ascriversi alla famigerata critica pop/rock.

Perdonami ma i tuoi interventi mi sembrano viziati da un certo pregiudizio di fondo… capisco che, vista la tua formazione jazzistica, tu attribuisca un peso determinante a questioni - diciamo così - tecnico-linguistiche, ma il critico musicale non per forza deve essere un musicologo. Anzi, personalmente credo che il suo lavoro sia tutt’altro: informativo, certo, ma soprattutto mi aspetto che un critico sia in grado di contestualizzare l’ogetto d’analisi all’interno di precisi percorsi storici (musicali e non), suggerendo ipotesi di lettura, stabilendo contatti e collegamenti con universi affini e/o opposti, ecc ecc… Non certo che mi parli di accordi minori e maggiori (anche se magari mi aspetto che sappia almeno cosa sia un fuzz e cosa significhi circuit bending, vabè).

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Sun, 23 Dec 2007 18:56:11 +0000

Hai colto esattamente il problema: la critica rock/pop è fatta da analfabeti, letta da analfabeti e parla di analfabeti. E perlopiù è composta di comunicati stampa delle case discografiche, più o meno rimaneggiati. Questo spiega perché la maggior parte della popolazione mondiale considera geni Robbie Williams e Britney Spears e ignora l’esistenza dei King Crimson e di Tim Buckley.
Ora, non pretendo che uno debba dissezionare gli Abba, ma con i Meters, Prince, Ray Charles, i Soft Machine, gli Steely Dan, Bob Dylan e i Beatles, direi che vale perlomeno la pena di provarci…

Di: thalido

thalido — Sun, 23 Dec 2007 18:47:42 +0000

be’, il 90% della critica rock è fatta da semianalfabeti musicali. Così come analfabeti musicali sono il 90% dei musicisti rock. D’altra parte, alla stragrande maggioranza di lettori (sempre di critica rock), le dissertazioni su accordi maggiori e minori non interessano…

C’è da chiedersi se “un’analisi musicale degna di questo nome” abbia senso su materiali come le Shaggs o lo stesso Metal Machine Music. Io ho miei dubbi, ma c’è anche chi la fa, eh, per carità (a mio parere raggiungendo le sublimi vette del ridicolo, ma appunto, è un mio parere). Ma non credo assolutamente che sia questo a segnare il discrimine tra chi è dilettante e chi non lo è.

Poi oh, c’è chi al mondo preferisce Philip Tagg che disseziona gli Abba, e chi invece crede che lo stato dell’arte della critica musicale sia Bangs che parla dei Fugs. Io non appartengo a nessuna delle due categorie, ma dovessi scegliere, opterei decisamente per la seconda, senza dubbio.

[per chi fosse curioso di sapere cosa dice Bangs dei Fugs, e in particolare del loro album Virgin Forest, ecco un estratto: "Mi ricordo di aver comprato Virgin Forest e di essere tornato titubante al negozio di dischi per chiedere alla commessa come poteva essere il loro primo album. "Ah, più o meno come questo", ha sorriso lei, "solo più primitivo". Più primitivo? Più primitivo di così e avrebbero girato con le pelli di leopardo e le ossa nel naso."
Non so voi, ma a me pare una descrizione chiarissima della musica contenuta in quel disco...]

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Sun, 23 Dec 2007 18:15:00 +0000

Mi spiego meglio: sull’acume, la perspicacia, la lungimiranza e l’intelligenza di Bangs sono perfettamente d’accordo.
Però era uno che non sapeva distinguere un accordo minore da uno maggiore. Ora, tu ritieni che uno possa fare il critico letterario senza distinguere un endecasillabo da un settenario? O il critico d’arte senza distinguere un quadro a olio da uno a tempera? Io no, sinceramente.
Questo intendevo con “non capirci di musica”. Era un grandissimo osservatore dei fermenti sociali e culturali che nascevano intorno alla musica, e anche un uomo dotato di grande intutito e di uno stile inimitabile. Ma come critico musicale, era un dilettante. Un dilettante di genio, ma pur sempre un dilettante.
Io lo leggo sempre con molto piacere, ma quando voglio un’analisi musicale degna di questo nome, cerco altrove.

Di: thalido

thalido — Sun, 23 Dec 2007 16:57:23 +0000

e vabbè sergio, se tu credi che i “commenti di Bangs sono il nulla più assoluto”, fai pure (anche se dire che “non ci capiva niente di musica” mi pare un po’ azzardato). Tra l’altro è un tema palesemente OT, senza contare che, in effetti, Bangs non è nemmeno tra i miei beniamini, quindi figuriamoci.
Però il contributo di Bangs (e di altri) all’emersione di un rimosso del tutto estraneo al pantheon rockettaro dei ‘70, è inestimabile - e questo basta a garantirgli un posto tra i grandi della critica musicale, e non semplicemente dell’”umorismo feroce”.
I credo che le sue pagine sulle Shaggs, su Trout Mask Replica, su Metal Machine Music, restino grandissime testimonianze di un approccio laterale, obliquo, e anche lungimirante nei confronti dell’oggetto popular music. Ma tant’è.

Di: The O.C.

The O.C. — Sun, 23 Dec 2007 11:32:06 +0000

Belle tette.

Di: creem

creem — Sat, 22 Dec 2007 16:13:59 +0000

i lacuna coil sono come laura pausini con qualche chitarra distorta in più…

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Sat, 22 Dec 2007 14:44:13 +0000

Mah, il problema è che Lester Bang, per sua stessa ammissione, non capiva un accidente di musica. I suoi commenti sulla musica sono il nulla più assoluto. Stroncava o esaltava dischi (a volte gli stessi dischi) a seconda dell’umore del momento, della quantità di droghe ingerite e di quanto gli stavano simpatici i musicisti.
Aveva fiuto, questo sì, ha saputo cogliere certi nuovi fermenti. E soprattutto aveva una penna formidabile, un umorismo feroce e diceva quello che gli pareva senza guardare in faccia a nessuno.

Di: thalido

thalido — Sat, 22 Dec 2007 13:44:52 +0000

Eh, non esageriamo, Lester Bangs pippa… E’ stato tra i più grandi, e non solo per come scriveva, ma soprattutto per quello di cui scriveva.

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Sat, 22 Dec 2007 13:06:02 +0000

In mezzo a tutti ’sti piedi, sandali, sneakers, colonnine di mercurio, corridoi vuoti, rimuginazioni notturne, penetrazioni anali, Teletubbies, sottovesti, pressione bassa e sesso di piede, mi rimane qualche dubbio: ma che cosa avrà detto di preciso la signorina Scabbia? Come sarà il suo disco? Che musica fanno di preciso i Lacuna Coil (che confesso di non conoscere)? Lei ha una bella voce? Sa cantare? Vale la pena di ascoltarla?
E soprattutto, che senso ha imitare Lester Bangs, scrittore geniale ma incredibile pippa come critico musicale?

Di: Parabola

Parabola — Sat, 22 Dec 2007 12:13:30 +0000

Davvero un pezzo che non aggiunge molto…almeno per me.

Di: paolocacciolati

paolocacciolati — Fri, 21 Dec 2007 22:34:52 +0000

Lester Bangs sul comodino?

Di: Laszlo

Laszlo — Fri, 21 Dec 2007 19:03:29 +0000

Ma per carità. Per carità, basta…