non hai citato la fonte: quei tag sono di questo post
http://milanoromatrani.wordpress.com/2008/01/29/132/
del 29 gennaio, che inizia con:
“dunque: Raimo sul Primo amore, elenca dei libri (66 mi pare di averne contati, ed è biblicamente inquietante)(…)”

[Contrassegnato da tag barak obama, Christian Raimo, cucchiaio, il grande prefattore, il primo amore, lo chiamano, prefazioni, si chiama, totti, Uolter, Walter]

scherzo…
e.

Detto ciò, apprezzo poco certe tuoi modi di deformare le opinioni altrui. Quando dici: “sul portale unico della rete che prima hai un po’ idolatrato”.
Quando mai?
Chi o quale portale ho mai idolatrato? Di che parli?

Poi dici: “mi limiterei a notare che plagio è appropriarsi di qualcosa altrui, cosa che, converrai, non è stata proprio il caso dell’articolo del riformista.”
E chi ha mai parlato di plagio? La vedi scritta da qualche parte, nel mio pezzo, quella parola?

Poi dici: “a me interessava la cos in sé. di cui, purtroppo, qui non si è parlato”.
Non è vero. Qui, bene o male, se ne è parlato.
Basta leggere.

un caro saluto

Tranne nel caso in cui a chiudere siano faggetta e quintarelli.

Ogni regola ha le sue eccezioni.

va beh che il bambino piangeva ma … dove avrei scritto di blog influenti? (io ho sostenuto esattamente il contrario) e certo che il corriere ha usato il click, quello che voi NON avete usato, ma vi siete limitati a dire circola in rete, come se la rete fosse un luogo di nessuno popolato da soli fantasmi. Insomma io non posso citare domani uno scritto di rumiz senza dirne l’autore e limitandomi a dire: circola sulla stampa … questo solo volevo dire ;-).
Se circola in rete andiamo a vedere chi l’ha messo per primo.

E poi ci tengo a risottolinearlo, un blog per quanto ottimo, da solo NON può essere influente, anzi, al massimo è una piccola vetrina per gli autori … quindi io non posso mai aver parlato di blog influenti, neppure il grullo grillo sarebbe influente da solo. Se l’acqua intorno a lui si prosciugasse annegherebbe anche lui … per mancanza di acqua;-)
In rete si annega per mancanza di “acqua” e non per eccesso.
Ecco perchè ogni volta che chiude o muore un blog è un dispiacere per tutti, anche se magari non lo leggevamo mai :-)

per quanto riguarda la buona e la mala fede, punto che mi intressa anche di più di picciole discussioni su deontologie professionali – c’è chi si toglie i denti del giudizio, c’è chi se li tiene, come me, per pigrizia o perché il dolore, ogni tanto, non fa poi così male, e chi ha solo denti da latte – mi limiterei a notare che plagio è appropriarsi di qualcosa altrui, cosa che, converrai, non è stata proprio il caso dell’articolo del riformista. la fonte, non era originaria, ma attendibile anche perché, da subito, a me interessava la cos in sé. di cui, purtroppo, qui non si è parlato. a riprova che internet ha ancora un grado di sovraeccitabilità ececssiva rispetto alla fecondabilità delle menti.

sulla buona o mala fede puoi chiedere a raimo, perché io delle incredibilmente fraintese corrispondenze avute con lui non mi metto certo a scrivere nell’aia di persone che non conosco. sulla mia buona fede, ti sembrerà paradossale, ma Raimo, che conosco come autore e solo accidentalmente, ma con piacere, come persona, è l’unico che può metterci, oltre a me, la mano sul fuoco.

e con questa mi ritiro, scusandomi, con l’involontaria dimenticanza di primo amore, per averti dato la stura a una intemerata contro la stampa che altre volte avrebbe avuto più fondamento. non in questo caso. io lo so, raimo pure, per me basta. contento, invece, che il mio articolo abbia fruttato delle riprese importanti sui quotidiani nazionali, con l’intervist a raimo compresa. su un tema che credevo fosse interessante. ossia la bulimia culturale, anzi, autoriale, o pre-autoriale, del nostro sindaco scrittore. oer qeusto sono deluso, di cuore, anche se a molti non importerà nulla, di come si sia parlato di tutt’altro. di me, con accuse campate in aria, di raimo, che qualcuno difende per difendere principio di ideologia internettiana.

a te comunque un cordiale saluto giacché mi ha richiamato in causa in maniera cortese.
scusa la lunghezza, non son omolto pratico delle scritture interattive e il bambino non smette di piangere-

buona notte

luca

Sta di fatto che a me dicevi “mi dispiace per gianni, al quale bisogna per forza presentarsi con nome e cognome altrimenti non va bene il semplice argomentare”. E io ripeto che questa è malafede. Dimmi quando ti ho chiesto nome e cognome, per favore.

Poi: già che c’ero ho letto al bar l’articolo (ma Georgia ha già detto tutto, mi pare).
Se Alessandro Trocino, il giornalista del Corriere, non avesse citato Il Riformista si sarebbe dimostrato ancora di più che le cose vanno male PROPRIO nel mondo della carta stampata, fatta di gente che si ruba gli articoli a vicenda. Poco deontologico, insomma. Ma resta il fatto che lui ha elencato nomi e fonti.
Non so se perché ha fatto in tempo a leggere questa polemicuzza. Io ci credo poco. Non penso neppure sappia esattamente chi siamo. Non credo, con Georgia, che il nostro sia un “blog influente”. Credo che la massa critica della blogsfera lo sia.
Ma se così fosse, se non ci conoscesse neppure, vorrebbe dire che Trocino ha fatto semplicemente il suo mestiere: ha letto la notizia sul Riformista, l’ha cercata su Internet, ha trovato l’origine su Il primo amore e su Nazione Indiana, ha intervistato l’autore. Tutto qui.

Che Raimo sia lì’autore è certo. Sul quiz, Raimo scrive, nel pezzo incriminato, cito testualmente:
“tiziano, come va?
ti volevo dire una cosa, ho composto questo piccolo elenco di libri che per me vale come una specie di installazione-quiz.”
Quindi significa che lui ne è l’autore. Se non lo fosse, se l’avesse “rubato” sarebbe lui in malafede, sarebbe lui il plagiatore. Ma io mi fido di Raimo, perché è persona attentissima alla “questione letteratura”.

Sarei curioso dell’opinione di Mastrantonio, se davvero si sente “messo in croce” come il suo sollecito difensore afferma.

salus et otium

ho risposto a marietto, almeno leggi, grazie.

se è “tutto da dimostrare”, allora non è plagio e neanche polemica e avete messo in croce un povero cristo, tra una provocazione mal gestita e le pernacchie di contorno. però torniamo sempre allo stesso arbitrio: non era scoop il gioco, però lo è l’articolo del corriere e del riformista. anzi solo del corriere. questa è da spiegare.
I terremoti poi lasciamoli dove stanno. Di blog influenti in italia, di quelli che davvero vorresti trovare dentro la rassegna stampa la mattina, ce ne sono pochi anzi rari. Fuggetta, Quintarelli, e qualcun altro, ma non si arriva a dieci, e forse neanche a 5. E’ gente che gestisce business, sono consulenti di industria, che il tempo lo investe, non lo spreca in polemiche. Chiediti il perché.

Sul resto non mi soffermo, non per snobberia, ma perché devo uscire a prendere le bambine a scuola.

salus et otium