Commenti a: Perché la mafia ha vinto http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/ versione 2.0 Thu, 21 Aug 2008 20:53:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 Di: helena janeczek http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90322 helena janeczek Wed, 26 Mar 2008 11:57:36 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90322 A conferma di quella stima spaventosa di affiliati, ho trovato la stessa cifra in questo articolo di Elio Veltri che l'attribuisce a fonti della Dia. http://a.marsala.it/index.php?mod=page&nw=3:6:03:2008:8759 A conferma di quella stima spaventosa di affiliati, ho trovato la stessa cifra in questo articolo di Elio Veltri che l’attribuisce a fonti della Dia.
http://a.marsala.it/index.php?mod=page&nw=3:6:03:2008:8759

]]> Di: Carlo Capone http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90313 Carlo Capone Wed, 26 Mar 2008 10:37:22 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90313 Sì, direi che la cifra include l'estesa zona grigia che gravita intorno al fenomeno malavitoso. Anche a me pare esagerata. Purtroppo non sono in grado di citare la fonte da cui hanno attinto durante il programma. Sì, direi che la cifra include l’estesa zona grigia che gravita intorno al fenomeno malavitoso. Anche a me pare esagerata. Purtroppo non sono in grado di citare la fonte da cui hanno attinto durante il programma.

]]> Di: sergio pasquandrea http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90291 sergio pasquandrea Tue, 25 Mar 2008 19:00:26 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90291 Così a occhio, mi pare una cifra un tantino spropositata (significherebbe che il 3% della popolazione italiana è affiliato a un'associazione criminale). Anche perché bisogna vedere che cosa intendono per "affiliati": anche il ragazzino che passa le buste di eroina per strada? il politico che fa il favore al boss? la "bassa manovalanza" dei clan? tutti quelli che in qualche modo "collaborano" con l'associazione criminale? Così a occhio, mi pare una cifra un tantino spropositata (significherebbe che il 3% della popolazione italiana è affiliato a un’associazione criminale).
Anche perché bisogna vedere che cosa intendono per “affiliati”: anche il ragazzino che passa le buste di eroina per strada? il politico che fa il favore al boss? la “bassa manovalanza” dei clan? tutti quelli che in qualche modo “collaborano” con l’associazione criminale?

]]> Di: Carlo Capone http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90289 Carlo Capone Tue, 25 Mar 2008 18:48:22 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90289 Ieri sera.nel corso del programma di La 7 'Niente di personale', dedicato alle famiglie di vittime della mafia, è stato riferito che gli affiliati alla mafia ( intesa come somma di Mafia siciliana, Camorra, Ndrangheta, Sacra Corona Unita) sono un milione ottocentomila. Purtroppo non ricordo la fonte citata. Ieri sera.nel corso del programma di La 7 ‘Niente di personale’, dedicato alle famiglie di vittime della mafia, è stato riferito che gli affiliati alla mafia ( intesa come somma di Mafia siciliana, Camorra, Ndrangheta, Sacra Corona Unita) sono un milione ottocentomila. Purtroppo non ricordo la fonte citata.

]]> Di: paola http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90281 paola Tue, 25 Mar 2008 17:57:00 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90281 ..... …..

]]> Di: giulias83 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90279 giulias83 Tue, 25 Mar 2008 17:34:50 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90279 Tranfaglia è uno studioso preciso, rigoroso e attento. Se il suo saggio sull amafia è come quelli sulla stampa e l'editoria, leggerlo non sarà una perdita di tempo. Grazie per la segnalazione. Ah, IO... parla per te! :-) Tranfaglia è uno studioso preciso, rigoroso e attento. Se il suo saggio sull amafia è come quelli sulla stampa e l’editoria, leggerlo non sarà una perdita di tempo.
Grazie per la segnalazione.

Ah, IO… parla per te!
:-)

]]> Di: GiuliaS83 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90278 GiuliaS83 Tue, 25 Mar 2008 17:32:22 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90278 Tranfaglia è uno studioso preciso, rigoroso e attento. Se questo saggio sull mafia è come quelli sull'editoria e la stampa, di sicuro leggerlo non sarà una perdita di tempo. Grazie per la segnalazione! Tranfaglia è uno studioso preciso, rigoroso e attento. Se questo saggio sull mafia è come quelli sull’editoria e la stampa, di sicuro leggerlo non sarà una perdita di tempo.
Grazie per la segnalazione!

]]> Di: Io http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90238 Io Tue, 25 Mar 2008 09:47:29 +0000 http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/perche-la-mafia-ha-vinto/#comment-90238 La mafia siamo tutti noi!!!! La mafia siamo tutti noi!!!!

]]>