Commenti a: Contro gli astensionisti

Di: paco

paco — Tue, 06 May 2008 15:09:28 +0000

Temo che

-l’assenza di quello che l’autore chiama ‘narcisismo’ la ‘pretesa di identificarsi totalmente nell’atto del voto, di specchiare se stessi nella crocetta apposta sul simbolo elettorale’ … la pretesa che il voto rifletta i propri sentimenti
-l’idea che il ‘voto è un atto pragmatico che non esaurisce la politica’, che non esaurisce ‘idee e emozioni’, ‘orizzonti personali e collettivi’ …
-la visione del voto come semplice scelta di un ‘interlocutore’, con cui dialogare …

sono segni della sconfitta della politica.

Abbandonare quelle ‘ingenue e assurde pretese’, considerare il voto un atto pragmatico, la scelta di un interlocutore, significa da queste parti rischiare di impantanarsi in una rete di relazioni personali con il politico fondata su scambi e baratti, spesso occulti. Con il solo risultato di foraggiare gruppi con interessi privati.

Io mi sono astenuto. Considero questo l’unico atto politico possibile da queste parti. Stare lontano il più possibile dalla politica. Ho scelto di non collaborare con loro. Con chi, non perseguendo il bene comune, mi danneggia.

Di: Leo

Leo — Mon, 21 Apr 2008 00:15:58 +0000

Ah sebaste!
essere accusati di narcisismo da te, uno se mette a ride, eddai, su…

bella,
leo

Di: emilio di marzio

emilio di marzio — Tue, 15 Apr 2008 17:42:09 +0000

lo so che forse sono inopportuno, nel bel mezzo di una discussione…ma è proprio un bel blog…sovrastato dalla forza delle buone ragioni e da una passione civile di cui abbisogna il paese dei mangano al potere…insomma conoscenza fortuita ma che vi obbligherà a sopportarmi…

Di: onTheCarpet :: aladin & the genius :: blog

onTheCarpet :: aladin & the genius :: blog — Tue, 15 Apr 2008 09:30:55 +0000

Sull’astensione…

Non so chi sia Beppe Sebaste, ma ho letto questo suo pezzo qualche giorno fa su Nazione Indiana, postato da Gianni Biondillo, che invece so chi è perché ho letto un suo romanzo. E’ un pezzo che ho condiviso pienamente.
Il narcisismo di chi vuol…

Di: graziella mazzoni

graziella mazzoni — Mon, 14 Apr 2008 16:32:12 +0000

egr. sig. Sebaste
corro il pericolo di sembrarle patetica.
Sono campana.Ho visto la strada di casa mia invasa da rifiuti per 3 mesi.
Ho accompagnato per lo stesso periodo mia figlia a scuola perchè non poteva andarci più a piedi per le montagne di spazzatura. Non mangio più lattuga e mozzarella. E mi chiudo dentro quando da lontano vedo “qualcosa” che brucia. Ecco perchè non voto.
E non mi chiedo più se è giusto. E’ stato giusto ridurre la mia terra a una pattumiera? destra e sinistra in egual misura sono colpevoli.
E alle loro colpe aggiungo anche la mia. Così, perlomeno, siamo pari.
Cordiali saluti

Di: Cristoforo Prodan

Cristoforo Prodan — Mon, 14 Apr 2008 08:59:21 +0000

Cristiano De Majo:
«[...] prendi la mia situazione. voto in campania, [...] e cosa significa votare pd in campania?
significa dare il mio assenso [...] a 300 morti l’anno per camorra [...]».

Questa è spazzatura politica. E poi pensano di fare gli scrittori impegnati nel sociale…

Di: Alcor

Alcor — Sun, 13 Apr 2008 21:49:09 +0000

Beh, li ha già legittimati più del sessanta per cento degli aventi diritto (“diritto” sottolinerei).
Credo che gli basti, e il non voto ha dimostrato come sempre la sua marginalità.
Si dirà che è normale nelle democrazie avanzate, che in America … bla bla.
Poi vedremo se i non voti si saranno spalmati equamente o pur essendo non-voti avranno avuto lo stesso effetto dei voti.

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Sat, 12 Apr 2008 19:24:07 +0000

Sì. Proprio così. Io non li legittimo. Poi facciano loro.

Di: Contro gli astensionisti « Capitan Uncino

Contro gli astensionisti « Capitan Uncino — Sat, 12 Apr 2008 12:20:22 +0000

[...] A ogni scadenza elettorale, anche se magari non sono mai gli stessi, incontro amici e conoscenti che dicono che stavolta non voteranno. Non sono come gli ignavi di Dante, tormentati nel vestibolo dell’Inferno perché, già rifiutati dal Cielo, sono sgraditi anche a Satana, non avendo avuto neanche il coraggio di peccare. C’è chi è deluso (e chi non lo è?), c’è chi protesta per punire i partiti (ma punire chi?). C’è chi si sente ormai al di sopra della mischia, chi ostenta un’idea della coerenza e della purezza morale e politica che non ha niente a che vedere né con la coerenza, né con la morale, né con la politica. Tutti hanno invece molto a che vedere con una patologia dilagante: il narcisismo. Il narcisismo di chi vuole astenersi dal voto si ammanta infatti della pretesa di identificarsi totalmente nell’atto del voto, di specchiare se stessi nella crocetta apposta sul simbolo elettorale, come se esistesse un simbolo o un partito capace di riflettere la complessità di sentimenti, aspirazioni e idee politiche di cui ognuno è portatore (consapevolmente o no). A chi ha questa assurda, ingenua pretesa, ricordo che il voto è un atto pragmatico che non esaurisce la politica che conta davvero, quella che ogni santo giorno ogni persona conduce in ciò che fa e che non fa – beninteso anche dopo le elezioni. Nessuna cabina elettorale può legittimamente contenere questo universo. Il narcisismo dell’illusoria coerenza di chi si astiene esprime invece un invadente egocentrismo che non conosce empatia né alterità, come lo specchio. Non conosce politica, pur essendone parte. Una volta anch’io dichiarai di non avere votato per protesta. Naturalmente era falso (avevo votato Pci), ma dire è fare, contano gli effetti di ciò che si enuncia. Era un messaggio politicamente interpretabile. Ma il non voto, scheda bianca o nulla, è un anonimo spreco che cancella ogni intenzione e va a vantaggio aritmetico dei partiti, anche quelli più avversi. Votare è un atto pragmatico che accade una volta ogni qualche anno. Non ho mai pensato che esaurisse le mie idee e emozioni, i miei orizzonti personali e collettivi. Non ho mai preteso che riflettesse più di tanto i miei sentimenti. Se voto Veltroni (per esempio) lo scelgo come interlocutore di un dialogo, fosse anche conflittuale. Votare significa poi contribuire a scegliere una serie di effetti irreversibili, a volte devastanti. Se si pensa che per una manciata di voti il petroliere Bush Jr. ha prevalso sull’ecologista Al Gore, e ha fatto così la catastrofica guerra all’Irak allevando generazioni di terroristi islamici, il contributo individuale alle elezioni assume una responsabilità da brividi. Scrivo queste frasi il giorno in cui appaiono dichiarazioni sconvolgenti di Bossi, Berlusconi e del suo delfino Dell’Utri. Se vincono loro, dice quest’ultimo, cambieranno i libri di Storia delle scuole per cancellare la Resistenza antifascista (lui la dice con la erre minuscola, per disprezzo); e che il mafioso Mangano, già stalliere di Arcore, fu un eroe, perché è morto in galera senza aver fatto mai il nome di Berlusconi. Ecco, le elezioni possono verosimilmente mandare al governo queste persone. Cari astensionisti, se davvero vi sentite neutrali di fronte a questa concreta eventualità, allora avete già scelto, e il mio voto sarà anche contro di voi. “da Nazione Indiana) [...]

Di: Noi gli eroi i mafiosi il cialtrone delle libertà in arte Silvio Berlusconi… « Il Blog Della Libertà

Sat, 12 Apr 2008 08:41:47 +0000

[...] Visto com’è ridotto, il Cainano avrebbe bisogno di qualcuno che gli misuri la pressione e la febbre, gli metta la camicia di forza, gli levi lo scolapasta dal capino e soprattutto gli spieghi la differenza tra un eroe e un mafioso, tra un politico e un delinquente, cose così.Invece è circondato di servi, perlopiù sciocchi, che appena spara una cazzata ormai al ritmo di tre al minuto s’affrettano a complimentarsi per l’idea geniale, dopodichè la sistematizzano, la corredano di glosse e note a pie’ di pagina, dichiarano che da secoli non si ascoltava un pensiero tanto profondo. A quel punto il Cainano, passata la crisi, rientra momentaneamente in sé, e smentisce la cazzata con servi incorporati. I quali fan “sì sì” con la testina, come i cani di plastica sui cruscotti di certe vecchie Fiat 850. Due anni fa, penultima campagna elettorale, Bellachioma stava illustrando i crimini del comunismo, quando improvvisamente gli partì l’embolo e prese a raccontare di come, nella Cina di Mao, si bollissero i neonati per farne concime per i campi. Una balla talmente grossa da mettere a disagio il più servile dei servi, ma non Renato Farina e il poveraccio biondo con le mèches che scrive sul Giornale: i due riempirono colonne di piombo per dimostrare con riferimenti storici (ovviamente inventati) la bollitura degli infanti per ordine di Mao. Ora Farina entra in Parlamento. Il poveretto biondo con le mèches, invece, continua a scrivere sul Giornale con la penna intinta nella saliva. Ieri aveva un compito particolarmente arduo: salvare la faccia a Berlusconi e Dell’Utri dopo la beatificazione del mafioso Mangano. Arduo si capisce – per un giornalista che deve confrontarsi con i fatti. Ma non per un servo che non vede al di là della sua lingua. Infatti il poveretto, anziché prendersela con i suoi padroni che si tenevano in casa un mafioso e se ne vantano pure, attacca chi lo racconta. Rilancia la solita balla della falsa laurea di Di Pietro (lui deve averla presa nello stesso posto, se scrive che Grillo è “un ecologista con yacht”…). Poi mi accusa di citare “una vecchia intervista di Borsellino” (ne citerei volentieri di più recenti, ma purtroppo Borsellino è morto ammazzato dagli amici dell’”eroe” Mangano). E soprattutto di essermi inventato un’intercettazione tra Mangano e Dell’Utri: “E’ falso, Borsellino chiarisce che Mangano parlava con un membro della famiglia Inzerillo. Capito? Falso. La telefonata non vi fu”. Ora, Borsellino non s’è mai sognato di smentire la telefonata Mangano-Dell’Utri: ha semplicemente detto che in un’altra coeva, fra Mangano e Inzerillo, si parlavano di cavalli per dire droga. Ma la telefonata Mangano-Dell’Utri, intercettata dalla Criminalpol il 14 febbraio 1980, ore 15.44, esiste in audio originale e trascrizione ufficiale agli atti del processo Dell’Utri, ben nota a tutti i giornalisti che sanno di che parlano. Il che spiega come mai il poveraccio biondo con le mèches non ne sa nulla. Casomai fosse interessato: Mangano chiama dall’hotel Duca di York di Milano, Dell’Utri risponde da casa dell’amico Filippo Alberto Rapisarda (allora latitante in Venezuale presso il clan Cuntrera Caruana). Il boss dice all’amico Marcello: “Ci dobbiamo vedere”. Dell’Utri: “Come no? Con tanto piacere!”. M: “Le devo parlare di una cosa… Anzitutto un affare”. D: “Eh beh, questi sono bei discorsi”. M: “Il secondo affare che ho trovato per il suo cavallo”. D: “Davvero? Ma per questo dobbiamo trovare i piccioli”. M: “…Perché? Non ce n’hai?”. D: “Senza piccioli non se ne canta messa…”. M: “Vada dal suo principale Silvio!”. D: “Quello non sgancia (”’n sura”, non suda, ndr)…”. M: “Non sgancia? Parola d’onore!”. D:”Eh veramente … no, le dico tutto. Ho dovuto pagare per mio fratello (Alberto, in carcere a Torino per bancarotta, ndr) soltanto 8 milioni per la perizia contabile, sto uscendo pazzo, poi ho bisogno di soldi per me per gli avvocati perché sono nei guai (indagato per un’altra bancarotta, ndr)… sono in mezzo a una strada”. M: “E Tonino (Tanino Cinà, altro mafioso poi condannato, ndr) l’ha inteso?”. D: “Sì, l’ho sentito… dice se vi sentite perché deve venire…”. Ecco: questa è la telefonata che, secondo il poveraccio, “non vi fu” e dunque “o Travaglio è un falsario, o è un disinformato. Ma questo dovrebbe interessare i direttori e caporedattori che neppure si accorgono della fraccata di balle che Travaglio scrive sui loro giornali”. I suoi direttori invece s’accorgono benissimo delle balle che scrive il poveraccio: lo pagano apposta. continua su Antimafia Duemila Contro gli astensionisti di Beppe Sebaste [...]

Di: cristiano prakash

cristiano prakash — Fri, 11 Apr 2008 20:04:58 +0000

mi sono letto quasi tutti i commenti e, può darsi però mi sia sfuggito, non ho vista scritta la ragione per cui non vado a votare io ( ego ego ego).
oltre a non essere rappresentato, oltre a provare fastidio, oltre a non apprezzare davvero nessuno, non voto perché credo di aver il diritto di far sapere loro che non li legittimo. se li si vota, temo, penseranno di esserlo.
se questo viene interpretato come narcisismo, oltre a tutte le altre sensate ragioni riportate, credo sia un peso sopportabile.
ci sono molte buone ragioni per votare, molte altre per non farlo.

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Fri, 11 Apr 2008 17:52:05 +0000

Franco? Quale, franco, porto franco o Pippo Franco?
Ma mi facci il piacere, siamo uomini o caporali?
Vadi, vadi, vadi…

Di: petro

petro — Fri, 11 Apr 2008 16:50:40 +0000

IO DISGIUNGO E TU?

voto un partito di governo
(seh, magari…)
e uno di lotta
(seh, magari…)
meno un colpo a sinistra
(seh, magari…)
e l’altro a manca
(ah, se manca!)

tout sauf Berluskaz!
(si sa com’è finita con Sarko…)

voto democratico: se perdono, li maledico
(perché se non voto democratico e perdono, maledico me)

Di: franco

franco — Fri, 11 Apr 2008 16:08:08 +0000

ma questo iannozzi è così idiota o di destra o disingormato da non sapere che si festeggia se veltroni riesce a pareggiare in senato? ma davvero non sa o non vuole sapere o non si ricorda la differenza tra un governo berlusconi e un altro governo? c’è da pregare che il partito democratico freni i barbari, tutto qui. poi si vedrà.

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Fri, 11 Apr 2008 16:02:33 +0000

No, non credo proprio.
Non c’è niente a sinistra: neanche il fantasma di un arto amputato.
Se chiedo alla mia sinistra se la Sinistra fa male, non arriva nessuna risposta: d’altro canto non vedo perché il vuoto dovrebbe avere cognizione del dolore e dei sentimenti.

Non pensiamo con il pregiudizio che votando il niente la situazione politica ed economica del paese non peggiorerà. Né dovremmo rimanere incagliati nella superstizione che la Sinistra, cioè il niente tuteli i più poveri, che sia dalla parte del popolo, che abbia interesse alla solidarietà e all’uguaglianza. Se qualcuno non se ne fosse ancora reso conto Berlinguer – pace all’anima sua – purtroppo è morto e con lui è morto lo spirito più autentico e virile della Sinistra storica. Oggi siamo difronte a un D’Alema che ha promosso la Guerra nel Golfo, siamo difronte alle scaramucce di Veltroni e Berlusconi nei salotti di Bruno Vespa – uno spettacolo a dir poco indecente, dove le parole volano peggio che in un postribolo di quart’ordine.

Ma veniamo a Bertinotti: “Bertinotti? No thank”, così veniva accolto per il suo impegno (italiano) nel conflitto afghano. L’allora presidente della Camera Fausto Bertinotti veniva contestato alla facoltà di Lettere dell’Università La Sapienza di Roma. Cinquanta studenti del Coordinamento dei collettivi l’accolsero al grido di “Assassino, assassino” e “Vergogna, guerrafondaio e buffone”. Bertinotti che fece? Si fermò e gli urlò contro: “Buffone? Buffone sei tu se dici così. Chiedetemi scusa”. Poi a freddo ebbe a dire: “Non me ne lamento. Facciamo la politica, non è un pranzo di gala, ci sono dei contrasti anche se è meglio quando avvengono civilmente, per me sempre nella non violenza. So che una politica come quella che sostengo non solo ha un avversario sulla frontiera moderata ma anche sul terreno dell’estrema sinistra che rifiuta la politica e quindi con ciò rifiuta tutte le esperienze di lavoro e di compromesso che si fanno per cambiare il mondo… un’area dell’estrema sinistra che contesta la non violenza, contesta non solo la politica come quella del governo ma anche una cultura della non-violenza che secondo me invece è l’elemento più pregevole espresso dai movimenti negli ultimi anni. Tuttavia il conflitto che ho subito non riduce minimamente la gioia per l’accoglienza calorosa ricevuta in aula. E’ normale che ci sia un contrasto ma va vissuto con animo sereno e anche cercando di capire la verità di chi contesta anche se in forme sbagliate.”
Non aggiungo nessun commento alle parole dell’ex presidente della Camera. Però dico che oggi proprio chi ieri era con Bertinotti prima che avesse l’incarico alla Camera, dico che chi ieri della vecchia e della nuova generazione oggi ha capito a sue spese che il tradimento c’è stato e che il potere logora chi ce l’ha.

Dirò ora una cosa impopolare: ma se domani dovesse vincere Veltroni, in capo a due giorni si presenterebbe di nuovo la ragionevole minaccia che il governo possa cadere da un momento all’altro.

Di: magda

magda — Fri, 11 Apr 2008 15:34:44 +0000

peccato che isocialisti in italia siano stati assorbiti dal craxismo….wiwa zapatero. chi è in Italia?

Di: ps

ps — Fri, 11 Apr 2008 15:16:41 +0000

http://www.partitosocialista.it/Portals/PartitoSocialista/Documents/RassegnaStampa/CorseraBoselli20080411.pdf

Di: magda

magda — Fri, 11 Apr 2008 15:10:57 +0000

@Tash: è un modo di andare verso le proprie radici in modo diverso da Bossi.
Se t’interessa a Leida, al Rijksmuseum, c’è una collezione di mummie nel reparto egitto tra cui quella di un bambino di circa 3 anni in cui è ancora visibile l’operazione di estrazione di un organo nel tentativo di salvarlo da una malattia. inoltre c’è la ricostruzione attraverso la tomografia sulle mummie del loro cranio , della possibilie fisionomia che poteva avere l’individuo mummificato. molto interessante.
So che un architetto può trovare molto interessante l’Olanda, nazione dalla libertà organizzata.

Di: sebastian

sebastian — Fri, 11 Apr 2008 14:47:08 +0000

Qualche osservazione sparsa, senza un filo logico a far da collegamento.

1) non vedo nulla di male nell’agire seguendo la logica del meno, che alla fin fine guida la più parte della azioni quotidiane. Quasi sistematicamente abbiamo di fronte alternative non entusiasmanti, ma no per questo rinunciamo a scegliere quella che pensiamo possa ridurre le conseguenze negative, anche se non è vicina alle nostre migliori aspettative. Questo legittimo e valido criterio ha il suo fondamento anche in politica e non va affatto a detrimento della validità dei nostri principi e della possibilità di realizzarli.

2) Viva Prodi e Viva Padoa Schioppa, se non altro per questo, che è importante
http://www.youtube.com/watch?v=9B5TptZVaKQ

3) Vinca il peggiore e a culo tutto il resto
Va bene, ma passata l’incazzatura, senz’altro ti troverai in una situazione peggiore.

Di: haghayegh

haghayegh — Fri, 11 Apr 2008 12:32:53 +0000

Mettere a verbale il non-voto è come scrivere un commento su NI.

Di: Giuseppe Iannozzi

Giuseppe Iannozzi — Fri, 11 Apr 2008 12:13:30 +0000

@ Si va a votare se c’è una reale concreta possibilità di cambiamento.
Non c’è nessuna possibilità.
Si può solo peggiorare, ma a questo punto peggio di così: l’unico paese che è costretto a vendere a mani straniere la propria compagnia aereonautica, l’Alitalia. Ed intanto con 20.000.000 di disoccupati e di precari, Berlusconi propone ai giovani di investire… che cosa? Bertinotti invita al sacrificio per il bene nazionale: ed intanto, quando va bene uno si ritrova lobotomizzato in un call center per due o tre o sei mesi, e poi più niente.
Destra e Sinistra sono uguali. Lasciamo perdere quelli al Centro che è meglio. Lasciamoli a leccare i piedi alla Chiesa.
Se non cambia niente, perché votare? forse perché così i soliti di Sinistra o di Destra possano continuare a magnare sulle spalle degli italiani? perché così domani saranno in prima pagina di nuovi indagati e il giorno dopo subito canonizzati?
Mi dovrei forse rendere correo di Berlusconi e Veltroni e Fini e Casini e Bossi e Bertinotti? O di Ferrara e D’Alema, che nemmeno l’Iddio si spiega come abbiano fatto a scendere più in basso di Belzebù?
Fossi matto.
L’Italia è kappaò per colpa di politici che tutti indagati ma poi subito innocenti per chissà quale diavolo di miracolo della giustizia italiana.

Vinca il peggiore e a culo tutto il resto.

Di: questavoltano

questavoltano — Fri, 11 Apr 2008 11:57:48 +0000

Lo “stile” di governo di Veltroni lo si vede a Napoli e in Campania, e prima ancora a Bologna … Così come quello di Berlusconi lo si può cogliere rammentando cosa fece … Se scelgo di non votare è perché sono convinto che “il meno peggio” sia il più forte alleato del peggio … E chi ha inventato il termine VELTRUSCONI non è andato tanto lontano dal vero … Ciò che più mi infastidisce è questa accusa (tutta moralistica e per nulla politica) di agevolare l’ascesa di Berlusconi lanciata nei confronti di chi SCEGLIE LIBERAMENTE di non votare … È intollerante l’altrui diversità e autodeterminazione … E se davvero dà fastidio il ritorno di Berlusconi (un pagliaccio, più che un pericolo fascista), perché non rivolgete i vostri scritti nei confronti di chi lo voterà? In fondo, in democrazia, è chi lo vota a decretarne il successo … Dovreste – così, per onestà intellettuale – indirizzare le vostre parole a costoro, più che ai non votanti … O, se proprio vi sembra una impresa impari, perché non vi rivolgete al primo responsabile della futura riapparsa governativa del solito Berluska, ovvero allo stesso che poi voterete, essendo stato Veltroni la causa principale della caduta di Prodi e della chiamata alle urne … Suvvia, un po’ di coerenza!!!

Q.V.N.

Di: gena

gena — Fri, 11 Apr 2008 11:44:12 +0000

Il non voto è come L’urlo di Munch.

Di: godog

godog — Fri, 11 Apr 2008 11:31:11 +0000

ma perché dovrei rispettare le scemenze della *sovranità insidiata* di stupidi individui, quando il loro gesto, in pratica, corrisponde al voto di chi vota il mio nemico, la cui vittoria, ne sono certo, mi farà stare, almeno a me, più male
non è che che i prossimi anni dovrò, per consolarmi, bearmi del buco di culo
della loro sovranità inviolata
loro se ne fottono assolutamente degli altri, come me d’altronde, e questa è l’unica cosa che ci accomuna

Di: Alessandro Morgillo

Alessandro Morgillo — Fri, 11 Apr 2008 11:25:29 +0000

Che nessuno legga i verbali è un fatto grave. Ma di scarsa importanza.