Consiglio, tocca a me, di fare una ricerca su: NI PUTES NI SOUMISES.

quel che intendevo banalmente dire è che la “misura” di un pezzo, visto che si parla di un pezzo su un blog che riprende una news e che riflette sui media dunque anche (su) se stesso, è data proprio dal suo accoglimento, da parte del singolo/a che a sua volta è inserito in un con-testo.

Quanto a noi maschietti tredicenni, credo che non sia un segreto per nessuno che tanto eravamo gagliardi tra noi, quanto eravamo terrorizzati dal passaggio all’azione, ossia dall’idea di fare l’amore la prima volta, ecc. Ma qui c’è materia di comico, di grottesco, di commedia. Rileggetevi il Lamento di PORTNOY di Philip Roth: non si smette di ridere. Ma se quella faccende la trasformiamo in un noir o in un poliziesco, mi sembra che siamo fuori strada.

La notizia che ho riportato NON parla di maschi che toccano il culo alle femmine, o che lo fanno vedere alla compagna o alla prof, prla di maschi che se lo esibiscono tra loro. L’episodio che ho riportato, e che mi riguarda, avveniva in una classe esclusivamente maschile, Ora possiamo discutere molto - e molto politicamente corretto oppure molto perbenisticamente - sul fatto che dei tredicenni giocano a mostrarsi l’uccello, ma continuo a pensare che questo sia un passaggio piuttosto normale nella maturazione sessuale degli individui, e di per sè mostrarsi l’uccello tra maschi non mi sembra neppure ledere in modo particolare la libertà delle ragazze. Sono semmai altri contesti più ampi dove si giocano atteggiamenti di prevaricazione nei confronti del femminile,

In tutto ciò, il tema per me prioritario era: come due forme discorsive, giornalistico-scandalistica e poliziesca, possono snaturare completamente una vicenda, farne perdere le giuste proporzioni, e scatenare elucubrazioni sul “satanismo” delle nuove generazioni, sulla “bordellizzazione” delle nostre scuole, il tutto con gran vantaggio di chi la scuola pubblica vorebbe ridurla davvero ad un0appendice di Paperissima o del grande fratello.

E poi c’è persino chi riabilita Alvaro Vitali.

CHARLES DE GAULLE

[...] Mnba’, isgrondava, il verbo. Di colassù di balcone i berci, i grugniti, i sussulti priapeschi, le manate in poggiuolo, e ‘l farnetico e lo strabuzzar d’occhi e le levate di ceffo d’una tracotanza villana: ch’era senza sustegno di cervello, nè di potere alcuno da tenere addietro l’inimico, o, più, l’alleato. E al mezzo, al centro scenico del mimo, andatone ad onni vento il dolore, atto catalico e resolutorio in fra tutti la esibizione del dittatorio mento e de la panza in orpelli: lo sporgimento di quel suo prolassato e incinturato ventrone, il dondolamento ad avanti-indietro, da punta a tacchi, irrigiditi i ginocchi, di quel suo mappamondo suo goffo e inappetibile a qualunque. Indi la reiterata esultazione di tutto ‘l corpo, come lo iscagliasse ad alto una molla, e di tutta la generosa persona: a parer più grande emiro in cima ai zoccoli: indi poi chella fulgurata protuberazione di chella sua proboscide fallica, e grifomorfa in dimensione suina, che dall’abundanzia di carne dell’apparato buccinatorio e del buccale sfinctere e labiale bucco gli era con tutto giolito e deiezione patria d’ogni disceso de’ Malfrullati assentita. Propugnando a Francia, o a la bieca gente britannica, d’un suo pugno fabrile, e inchiovatosi il tudesco chiovo dov’e’ lo si potèa chiovare di verguenza, ecco ecco ecco eja eja eja il glorioso e ‘l virile concitarsi del non più veduto manustupro: e la consecutiva polluzione (maschia) a la facciaccia de’ molti, degli innumerati e acclamanti. E da basso, e per tutto, tutti i grulli e le grullarelle fanatizzate della Italia a gargarizzare, a rasciacquarsene l’anima, di che bel collutorio: che il Gran Maestro, tumescente in basedòwico esoftalmo, aveva coriandolato da podio, o balco, o arengo, della sua novissima erezione sua.
Eretto ne lo spasmo su zoccoli tripli (juché sur de triples talons, Fernandez nella N.R.F.), il somaro dalle gambe a ìcchese aveva gittato a Pennino ed ad Alpe il suo raglio. Ed Alpe e Pennino echeggiarlo, hì-hà, hì-hà, riecheggiarlo infinitamente hè-jà, hè-jà, per infinito cammino de le valli (e foscoliane convalli); a ciò che tutti, tutti!, i quarantaquattro millioni della malòrsega, lo s’infilassero ognuno nella camera timpanica dell’orecchio suo, satisfato e pagato in ogni sua prurigo, edulcorato, inlinito, imburrato, imbesciamellato, e beato. Certi preti ne rendevano grazie all’Onnipotente, certi cappellani di cappellaneria macellara; certe signore, quella sera. “si sentivano l’animo pieno di speranza”.
A chiamarlo animo, il sedano, e a chiamarla speranza, che sugo.

@gina

in traduzione, che mai non fosse: “da niente di ciò che umano io posso essere preservato”.

per quanto riguarda il Giappone: malgrado la loro educazione, tedeschi e giapponesi non si sono risparmiati i più grandi eccidi della storia, di cui, statisticamente le vittime erano almeno in grossa percentuale donne come d’altronde i sempre educati inglesi, che sebbene meno colpevoli dal punto di vista quantitativo, conquistano la palma della qualità [ROBERT HUGUES, La riva fatale, Adelphi].
Tutto l’altro è cronaca.

Che toccare il culo a scuola, o mostrare il pisello, misurarselo, diventi un
fattore inibitorio della crudeltà?

[prima di rispondere, e dire cazzate, si prega di leggere TUTTI gli interventi precedenti, grazie]

purtroppo, nella rete, chiunque è libero di dire quello che vuole [o no! non farei nulla, nulla mai, per impedirlo, ma non farei mai nulla per impedire che qualcuno impedisse a 'certi ceffi' di accedere,
sarei pronto a battermi solo per difendere la 'mia' libertà, non certo quella del mio 'nemico'

questo, infatti, succede, dappertutto, non solo sulla rete, tanto che menti illuminate, [non certo io e non certo Berlusconi-Fini-Bossi, stanno seriamente ripensando il concetto di democrazia, uguaglianza e libertà]: perchè non ci basta più, non basta più, il *meno peggio possibile*
uno schifoso slogan antidemocratico - che voleva ammansire i nemici della democrazia - e che è diventato il velo per coprire le più oscene ed oscure manovre di potere e di accapparramento di risorse da parte di chi ‘democratico’ si spacciava

chi vivrà vedrà

ritorniamo al tema del pisello
le donne stanno imparando a difendersi
dopo essere state costrette ad imparare che era loro diritto difendersi
il rispetto non si può imporre per legge
è un fatto, e uso una parola fuori moda, di educazione
l’educazione non è frutto di istruzione, ma è qualcosa che si impone
in un ‘clima’ in una ‘forma di vita’
è conculcare, in parte, la libertà di ognuno di noi per diminuire gli scontri, i conflitti
esempio perfetto: il Giappone, dove la cosa è talmente radicata che ci sono movimenti, giustamente, per un alleggerimento di questo comportamento collettivo

I PIU’ MALEDUCATI SONO QUELLI CHE PIU’ PRETENDONO DI ESSERE
PALADINI DELLA LIBERTA’
ma questa è la libertà fascista su cui Berlusconi ha costruito la sua fortuna (quella economica l’ha costruita sul sangue delle vittime della mafia) e i suoi slogan, ed è una LIBERTA’ CHE FA SEMPRE VITTIME
PERCHE’ SI ESERCITA SEMPRE A SCAPITO DI ALTRI

ecco perche certi menti illuminate…

torniamo a bomba:
prendo una frase di véronique, la stravolgo facendola diventare altro e inizio il discorso per cui sono voluto intervenire: rispondere a @elio e accennare al perché queste cose siano così difficili, in Italia

*cristo: esempio di atteggiamento maschile che non sopporto*

sono certo che véronique mi scuserà per questo *voluto* fraintendimento
e per questo uso sconsiderato delle sue parole
perchè tutto parte da qui: è talmente innaturale, è talmente truffaldino,
è talmente osceno, è talmente arma letale che prima o poi verrà usata contro di te, che qualunque ragazzino - poi da grande se lo ’scorderà’ mascherandolo - piuttosto si amazzerebbe pur di non assumere un atteggiamento maschile simile a quello di Cristo, primo perché non ha nessuna voglia di ammazzarsi, e poi perché non solo nessuna ragazza gli farebbe toccare il culo a uno così, ma non si sognerebbe nemmeno, da grande, di fargli toccare uno solo dei peli della fica

e allora? allora, sin da piccoli, fascismo sessuale,
botte da orbi con le donne,
quand’è che gli uomini impareranno a difendersi?
da se stessi

e da quelli che hanno assunto l’atteggiamento di Cristo, trombano lo stesso perchè hanno i soldi e il potere per farlo, che rimproverano tutti gli altri, che non lo hanno fatto, perchè, così li definiscono, sono peccatori

[mentre può capitare che uno che ha scelto Cristo vada a letto con uno che non ha scelto Cristo, se il primo è gay e l'altro un figlio di puttana]

e da quello che non ha scelto Cristo, perchè è un gran figlio di puttana,
ma ci va a letto con quello che ha scelto Cristo, che è gay, e qualche volta si porta il cameriere che faccia da palafreniere, e frega tutti perchè il suo slogan più efficace è: io vi mostro che non sopporto l’atteggiamento di Cristo e il suo programma: fare in modo che nessuno
assuma l’atteggiamento di Cristo

che Cristo lo incarnino i perdenti: scemi

consigli per la lettura, breviario:

CARLO EMILIO GADDA, Eros e Priapo.

Maria ebbe uno scatto. Le sue chiappe si irrigidirono sotto la mia mano. Il primo culo che toccavo. Bello.
Lei girò solo la testa e ci guardò. Mirko esibiva un alzabandiera, la mia mano non si spostava.
Disse solo: “Che non si ripeta più”.. e fece un passo avanti.

Il suo culo fu presto sostituito da quello di Michele… enorme.

Fui promosso, come il resto della classe.

http://www.guerrillagirls.com/posters/oscarfinal.shtml