the OC ha tirato in ballo la questione dei termovalorizzatori affermando (giustamente) che la germania ( e non solo) fanno largo uso di queste tecnologie con enormi profitti socio-economici.
I cittadini delle nazioni nordeuropee pero’, da decenni attuano giornalmente un sistema di raccolta di rifiuti ben lontano da quello che ha causato i recenti “disturbi” in campania.. l’Italia e’ un paese dove se c’e’ un problema, non lo si risolve, ma si mettono le toppe…
I termovalorizzatori (anche se preferirei chiamarli inceneritori) visti all’ italiana sono un opportunita’ per togliersi davanti la massa storica dei rifiuti che il sistema, in decenni di totale menefreghismo e disinformazione, ha accumulato.
Cio che avviene in Germania e’ quindi la vera e propria valorizzazione del rifiuto, solo il meglio viene bruciato..e per meglio si intendono sostanze la cui combustione non provoca emissioni rischiose per la salute dei cittadini…Il sistema italiano propone di creare queste strutture per smaltire un quantitativo enorme di “eco” balle che di “eco” hanno ben poco …dato che come popolo siamo parecchio avvezzi a fare cazzate, immaginiamo cosa potrebbe esserci in quel quantitativo di spazzatura che necessiterebbe una decina di anni per SCOMPARIRE…
hanno tolto il PIOMBO dai carburanti (almeno cosi’ dicono) ma il piombo stesso e’ reattivo d’elezione in molti processi chimici di produzione degli oggetti di uso quotidiano…Lo stesso dicasi per il CADMIO…come questi 2 altri metalli pesanti sarebbero sicuramente rilasciati per anni nell’aria e nel suolo del nostro BEL PAESE dalla combustione indiscriminata di ogni forma di rifiuto,per non parlare di DIOSSINE e co.
Cio che serve all’Italia non e’ in questo momento l’installazione di inceneritori (che sicuramente inizieranno a spuntare come funghi) ma un riciclaggio spinto, una politica differente sugli imballaggi.
Servirebbe un servizio in ogni telegiornale per insegnare agli adulti prima che ai bambini l’importanza della raccolta differenziata, cosa significa separare l’umido organico (in germania lo sanno bene), la plastica , il vetro…sono questi i passi indietro che un paese deve fare, capire di aver sbagliato strada e tornare dal negoziante con la bottiglia vuota a comprare il latte e smetterla di pubblicizzare prodotti che devastano l’ambiente come unico mezzo per mantenere la freschezza di un prodotto (vedi caso TETRAPACK) …
La mia sara’ una utopia, e’ molto piu’ semplice bruciare che progettare un futuro diverso (i politici per primi l’anno capito) ma francamente bruciare i nostri rifiuti mi sembra solo la strada piu’ semplice per respirarli. Organizzazione Mondiale della Sanita e principio di Precauzione…proviamo ad iniziare da qui.

Marco Sampietro

L.

Io, comunque, incasso le vostre critiche e prendo atto che c’è una parte di coloro che probabilmente vorrebbero un mondo simile a quello che vorrei io che preferisce leggere in quello che ho scritto l’ennesimo “proclama” inutile e l’ennesima utopia.
Prima di salutarvi, però, voglio dirvi un’ultima cosa.
Tempo fa un mio amico mi disse che secondo lui lo sport nazionale, in Italia, non era il calcio ma “il commissario tecnico della nazionale di calcio”.
Leggendo molti dei vostri commenti, ho ripensato a lui, e mi è venuta voglia di dirvi che il modo che avete di essere cittadini è immaginarvi presidenti del consiglio.
Se foste al posto di Berlusconi probabilmente, anzi sicuramente, le cose andrebbero meglio. Infatti pensate quasi da presidenti del consiglio: NON bisogna fare questo, NON bisogna fare quest’altro.
Però siete dei semplici cittadini, ed è con questo che dovete fare i conti. Stando così le cose, come ho già scritto, non ci sono molte possibilità: l’omologazione, la posa cinica o la pazzia.
Oppure il tentativo di mettersi l’uno accanto all’altro con in mano il proprio pezzo di pane e la propria idea di futuro, a condividere almeno una battaglia.
Anche perché non so se sia più utopico ipotizzare un manifesto del cittadino di sinistra da consegnare a una classe politica che mai come ora ha il dovere di essere ricettiva, oppure continuare a consumarsi il fegato sognando che Berlusconi non sia mai esistito e che arrivi un altro Giuseppe Di Vittorio che, con la sua sola presenza, cambi in un attimo non solo la mente dei sindacalisti ma persino quella dei lavoratori!

Adesso vi lascio, ringraziandovi comunque per avermi letto e commentato.
Un caro saluto
Leonardo

“in pochi si sono salvati”, con la modestia che lo contraddistingue, chi mi precede a quanto pare si mette nel conto dei salvatori.

Solo una cosa: in Germania, la patria dell’ambientalismo, ci sono così tanti termovalorizzatori che riciclano anche la merda campana (Remondis pensava addirittura di costruirne uno apposito per Bassolino). Così i tedeschi guadagnano il doppio. E i napoletani pagano. (Ovviamente in Germania c’è anche la percentuale più alta di differenziata, per questo i verdi tedeschi hanno accusato l’ex ministro pecoraro scanio di mullturismus, turismo dei rifiuti).

Giacché sto, un’altra cosa, ma proprio di poca importanza: ma la redazione di NI ne parlerà della vittoria di Alemanno, o nicchiamo, e ci accontentiamo di dire che il 50% e passa dei romani sono degli sporchi fasci ignoranti?

@ O.C. L’azione contro il Papa era forse legittima. Dopo anni e anni di ingerenza del Vaticano, non se ne può veramente più. Io sono d’accordo ovviamente sul fatto che ci sia la libertà di pensiero. Che anche, che ne so, il profeta dei Reptiliani o un esponente di Scientology abbiano il diritto di esporre le proprie idee in pubblico (okay, anche la Binetti…). Ma la questione vaticana è molto più grave: il Papa è un rappresentante ideologico con GRANDE influenza politica, grande accentramento di potere, e sopprattuto porta con sé i guasti di una cultura che quella libertà non la promuove affatto.

A volte, qui dalle nostre parti, rimpiangiamo che la Breccia di Porta Pia non sia andata fino in fondo. Mancavano i bulldozer, si dice.

Mettendo da parte la boutade, dire che il Cammoristan è come l’Hamastan spero non giustifichi, se rigirata, quella volgarità di qualcuno che non ricordo - mi pareva di centro-sinistra - che se ne uscì dicendo che i bombardamenti in Afghanistan erano legittimi perché si combatteva il fondamentalismo islamico così come si deve combattere la mafia (se ci scappava il condizionale c’era da ridere davvero.)

Più cose concrete quindi - le coppie di fatto verranno dopo al problema del fine-mese per le famiglie, certo; il problema della mafia sicuramente più impellente di quello delle condizioni dei cpt, la sicurezza molto più della buona gestione del flusso migratorio - meno ideologie campate in aria, meno opposizione a tutti i costi, ma che questo non significhi Realpolitik. Perchè il verso di questa medaglia dal recto così risolutivo e fermo non mi pare altro che l’ignorare il cittadino e il suo senso di cittadinanza: un cittadino che se ne rimane solo, “bamboccione” (Padoa Schippa, 2007, sic.), alla fine del mese, coi suoi due spiccioli in tasca, e magari ti vota pure Lega.

Ps. mi scuso per gli interventi confusi, ma rispecchiano il mio stato d’animo. Vorrei avere veramente la forza di tornare ad interessarmi attivamente alla politica, una politica di sinistra, contestuale, non ideologicamente vecchia, pragmatica, ma anche valoriale. Che risolva i problemi, ma ne capisca anche le cause. Che sia capace di costruire narrazioni e non solo soluzioni immediate, che sia di sangue e carne e non solo di belletto e pugno duro. L’esperienza del PD per me è stata disastrosa - potrei raccontarvi altri aneddoti divertenti - perché ha portato il niente di questi anni al cubo, un niente al cubo che si spacciava per nuovo. Mi veniva da rimpiangere i vecchi infoiati comunisti paonazzi per il vino delle Feste dell’Unità, bestemmiatori, e invece, grazie al tam-tam mediatico e all’appiattimento dell’opinione e della cultura pubblica promosso dal quasi inarrestabile Pupazzo del Ventriloquo tutti sono andati come capre verso il tricolore del Democratico, per poi accorgersi che stavano sbattendo il muso contro il tricolore del PDL.

Ecco, quello che speravo di leggere. Piccole battaglie personali, locali, insieme a sforzi collettivi, fatti con la ferma speranza di chi non accetterà più il meno peggio e di chi, però, allo stesso tempo, non chiede la piscina in giardino solo per sé e che gli altri si fottano. Il senso civico che dobbiamo recuperare, secondo me, è questo.
Invece quello che ho letto mi sembra più un “ma che laboratorio permanente! qui ci vuole il porta a porta come la Lega!”; “ma che laboratorio permanente qui la situazione «può avere un’unico sbocco “positivo”; quello di una rifondazione (questa volta per davvero) dal basso, extraparlamentare, fuori dagli equilibri di ‘convenienza’, veramente estrema. E’ necessario parlare, chiedere, pretendere. Non bisogna più vergognarsi di usare espressioni vecchie ma sostanziali ed efficaci come “equo canone”, “scala mobile”, “ridistribuzione della ricchezza”, “diritto al lavoro e al giusto compenso”, “diritto allo studio” ed è necessario affiancarle a nuove idee importanti e necessarie come “privacy”, “sviluppo sostenibile”, “file sharing gratuito e libero”, “apertura delle frontiere”, “liberalizzazione delle droghe leggere”, “coppie di fatto etero e omosessuali”, “fine dei conflitti”».
Viene da dire: “Ma chi t’ha detto di no?!”
Perché, quindi, tanto livore? Perché invece di un “Sì, quindi…” e poi le cose che condividiamo, le proposte, c’è sempre questo “No, ma…”, al quale magicamente seguono comunque le stesse proposte che condividiamo?
La ragione forse è troppo complicata da spiegare in un commento a un post - e ora non ha nemmeno senso.
Quello che voglio dire è che c’è almeno una cosa che possiamo fare senza Veltroni e Bertinotti, ed è dire chi siamo e che cosa vogliamo - perché voglio sperare che quanto meno siamo capaci di sperare e di desiderare senza il placet dei politici. Possiamo esigere e reclamare soltanto ciò che siamo disposti a dare: un’identità chiara, la voglia di tornare ad aggregarci intorno a pochi principi chiari, sia etici sia economici sia politici. Se è vero che i politici (per i quali abbiamo votato) non hanno capito la realtà del Paese, è altrettanto vero che la realtà del Paese è fatta anche di persone umiliate che accettano di farsi umiliare, di precari laureati e sottopagati che non hanno la minima intenzione di organizzarsi seriamente per difendere i propri diritti e preferiscono pugnalarsi alle spalle per un tozzo di pane - mentre i loro genitori, molto meno istruiti di loro, trent’anni fa furono capaci di mettere a repentaglio la propria posizione e i propri posti di lavoro, per difendere i diritti del gruppo, della classe alla quale appartenevano.
(Mi rendo conto che ho scritto un altro papiro!)
Chiudo con un altro riferimento storico.
Prima degli Stati Generali che precedettero la Rivoluzione Francese i cittadini compilarono, com’era prassi, i Cahiers de doléances, esplicitando le proprie esigenze. La cosa, per me, notevole è che quei cittadini scrivevano sapendo benissimo che nessuno era tenuto ad ascoltarli, che la politica si sarebbe potuta fare legittimamente senza di loro, lontano da loro. Non avevano neppure un voto da dare ai loro legislatori. Però scrivevano. E forse fu anche per questo che, quando arrivò il momento, si sentirono in diritto di fare la rivoluzione: perché ci avevano provato anche con mezzi più pacifici e non erano stati ascoltati.
Noi abbiamo la rete, il più grande mezzo di comunicazione della storia dell’umanità, e la usiamo spesso e volentieri per esercizi di autocoscienza, autoindulgenza e autocelebrazione. Forse dovremmo provare a intenderla come un luogo di partenza, non di arrivo, una specie di piazza immaginaria in cui si incontrano gli amici e dalla quale si torna però SEMPRE nel mondo reale, portandosi dietro qualcosa - anche, talvolta, delle ragioni per ricominciare o tornare a lottare insieme.

Scusate la lunghezza, davvero, ma avrete capito che in certe circostanze mi manca del tutto il dono della sintesi.
Grazie ancora
Leonardo

Purtroppo i politici e i cittadini sono anche questi

http://www.ildito.it/articolo.asp?id_articolo=2115

E la situazione è tale che il servizio di Exit è passato sostanzialmente sotto silenzio, non provocando alcuna discussione.

Bisogna essere più morettiani di Moretti: “Dire qualcosa di sinistra” non può essere l’equipollente di un “vedo gente, faccio cose” (di sinistra). E lo dico dalla Toscana: dove lo strapotere del centro-centro-sinistra non permette certo di sondare il disagiante e dilagante destroismo di questi mesi.

In Italia siamo indietro cent’anni di tempo sulla riformulazione anche concreta di un concetto e di un’influenza di sinistra che sia al passo con altre esperienze europee, dagli estremi opposti della Linke e del Psoe (una variante non certo totalmente di sinistra, ma sicuramente meno riformista e retrograda - vecchia contraddizione italica - del nostro Piddy).

Ci sarà tanto da lavorare, in questi cento anni, sulla riformulazione del concetto di “giovane generazione”, abusato diabolicamente dalla Sinistra come valore aggiunto della propaganda. Ma il lavoro è già iniziato accompagnato da un tic tac del conto alla rovescia. Quindi forse inizia male.

C’è da preferire il collasso subitaneo alla lenta agonia negli anni? Vedremo cosa riuscirà a fare in poco tempo il Pupazzo pazzo del Ventriloco per mandarci tutti a casa. Ma quale sarà a quel punto la nostra Casa? Ci riconosciamo ancora come italiani? Il pupazzo parlerà con la nostra voce di pancia?

(che non sia anche da riformulare il concetto di nazione Italia? Io ne sono sempre più convinto, cari Indiani.)

Sarà sicuramente un vile cabaret, tanto per citare V for Vendetta. C’è da sperare nelle persone, anche nei fantasmi, cioé nei giovani di questa Penisola (cioé Isola penosa) cabarettistica, solitaria y final.

Leo, bisogna rompere le scatole quotidianamente a tutti. Bisogna reclamare i propri diritti sul posto di lavoro, col vigile che ci multa, negli uffici del comune, nei parchi, nelle stazioni, dovunque. Bisogna fermare le prevaricazioni quotidiane che ci sfiancano e cominciare a sfiancare il nemico (sì… proprio il nemico …non trovo un sinonimo che mi convinca), fiaccarlo, scoprirlo quotidianamente.
Non ci serve un laboratorio. Abbiamo le nostre città e la nostra voglia di giustizia. Non ci serve neanche Grillo che, ammirevole nell’impegno, pecca di esibizionismo e svuota la sua lotta proponendo troppi fatti e poche vere idee.

Leo adesso è il momento di agire. Per parlare abbiamo già parlato troppo.