Mi hai invogliato a leggere Virginia Woolf che conosco pochissimo.

Sottoscrivo l’appello “più Chiara Valerio per tutti”.

@ gianni
non sapevo da dove venisse cats. mi sentirò scazonte per un bel po’. ehm.

chi

@ orsola
non conoscevo il libro dei gatti tuttofare. mentre saha sì. e penso che sia vero che i gatti fanno orecchie da mercante e i cani invece fanno orecchie da merce. aspettano e rispondono. c’è pure un pezzo assai solenne di yourcenar su uno dei suoi ultimi cani ma non è dovertente come flush.
grazie a te di aver integrato!!!

chi

Riguardo al nome si sa che i cani di nome ne hanno solo uno ed è quello, e, per quanto umiliante sia, loro rispondono ad esso con una sollecitudine encomiabile, ed assai umana. Davvero commovente.
Per i gatti, al contrario, a quello ufficiale fanno orecchie da mercante, forse talvolta rispondono svogliatamente e con studiata lentezza al secondo, che di solito è un imbarazzante vezzeggiativo onomatopeico, se lo scopri di sicuro si degnerebbero al terzo, ma è assai difficle scoprire il terzo nome di un gatto:

Comunque gira e rigira manca ancora un nome:
quello che non potete nemmeno indovinare,
né la ricerca umana è in grado di scovare;
ma il GATTO LO CONOSCE, anche se mai lo confessa.
Quando vedete un gatto in profonda meditazione
la ragione, credetemi, è sempre la stessa:
ha la mente perduta in rapimento ed in contemplazione
del pensiero, del pensiero, del pensiero del suo nome:
del suo ineffabile effabile
effineffabile
profondo inscrutabile ed unico NOME.

T.S. Eliot, Il libro dei gatti tuttofare

Ed altrettanto i cani umanamente amano di amore umano i loro padroni.

Due volte Flush aveva fatto il possibile per uccidere il suo nemico, due volte aveva fallito. E perché mai aveva fallito? Si domandava ora. Perché amava madamigella Barrett. Guardandola di sotto in su, sdraiata, severa e taciturna sull’ottomana, seppe allora che l’avrebbe amata per sempre. Certe cose non sono semplici, ma complesse. Mordendo il signor Browning, Flush mordeva anche lei. L’odio non è odio soltanto, l’odio è anche amore.

Strategia sbagliatissima e perdente.
Se ripensi alla sottile e strategica gatta Saha di “la Chatte” di Colette che alla fine fa scappare la rivale umana Camilla, superando indenne anche il, molto alla Flush, lancio da un balcone.

*Anche se poco, nelle donne di Turritania, di valchirie, che in perfetta sintonia con accreditate teorie psicologiche che si interessavano già da allora del profondo, mai si poteva dire venissero invase dall’animus, usando contro il caso una tempestiva quanto razionale dispersione degli effluvi malefici di questo, con l’investire, all’occasione, i propri figli e d’altri con imprecazioni le piú leggere delle quali auguravano, ai loro corpi vivi, destino non dissimile da quello di corpi morti sottoposti a cremazione, in un desustanziarsi ed espandersi di ceneri e condensarsi di fumi non molto lontani, in verità, da un preciso e subitaneo, letale annullamento.
Che poi quest’animus, fosse il corrispettivo dell’anima maschile, tutti ne erano convinti in Turritania, facendone, per quanto forzosamente, prova il fatto che nella loro lingua l’organo femminile avesse desinenza in u, mentre quello piú propriamente maschile l’aveva in a, in fiera e netta contrapposizione con tutto ciò che dell’altro veniva normalmente detto.
Ma questo solo sino a quando la civilizzazione, piombando in forma alluvionale, non arrivò anche lí, abolendo quell’apparentemente insignificante disparità del sesso rispetto alle altre cose, per far calare il tutto nella piú appiccicosa, omogeneizzante, perniciosa, storicizzante e moderna contrapposizione muro a muro tra generi quale quel mondo aveva mai conosciuto.

*

Sono un vampiro dell’aria
: passo le mie giornate in apnea.

Respiro soltanto la notte: le notti
, amore mio
quando, sotto le coperte
posso respirare te.

Succhiando come un’ape
l’ambrosia
dalla tua fonte di vita.

Leccando come un cane
il tuo cazzetto bucato.

‘Orlando’ dà voce altresì alle perplessità di Vita (e di altri) sul modo di definire un matrimonio come il loro. […]

Vita aveva un cervello pragmatico. Virginia Woolf peraltro - era lei stessa
ad affermarlo - non sempre aveva “un proposito ben definito” quando faceva uso di quelle che ad occhi altrui potevano configurarsi come immagini simboliche. D’altra parte, l’oca in questione compare nel libro in precedenza, quando rotea nel cielo mentre Orlando fa ritorno alla grande casa.

Non la fama, non l’amore, ma il genio, la grandezza - la vera arte di esprimersi e la sensazione che questa fosse sempre al di fuori della sua portata - era il fattore che a giudizio di Virginia mancava agli scritti di Vita. In ‘Orlando’, con ironia e con indiscriminato affetto, Virginia volle che a Vita venisse accordato proprio tutto.

VICTORIA GLENDINNING, Il mondo di Vita Sackville-West. Feltrinelli, 1984, pagg. 242, 243.

Grazie per il movimento, la vità che viene nella lettura: mi ha fatto bene all’anima.

Ah, ma *Flush* è stato a poco a poco estromesso, come da un cuculo nato nel nido, dai *Pargiters*

Giovedì, 19 gennaio

Bisogna confessare che i *Pargiters* sono come cuculi nel mio nido - che dovrebbe essere *Flush*.

Sabato, 21 gennaio

Bene, *Flush* è ancora in ballo e non riesco a sbrazzarmene. Questa è la triste verità. Trovo sempre qualcosa che si può condensare di più o precisare meglio. Non si può scherzare le parole - non si può farlo - quando si vuole che durino “in eterno” Così tengo a freno il mio *Pargiters*, diciamo fino a mercoledì; non oltre, lo giuro. Ed ora comincio a dubitare della validità di quei personaggi. Ho paura del didattico[…]

Giovedì, 26 gennaio

Bene *Flush* lo giuro, è tolto di mezzo.

VIRGINIA WOOLF, Diario di una scrittrice.

********

Di fronte all’epigrafe che ricorda Elizabeth Barrett Browing, a Firenze,
all’altro lato della strada, ci sta la facciata laterale della chiesa di S. Felice, che ha un suo parrocco. La facciata della chiesa guarda invece al Museo della Specola. Che fu la sede accademica e di lavoro di una delle grande menti italiane del secolo scorso: Leo Pardi. Escogitò il più felice esperimento che mi sia dato di conoscere, con cui svelò un mistero della natura, tanto che questa dovette essere riguardata in altro modo.
Ora quella chiesa, per merito del suo parrocco, non ha più, o non dovrebbe più, guardare senza vergogna la facciata che gli sta di fronte.
Primo perchè il suo parrocco ha offeso la, per quanto modesta, bellezza di quella chiesa con opere di “artisti credenti” che gridano vendetta al cielo.
Poi perchè, anni fa, durante una discussione che io ebbi con lui, e dopo che ebbi dato dell’”imbecille” a papa Giovanni Paolo II, lui, invece, mi
vomitò addosso che ” tua moglie è puttana”. E invece non lo è.
Cosa dovrei rispondere io, oggi, se lui avesse detto che Weltroni è un baciapile. Dal momento che già, in quegli anni, andava, con la figliola sulle spalle, in piazza san Pietro alla benedizione del papa? -
Cosa avrei dovuto rispondergli - quando io ho perfino fatto propaganda elettorale, per Weltroni, pur non essendo del PD - che papa Benedetto XVI è un ex-nazista e un protettore di pedofili pentito?