Commenti a: Sacrificio

Di: Andrea Raos

Andrea Raos — Tue, 08 Jul 2008 12:20:57 +0000

ma sì, come preferisci (io salvo quasi solo il saggio su lovecraft, ma gusti miei appunto - forse). comunque spero che davvero leggerai sartori, merita moltissimo. ciao,

Di: Edoardo Acotto

Edoardo Acotto — Tue, 08 Jul 2008 09:03:01 +0000

mi pare difficile anche “meglio di quasi tutti i libri di Houellebecq”, eccezion fatta per Plateforme che fa schifo…

Di: lillo

lillo — Thu, 26 Jun 2008 12:36:07 +0000

Bello il tuo Metropoli. Mi ha commosso, da figlio di operai terroni di periferia…

grazie

Di: andrea raos

andrea raos — Wed, 25 Jun 2008 11:08:47 +0000

meglio di quasi tutti i libri di houellebecq.

Di: Edoardo Acotto

Edoardo Acotto — Wed, 25 Jun 2008 10:09:24 +0000

Comunque “meglio di Houellebecq” scusate ma mi pare davvero difficile… Lo leggerò! Grazie per i consigli

Di: Edoardo Acotto

Edoardo Acotto — Wed, 25 Jun 2008 10:07:48 +0000

Ma no dai, vista così non mi apre brutta sta copertina. E’ priva di senso, semmai, ma questo non è così grave…

Di: Giorgio Di Costanzo

Giorgio Di Costanzo — Tue, 24 Jun 2008 13:39:42 +0000

Gianni carissimo, ieri ha terminato il suo viaggio un grande scrittore: Fabrizia Ramondino. Donna e intellettuale di valore, lontana dalle piccole ribalde dei vari clan letterari. Attiva nell’azione sociale e politica (Associazione Rinascita Napoli, Mensa bambini proletari di Montesanto, lotta di liberazione del popolo Saharawi, donne del Centro di Salute mentale di Trieste, etc.), plurilingue, impegnata, mai tiepida nel difendere gli ultimi… Sulla rete (infernet, etc.) di Fabrizia Ramondino finora non ho registrato ancora nulla. Un grande scrittore, (indegnamente sono stato tra i suoi amici più cari, con il privilegio di leggere i suoi testi in prima stesura) conclude la sua avventura e il popolo (?) della rete, dei vari blog, etc. risponde con il silenzio. Ma che succede? Dove sono i lettori?

Di: chi

chi — Tue, 24 Jun 2008 12:18:34 +0000

ehi gianni,
non vedo l’ora di leggere questo libro. chapeau. :-)
chi

Di: william dollace

william dollace — Tue, 24 Jun 2008 12:09:23 +0000

“davvero immune da mode o tendenza letteraria”
menomale perchè francamente ad un certo punto non se ne può proprio più di questo parlarsi addosso globale. Rispondere con contenuti non critiche. Ottimo

Di: harzman

harzman — Tue, 24 Jun 2008 09:26:52 +0000

mi unisco al coro

Di: lezama

lezama — Tue, 24 Jun 2008 09:17:57 +0000

@ Cristoforo,
hai ragione, il paragone con sentimenti o considerazioni psicologiste è legittimo - oltre che utile - anche se spesso ambiguo e fuorviante (cioè, si rischia di essere, invece che precisi ma oscuri, chiari eppure imprecisi). Il problema riguarda il grado di resistenza delle unità culturali focalizzate con quello strumento parzialmente condiviso da una comunità più o meno estesa di esseri umani che è la liingua

@ Biondillo
non discutevo l’uso - necessitato - dell’idioletto critico per cavarsi dalla clausura delle recensioni, lo so bene. Semplicemente approfittavo dell’approdo della recensione stessa su NI, con relativa possibilità, attraverso i commenti ai post, di esorbitare per un attimo dal numero coatto di battute. Comunque sia, grazie

Di: gianni biondillo

gianni biondillo — Tue, 24 Jun 2008 08:57:41 +0000

Lezama, nell’idioletto critico, come Cristoforo nota, dire “lingua crudele”, o dire “senza ammicamenti”, spalanca mondi di significati. E tu lo sai meglio di me. L’esercizio di queste mie recensioni è riuscire a dire tutto in neppure 2000 battute.

OC: io credo valga di più una copertina. Le recensioni non le legge nessuno.

Di: The O.C.

The O.C. — Tue, 24 Jun 2008 07:18:07 +0000

Vale più una buona copertina o una splendida recensione?

Di: Cristoforo Prodan

Cristoforo Prodan — Tue, 24 Jun 2008 07:05:16 +0000

Linguisticamente sarà scritto in italiano, o al massimo in dialetto trentino. I presume.
A meno che non vogliasi intender dello stile. E sullo stile il paragone esemplificativo con sentimenti e considerazioni psicologistiche è legittimo. Legittimo perché stiamo utilizzando lo stesso strumento (la lingua) per focalizzare delle unità culturali. In altri ambiti (in musica ad esempio) questo è meno legittimo (pur senza arrivare al nichilismo integrale dell’estetica hanslickiana), ma utile.

Di: lezama

lezama — Mon, 23 Jun 2008 16:40:41 +0000

@ biondillo o chi per lui:
cosa vuol dire esattamente che una lingua è “crudele”? Come si esprime la sua “crudeltà”? Inoltre, è dato sapere i motivi per cui non ammetterebbe ammiccamenti? Qual è il rapporto tra questo divieto e la crudeltà? Insomma, linguisticamente, al di là della solita galleria di personaggi, come è scritto questo romanzo? (è pur sempre un testo “scritto”, no?, e la domanda mi sembra tanto lecita quanto la richiesta di motivazioni a sostegno del giudizio, che altrimenti accettiamo volentieri essenso il senso di una recensione)

Di: sergio pasquandrea

sergio pasquandrea — Mon, 23 Jun 2008 15:30:37 +0000

Se non fosse per quelle figure negli occhielli rotondi, la copertina non sarebbe nemmeno tanto brutta. Un po’ anonima tutt’al più.
Comunque grazie per la segnalazione. Un altro libro che si aggiunge alla (ahimé) lunghissima lista di quelli da comprare.

Di: andrea inglese

andrea inglese — Mon, 23 Jun 2008 14:59:30 +0000

Giacomo Sartori è scrittore che in Italia attende ancora di essere considerato per quanto vale. Ma chi lo legge non ha dubbi di trovarsi di fronte a uno scrittore di raro talento romanzesco, davvero immune da mode o tendenza letteraria. Su NI troverete vari interventi suoi e su di lui. Tra i più recenti:

http://www.nazioneindiana.com/2008/03/25/i-cantieri-del-romanzo-1/
http://www.nazioneindiana.com/2007/09/22/ancora-su-anatomia-della-battaglia/

Di: helena

helena — Mon, 23 Jun 2008 12:33:48 +0000

E’ un grande libro! E’ un libro che apre su una voragine, che racconta una tragedia. Meglio di Houellebeq. Meno furbo. Più duro. Ma anche più umano.

Leggetelo!!!!!

Di: franz krauspenhaar

franz krauspenhaar — Mon, 23 Jun 2008 10:34:10 +0000

Scrittore bravissimo, leggersi anche Anatomia della battaglia (Sironi).

Di: véronique vergé

véronique vergé — Mon, 23 Jun 2008 10:00:49 +0000

è uscita
che trovo belle
traduce
il confronto
nonostante

Mi scuso della mia negligenza ortografica.

Di: véronique vergé

véronique vergé — Mon, 23 Jun 2008 09:55:34 +0000

Sono un appassionata di Giacomo Sartori ( da cui la traduzione di Anatomia della battaglia è uscito in Francia, con una copertina che rappresenta ” il figlio prodigo di Giorgio di Chirico, che trove bella perché traducce la confrotazione tra il padre e il figlio) Ho anche il libro in italiano che rappresenta una casa desolata.
Ho conosciuto il talento di Giacomo Sratori grazia alla bell’intervista fatta da Andrea Raos e mi rammento un bel pezzo a proposito del fascismo.
Ho anche il primo libro che evoca un personaggio un po’ matto: Tritolo.

Allora è una bella notizia la publicazione del libro, nonostanta la copertina.
Di manera generale, non bado alla copertina.

Di: william dollace

william dollace — Mon, 23 Jun 2008 08:50:04 +0000

bello. grazie, me lo segno.
per come lo descrive sembra un andrea carraro/michel houllebecq.
buono a sapersi.

Di: nadia agustoni

nadia agustoni — Mon, 23 Jun 2008 07:34:50 +0000

In effetti lacopertina è brutta.
La recensione efficace nel dare un’idea del libro.