Commenti a: Etere 5*: Kant di Königsberg

Di: gherardo bortolotti

gherardo bortolotti — Mon, 07 Jul 2008 13:54:39 +0000

eh ma una bella digressione su eulero e la nascita della topologia me la sarei goduta veramente (e avrei finalmente capito qualcosa, immagino)!

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Mon, 07 Jul 2008 08:46:57 +0000

Non illuderti di stancarmi, Sparz! Attendo a pié fermo la 147esima (e anche oltre, se necessario). Ciao, e grazie.

Di: sparz

sparz — Sun, 06 Jul 2008 22:23:21 +0000

ah, saperlo, saperlo!
Come si vedrà nella prossima 147-esima puntata, caro Riccardo, la fisica, più passano gli anni e più diventa astratta. Cambiano le domande, cambia l’”intuizione del fisico”, cambiano le risposte che “vengono ritenute accettabili”. Adesso si potrebbe chiamare etere ancora un qualchecosa, che però non è più una sostanza, di quelle del buon tempo antico, è un’idea, un campo, la radiazione di fondo, ecc. Maggiori dettagli, appunto, alla suddetta puntata.

Di: riccardo ferrazzi

riccardo ferrazzi — Sun, 06 Jul 2008 14:22:53 +0000

Sparz, accidenti a te! Non fare tanto il misterioso! Se fra stella e stella, fra elettrone e nucleo, non c’è il vuoto e non c’è neanche l’etere, COSA DIAVOLO C’E'?????