Commenti a: Post in translation

Di: chi

chi — Thu, 17 Jul 2008 08:22:06 +0000

Ludovica Koch, Al di qua e al di là dell’umano, Donzelli (1996), Roma.
sono i saggi di una grande traduttrice (e di una grandissimissima penna).
belli da leggere, belli da capire, divertenti come l’intelligenza che guizza sorella dell’acqua sui ciottoli. brillano al sole.
chi

Di: effeffe

effeffe — Wed, 16 Jul 2008 22:35:04 +0000

:-)
effeffe

Di: sparz

sparz — Wed, 16 Jul 2008 21:52:26 +0000

si dice Schmetterling, ed è pure maschile, caro effeffe, l’importante è non confonderla con il Messerschmitt, farfalla molto più metallica, grande e dannosa.

Di: francesco forlani

francesco forlani — Wed, 16 Jul 2008 17:57:17 +0000

come si dice farfalla in tedesco?
cioè in francese è papillon,
butterfly in inglese…

Di: domenico pinto

domenico pinto — Wed, 16 Jul 2008 17:54:05 +0000

Quella tedesca è una parodia pesante come il piombo ;-)

Di: francesco forlani

francesco forlani — Wed, 16 Jul 2008 17:28:48 +0000

in piena guerra del Vietnam (1964- 1975) nel 1970 bang bang fu tradotta dal francese in vietnamita. Ma come? Qualcuno parla la lingua? Possiamo solo limitarci a constatare che il beng beng diventa being being... Più rock la versione tedesca, e qui Mimmo Pinto o helena possono esserci d'aiuto effeffe

Di: francesco forlani

francesco forlani — Wed, 16 Jul 2008 16:58:04 +0000

@chiara
cita la fonte
così ci abbeveriamo
effeffe

Di: francesco forlani

francesco forlani — Wed, 16 Jul 2008 16:55:14 +0000

lavoro poi…non bestemmiamo!!!
alfa-alfa non fa un cazzo sta matina e sera :-)
effeffe
ps
grazie

Di: marciume

marciume — Wed, 16 Jul 2008 16:37:00 +0000

Resta un bel lavoro di effeffe, che io onorerei anche del nome di alfa-alfa, poiché oltre che simpatica canaglia, va sempre alle origine delle cose. A Blueberry: archetipo? piuttosto che ricerca è il risultato, la sintesi dell’”ideale” ovvero del modello (una cosa utile forse).
ciao

Di: chi

chi — Wed, 16 Jul 2008 13:14:56 +0000

ehi FF!,
non possiamo postare nulla dell’ottima ludovica kochfinché non sappiamo di chi sono i diritti. altrimenti possiamo arrogarceli :-)
grande FF
chi

Di: soldato blu

soldato blu — Wed, 16 Jul 2008 04:30:19 +0000

Posso metterla in filosofia [?]?
Sono sei le canzoni. Non esiste la “stessa” canzone.
A dimostrazione dell’originario errore platonico.
Perchè non esiste un “archetipo”.

Se noi lo facessimo esistere, sarebbe soltanto il frutto
di una ricerca aberrante: la perfezione = non vita.

Se, poi, esistesse davvero, chissà dove si trova.
Noi, mai potremmo conoscerlo.
Perchè dovrebbe prendere posto nella nostra mente,
e noi non siamo perfetti. Fortunatamente.

Possiamo però raccontare una storia:
Effeffe, lo storico del bang bang.

Di: véronique vergé

véronique vergé — Tue, 15 Jul 2008 19:01:14 +0000

E’ vero quando vedi le mani, penso a una donna di tragedia: è impressionante il gioco. Invece Sheila è nel registro malizioso e dolce.
Amo molto la vista dei bambini che corrono con grazia, malizia e sorriso.
Pensavo anche ( anche se non è l’argomento) al film Forrest Gump che guardo sempre con emozione, con l’immagine famosa dei bambini nell’albero davanti il tramonto. Con le canzoni, gli immagini vengono con velocità, gli vincoli segreti: ciascuno inventa la sua propia storia, e forse la stessa cosa con la traduzione: quale sensibilità scegliere? Quale parole saranno nella melodia?

Di: effeffe

effeffe — Tue, 15 Jul 2008 18:26:33 +0000

quella di tarantino è di Nancy Sinatra ed è un peccato. Avrebbe dovuto riprendere quella dell’Equipe …
Qualcuno invece può chiarirmi i dubbi che ho sulla paternità della versione italiana. Come ho scritto entrambe sono attribuite al glorioso duo, ma allora, chi decise di cambiare la prima versione (equipe 84) con quella della Dalida prima e Mina poi?
effeffe

Di: ida

ida — Tue, 15 Jul 2008 18:10:27 +0000

“quasi a confermare che gli americani come i milanesi sono troppo avanti”

you shot me down, sono quasi morta dal ridere. Scusa, ma la versione in Kill Bill di Tarantino, qual è? O quale riprende, a questo punto?

Di: soldato blu

soldato blu — Tue, 15 Jul 2008 17:55:33 +0000

Effeffe, la cosa più crudele che si possa fare a un bambino è chiedergli:”Vuoi più bene alla mamma o al babbo?” o soltanto fargli sospettare che possa esistere un dilemma del genere.
Questo hai fatto.

Già con la Nancy – mai sentita la sua versione – il cuore si era rammollito.
Con Sheila il cuore si sgonfiato.
Con Mina è spuntata una lacrima – l’unica fortunatamente.
All’Equipe, la pelle della schiena si è raggrinzita come quella, con i peli irti, di un vecchio gorilla.
Alle incredibili mani di Dalida – come giustamente ha fatto notare Sparz – il pensiero è andato alla strega che aveva cucinato quell’intruglio nel suo paiuolo: non c’era il nome del postante in testa al post!
E poi. Con Cher…

Con Cher… il cuore non l’ho più.

Di: sparz

sparz — Tue, 15 Jul 2008 15:15:46 +0000

Post/Lost in translation molto godibile e godereccio, caro furlen. Mi hanno impressionato le mani di Dalida, quando le distende davanti allo schermo, ma le hai guardate bene?

Di: véronique vergé

véronique vergé — Tue, 15 Jul 2008 14:41:36 +0000

Grande effeffe, nel paragone delle versioni.
Preferisco la versione francese, perché evoca la pena d’amore, forse la il carattere passivo della bambina, il dolore nascondito.
Mi sembra che la versione francese, ma forse mi sbaglio sottolinea di più l’infanzia, la nostalgia, la progressione del sentimento di amicizia verso l’amore, nel gioco dov’ è sempre la ragazza si inghiottisce nell’ombra solare del ragazzo.
Forse la versione italiana è più nel ritmo, ma in una “violenza” che trovo più erotica, nella risposta.
Dunque mi ha lasciato un’impressione di tristezza dolce (versione francese) e di sensualità (versione italiana).
Per l’inglese, non so che dire…
Per gli amori d’infanzia consiglio di rivedere jeux interdits
e per i libri: Marcel Proust , le blé en herbe de Colette.