O è l’uso dei soldi pubblici che giustifica sempre una qualche politica? Proviamo a immaginare uno scenario: togliamo agli amministratori pubblici (ai “politici” ma non solo) la possibilità di qualsiasi forma di guadagno o di (re)distribuzione di soldi/favori/posti di lavoro. Credi che gliene importerebbe a qualcuno della “politica della paura”?

Chi controlla i controllori?

Una delle conseguenze dell’uso esteso di tecnologie di controllo è la creazione delle condizioni per l’esistenza di una nuova classe di controllori, fuori da ogni controllo democratico. Creare una massa di dati raccolti abusivamente, e creare le posizioni per il loro uso e controllo.

accogliete cortesemente la cacca dei vostri rottweiler e depositatela negli appositi riciclatori: diventerà profumo per le vostre signore!

mi ricorda l’analoga storiella della fabbrica di burro in Unione Sovietica.

@Cristoforo: l’uso dei soldi pubblici qui è una declinazione minore della politica della paura: come la paura dà potere, così la gestione di soldi e progetti. Un uso della politica come leva di potere personale, di carriera, ma qui la cosa non è nuova né strana.

@Isabella: delinquere è questione di bisogno, opportunità, costi e benefici. E versatilità.

ma non si cade infatti nel rischio più grande di allarmare esageratamente i cittadini e permettere più semplicemente ai delinquenti di ‘affinare il loro mestiere’ mettendoli tra l’altro al corrente di tutto?

@ Guido: a quanto pare la videosorvegliana non serve a ridurre o prevenire la criminalità; quello che invece realizza sono grandi database di informazioni (dalle più grezze alle più sofisticate con tecniche biometriche); in Cina e USA l’interesse per la biometria (riconoscimento facciale) è molto alto.

@ isabella: penso che i delinquenti siano persone motivate ed energiche, capaci di affrontare ostacoli tra i quali la videosorveglianza; basta cammuffare il volto, accecare i sensori con dei led infrarossi, usare targhe auto rubate, come da sempre; alla fine la videosorveglianza alla De Corato serve solo a creare allarme e paura nella cittadinanza, da incanalare a scopi politici.

@ véronique: la foto mi piace molto, aspettavo l’occasione per usarla; purtroppo non so chi l’ha scattata né quando, ogni aiuto in tal senso è benvenuto. Per la Plaça George Orwell sono passato un paio di volte invece.

la segnaletica utilizzata come immagine del post anche io la trovo ironica. è divertente pensare di comunicare ai delinquenti ’spostatevi oltre 500 metri perché in questo raggio siete ripresi dalle telecamere’.

e forse il dissenso alto dei tassisti milanesi alla proposta dovrebbe far riflettere.

chissà che succederà in quel di roma

saluti,:-)
isabella

Se ne accorsero gli amministratori pubblici che per primi, in provincia di Bergamo, fecero installare telecamere di sorveglianza. A memoria ricordo 3 casi di cui mi sono occupato per lavoro (il primo è stato il tema di una tesina che ho presentato all’Ordine dei Giornalisti nell’ambito della procedura per l’esame di Stato e per essere ammesso nell’Albo dei professionisti).

– Nel 2001 a Telgate (in provincia di Bergamo) vennero installate telecamere a guardia della zona industriale. All’epoca era un progresso innovativo, quasi mai tentato prima altrove e non nelle stesse modalità. La zona industriale di Telgate si trova a breve distanza dal casello autostradale di Seriate, il che facilitava le imprese di bande che rubavano materiali nelle aziende della zona.
Il provvedimento, molto pubblicizzato sui giornali locali, alla resa dei conti non portò a una diminuzione dei furti, né all’arresto dei responsabili: le targhe dei mezzi utilizzati, infatti, non erano visibili.
– Nel 2002 alcune telecamere vennero installate nel centro della città di Bergamo. Qualche giorno dopo l’operazione ripresero uno scippo, ma ciò non ebbe nessuna conseguenza riguardo le indagini perché il responsabile non era riconoscibile.
– Negli anni successivi altri Comuni della bergamasca installarono telecamere, tra cui Caravaggio il cui sistema di sorveglianza venne utilizzato da altri paesi limitrofi ed esteso sui loro territori. Il provvedimento fu però, per un lungo periodo, soltanto un deterrente psicologico perché alcune delle apparecchiature predisposte non erano nelle condizioni di funzionare.
Per completezza d’informazione, va detto che a Telgate e Caravaggio i provvedimenti di installazione vennero presi da Amministrazioni comunali leghiste, mentre Bergamo e alcuni dei Comuni che collaborarono con Caravaggio erano governati da liste di centrosinistra.

Nel corso degli anni la tecnologia delle telecamere ambientali è probabilmente migliorata. Osservo però che quelle consigliate ai taxisti milanesi riprendono le immagini da distanza ravvicinata, così come molte di quelle in uso in banche e locali pubblici.

Guido Tedoldi