;-)

PS Spero vedere le tue foto su NI.

@ Tashtego, ti avevo già risposto, mi pare. Però, visto che insisti, e parli apertamente di sentimenti positivi e negativi ecc, vuoi sapere una cosa? La vuoi sapere veramente? Eccola: io penso che tu sia una persona di animo cattivo e malevolo, oltreché invidioso e insincero. Forse puoi abbindolare qualcuno coi tuoi atteggiamenti da fatalone, ma non me. Ne ho visto troppe nella mia vita, ho conosciuto troppe persone, a me non la dai a bere.

E con questo ti dico addio e va’ all’inferno.

PS: non ho niente contro te! Come potrei, sono cancro anch’io!

@ Mauro: non ci voleva il cannocchiale per vedere che si tratta di un tentativo di iperrealismo amorale, se ti interessa possiamo discutere del perché secondo me non è riuscito (a partire dall’orribile, sovrannumerario calco di Bukowski nel titolo: basta, pietà!, con le storie di ordinari* xxx e con le cronache di una xxx annunciata).
Il punto è che non basta fare una fotografia per ottenere “un pezzo di realtà” (fra l’altro l’iperrealismo è uno sfottò di questa idea), e neanche essere cattivi e politicamente scorretti. Per ottenere la descrizione “chirurgica” (ah, il mito della scienza!) non basta non prendere posizione, o credere di non prenderla: ha ragione qualcuno qui sopra, l’unico risultato che ottieni è “ah, noi siamo fuori da tutto questo, superiori”.

Per ottenere “un pezzo di realtà” ci vuole, invece, io credo, un’assoluta pulizia e consapevolezza nello scrivere, a partire dal non fingere che la tua non sia una rappresentazione e quindi un’interpretazione. Per questo criticavo, come esempi, “i suv e i rom”: non si tratta di fare un elenco di termini da evitare, ma di sapere esattamente quel che si fa quando si usa un’espressione, e se si usa un termine che di fatto è connotativo saperlo, magari giocandoci sopra.

… à suivre, ché mi si ricorda che domani dovrei pure lavorare …

‘Notte.

@ Iannozzi: la frase che hai riportato non era diretta a te, credevo si fosse capito, ma non sono stato chiaro io.

@ Tashtehgo: le critiche le superascolto, ma la tua non è una critica, è una castroneria, e ti ho spiegato perché. Però col tuo commento hai segnato una svolta. Affermi che non mi conosci. Io non mi permetto di mettere in dubbio le tue parole. Non ho elementi. Però sono molto squilibrato da questa tua dichiarazione. Io se vedo una persona a una festa, e ci discuto animatamente, e mi fa leggere un racconto, e glielo stronco; poi la rivedo, e di nuovo faccio battute su un suo racconto; poi questa persona mi critica, mi rinfaccia di essere ipocrita; perdio, io questa persona me la ricordo. Ora, trovo noiose quelle dimostrazioni coi link, però in questo caso devo farla. Qui:

http://www.nazioneindiana.com/2006/03/15/il-lavoro-fa-male-mobbing-1/

Ci hai anche dato dentro. Poi sei intervenuto anche nel racconto successivo, che era il seguito, con una frasetta sprezzante che faceva riferimento al personaggio del primo. Poi ce ne sono stati altri, ma cercateli da solo se ci tieni, non ho tempo adesso. Non ricordi nulla. Ti credo, Tashetgo, e ritiro tutto ciò che ho detto. Ti ho giudicato male. Tu hai dei vuoti di memoria seri. Hai parlato tu stesso di “rincoglionimento senile”, e temo tu abbia ragione a questo punto. Per cui quanto scrivi: “se la prendi in questo modo non ti commenterò più” non ha alcun valore perché tra un mese non ricorderai più nulla, chi sono, cos’hai detto ecc. (ma io ti ho invitato a fare come credi, cioè a commentare quanto ti pare, ma già non ricordi più). Ti saluto dedicandoti una famosa barzelletta, perché nella tua situazione è salutare sdrammatizzare, ridere è una cura: un uomo va dal medico, perché ha dei vuoti di memoria. “Dottore, soffro di amnesia” dice. E il dottore: “Da quanto tempo?” E l’uomo: “Da quanto tempo cosa?”

Grazie e saluti anche a Ida e Lamberti Bocconi.

Se dei trollacci qual voi siete avete voglia di strombazzare, pace: divertitevi. Ma da soli.

Fabio.

l’Unica!
che ha svegliato la mia attenzione
è Iannozzi.

Che ha ragione a dire che il racconto è brutto

(e poi, cazzo, io sono abruzzese e non ho mai conosciuto in vita mia un zengaro abruzzese che prende semplicemente per la camicia e parla invece di triturare il suo compare di diatriba)

ma cazzo Iannozzi! Iannozzi! Direttore! non puoi, non puoi perché non è possibile, non è permesso, è inumano se non addirittura blasfemo dire che “L’uomo che uccise Che Guevara” (facente parte della serie di racconti “Lo Sonosciuto racconta”), una delle prove migliori del mai troppo compianto Magnus, è “un fumetto di quart’ordine”.
Dai, per favore, siamo civili. Chiedi scusa Iannox!!!

Scrive Baldrati: spara una cosa, tipo il guru che si liscia la barba, ma poi se gli chiedi chiarimenti, mica te li dà. Si defila subito, sparisce.

Risponde Iannozzi, leggiti commenti comprensivi di tutti i chiarimenti che desideri:

http://www.nazioneindiana.com/2008/09/12/storie-di-ordinari-bullismi/#comment-97250

Ti invito altresì a non spacciare notizie false sul mio conto.

Se non leggi i commenti, la colpa è solo tua.

Se invece pretendi che ti si dedichi più attenzione del dovuto per dar credito al tuo egotismo, spiacente: non sono di quella razza che spalma la lingua addosso agli altri.

Ora ti è tutto molto più chiaro, ne sono certo.

Statti bene.

Iannozzi